Då har det hänt igen..

Acke

Ã…h Runk wrote
Ja, och det innebar väl att deras säkerhet var hotad eller anser du att säkerheten inte är hotad när det kommer in saker som är dödliga projektiler?

Dödliga projektiler? :lol: 😛

[raderad]

Eller anser du att det är helt ofarligt att kasta in belgaliska eldar och raketer på planen?

Lukkinen

Ã…h Runk

Du har ju verkligen inte fattat någonting! Det är ju läktarkultur det! :wink:

100%

Vad i h-vete sysslar Aftonbladet med? Icke-dömda Bajare kan man hänga ut med ocensurerade bilder, men vart f-n är bilderna på de dömda pedofilerna och våldtäktsmännen!? Ã„r det värre att i ren frustration rusa ut en liten bit på en fotbollsplan än att våldta (...och därmed förstöra) oskyldiga människors liv? J-vla samhällsparasiter!

Till att börja med kan ni publicera en bild på er egna journalist, Andreas Harne, dömd för barnpornografibrott. Polisen fann 68 000(!!!) barnpornografiska bilder och filmer på Andreas hemdator...

Fy f-n för Aftonbladet och Anders Gerdin!

Nersing

Folk måste tänka väldigt olika med vad som raäknas till Läktarkultur :?

danme

100%
I mitt tycke kan jag inte hitta någonstans där AB kan sägas "hänga ut" någon enskild person: 1) Man är inte uthängd bara för att man skulle synas på bilder i samband med incidenten. 2) Att identifiera en enskild person som begår brott på bilderna är extremt svårt. (Mest svepande bilder över stora delar av läktarna). 3) Det är inte fel av AB att ex visa en film där man i något klipp kan identifiera en person som ex skjuter iväg en raket (annat än om det kan anses försvåra ev polisutredning).

Jag tycker det är helt ok av AB att visa bilder och filmklipp från händelserna - dels för att läsarna/tittarna lättare ska kunna bilda sig en uppfattning om vad som verkligen skedde och dels för att skapa opinion (i detta fall mot huliganism).

Om AB skulle publicera bilder typ passfoton på personer som inte blivit dömda under rubriken "Detta är huliganerna" så kan jag hålla med dig om att det är fel. (Skulle inte heller bli förvånad om så skedde). Men när en person blivit dömd eller med extrem sannolikhet kommer bli dömd, så känns det hyfsat ok att "hänga ut" personen (huligan såväl som pedofil). Däremot så kan jag inte se någon klar nytta med att visa upp en dömd brottsling - annat än att vissa läsare verkar roas av att studera äckelheter.

100%

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,879414,00.html

Syftet är glasklart. "Här är dom" (ungefär som "detta är huliganerna", Anders Gerdin. Man hänger ut personer som grova brottslingar, personer som inte ens fått en chans att på demokratiskt vis få sin sak prövad i domstol. Jag minns Aftonbladets artikel "de vill störta demokratin" i vilken man publicerade privata fotografier, namn, bostadsort och andra personuppgifter på personer med nationalsocialistiska åsikter och ideal. Men vart f-n är bilderna och namnen på de värsta förbrytarna - mördarna, våldtäktsmännen och pedofilerna!?

danme

100%
Tack för den länken! Håller med dig i det du säger. Jag ogillar själv starkt när ex personuppgifter på ett enkelt sätt är tillgängligt för allmänheten (inkl reklamföretag etc).

Ã…nyo (!) vill jag också påminna om att jag inte ser nyttan med att peka ut enskilda individer överhuvudtaget, allra helst inte icke-dömda, som jag skrev i det tidigare inlägget.

danme

100%
Kom på lite mer...

Jag minns också den artikeln. Där kan jag ändå tycka att det finns en viss poäng; AB gör bedömningen att dessa personer är ett reellt hot mot samhället. Publiceringen görs dels för att 1) skapa en debatt kring dessa rörelser och 2) försöka få omgivningen att genom direktkontakt med dessa personer påverka dem positivt (enligt samhällets intresse).

I första delen (1) är nackdelen att personerna endast blir en meta-symbol för ondska, vilket till viss del är att missbruka deras identitet. De är ju inte med för att som ledare i organisationen försvara sin rörelse utan används bara för att ge en tydligare bild av hotet mot samhället.
I andra delen (2) är det intressanta just att personernas identitet blir avslöjad. Frågan är hur pass stor nyttan av det egentligen är kontra hur stort hotet mot samhället är. Rent principiellt har jag annars ingenting emot den publiceringen.

Långa inlägg blir det... och snart börjar vi väl bli OT också... :wink:

[raderad]

Hehe, dessutom skriver Anders Gerdin ett svenskt grammatiskt fel på flera ställen i texten, t.ex. när han skriver "Här är dom." Det heter "Här är de", uttalas dock dom, men stavas de. Hoppas min svenskalärare ser det här! 😉

[raderad]

Iband skriver journalister/krönikörer 'dom' istället för 'de' med avsikt, antingen för att de vill skriva sin text i talspråk.

[raderad]

Det är ändå fel grammatiskt sett.

[raderad]

Pettitesser :wink:

Jocke

M1lksh4ke wrote
Hehe, dessutom skriver Anders Gerdin ett svenskt grammatiskt fel på flera ställen i texten, t.ex. när han skriver "Här är dom." Det heter "Här är de", uttalas dock dom, men stavas de. Hoppas min svenskalärare ser det här! 😉

Ses ej som grammatiskt fel längre..

[raderad]

Ã…h Runk: Hehe, rätt ska vara rätt! :lol: (om det nu är så, vilket talaren efter dig säger att det inte är ^^)

Jocke_L wrote
M1lksh4ke wrote
Hehe, dessutom skriver Anders Gerdin ett svenskt grammatiskt fel på flera ställen i texten, t.ex. när han skriver "Här är dom." Det heter "Här är de", uttalas dock dom, men stavas de. Hoppas min svenskalärare ser det här! 😉

Ses ej som grammatiskt fel längre..

Hmm...Min svenskalärare säger att det är fel, litar på henne (fast man borde ju inte lita på sina lärare 😉) men det är möjligt att det inte räknas som ett grammatiskt fel längre..

Oj, vad OT det blev det här nu...

Earplug

Att skjuta raketer in på planen är idioti. Att använda bengaliska eldar och övrig pyroteknik på ett vettigt sätt tycker jag bara höjer stämningen. Mer av den varan på de svenska arenorna!

Jag förstår inte folks frustration om jag ska vara ärlig. Ni läser Aftonbladets och Expressens hetsjakt och tror på vartända ord. Att bara se en bild på Ultra Boys och sen texten Rån, mord och sexualbrott är skrattretande.

Kolla in länken här nere. Dem vet tillskillnad från Aftonhoran och Expressen vad de pratar om!

http://svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?d=45149&a=648703

[raderad]

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,881020,00.html

Min enda kommentar är: Den som kommer och kallar detta för kultur eller livsstil måste vara från samma planet som diLeva, Regina Lund och Kristina Lugn. Noll koll på verkligheten.

Heldragna

PRYO wrote
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,881020,00.html

Min enda kommentar är: Den som kommer och kallar detta för kultur eller livsstil måste vara från samma planet som diLeva, Regina Lund och Kristina Lugn. Noll koll på verkligheten.

Det är helt sjukt o har inte ett endaste dugg med sporten att göra!!

Lukkinen

PRYO wrote
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,881020,00.html

Min enda kommentar är: Den som kommer och kallar detta för kultur eller livsstil måste vara från samma planet som diLeva, Regina Lund och Kristina Lugn. Noll koll på verkligheten.

Klart som fan att det är kultur! Om du inte tror mig kan du alltid fråga Acke :wink:

emil_e89

Såg att Bajen fick tre poängs avdrag vilket jag tycker är fel, laget ska inte drabbas av att fansen uppför sig som dom gör, speciellt inte när andra lag råkat ut för samma sak men ej fått poängavdrag.
Jag är inte Bajare jag är AIK:are och tycker det är väldigt konstigt att Hammarby får poängavdrag när inte vi fick det för en sak för två år sen som var minst lika allvarlig.

« Föregående sida Nästa sida »