Silly season 2009/2010

1986

Att Sverige nu är på väg att acceptera ett NHL-avtal kan tyvärr ha mycket att göra med att de klubbar som är kvar inom Hockeyligan vill sätta käppar i hjulet för utbrytarklubbarna, då de vet om att de är dessa klubbar som lockar bra spelare, och därför vet att om dessa bra spelare kan försvinna till NHL så kommer utbrytarnas planer inte fungera, då de helt plötsligt kan tappa de spelare som gör att de kan konkurrera. Lag som Brynäs och Tälje har inte så mycket att oroa sig för vad gäller avtalet.

Konspiration är ett hårt ord, i synnerhet eftersom jag faktiskt inte har någon fakta på det, men känslan är att det kan ha med saken att göra.

alfie

1986 wrote
Att Sverige nu är på väg att acceptera ett NHL-avtal kan tyvärr ha mycket att göra med att de klubbar som är kvar inom Hockeyligan vill sätta käppar i hjulet för utbrytarklubbarna, då de vet om att de är dessa klubbar som lockar bra spelare, och därför vet att om dessa bra spelare kan försvinna till NHL så kommer utbrytarnas planer inte fungera, då de helt plötsligt kan tappa de spelare som gör att de kan konkurrera. Lag som Brynäs och Tälje har inte så mycket att oroa sig för vad gäller avtalet.

Konspiration är ett hårt ord, i synnerhet eftersom jag faktiskt inte har någon fakta på det, men känslan är att det kan ha med saken att göra.

Det förklarar inte varför bland annat Frölunda och Färjestad tackar ja till NHL-avtalet.. Vad ska de tjäna på det?

Hellraiser

Jag anser att detta är helt åt helvete. 250 000 - 300 000 dollar för en spelare? Smickrande pengar för en sån som t.ex. Tony. Inte.

Jävla larv......
Snacka om att skjuta sig själva i foten.

Krilla

Ã„r det inte så att de flesta spelarna har en NHL-klausul och att dom får gå till vid ett erbjudande från NHL? Då är det väl bättre att man får pröjs för spelaren?

Heldragna

Krilla wrote
Ã„r det inte så att de flesta spelarna har en NHL-klausul och att dom får gå till vid ett erbjudande från NHL? Då är det väl bättre att man får pröjs för spelaren?

Men kan du tala om varför inte kontrakt ska vara gällande när storebror NHL säger att honom vill vi ha? När vi förhandlar med KHL så får vi ca 10 millar för en säsongs uthyrning av våra bästa spelare o gällande kontrakt fortsätter att gälla efter det om man inte kommer överens om att förlänga utlåningen , medans man bara får mellan 1-2 millar av NHL o då upphör kontrakten att gälla?

Ã…t helvete med NHL kontraktet!

Pucken

Heldragna wrote
Krilla wrote
Ã„r det inte så att de flesta spelarna har en NHL-klausul och att dom får gå till vid ett erbjudande från NHL? Då är det väl bättre att man får pröjs för spelaren?
Men kan du tala om varför inte kontrakt ska vara gällande när storebror NHL säger att honom vill vi ha? När vi förhandlar med KHL så får vi ca 10 millar för en säsongs uthyrning av våra bästa spelare o gällande kontrakt fortsätter att gälla efter det om man inte kommer överens om att förlänga utlåningen , medans man bara får mellan 1-2 millar av NHL o då upphör kontrakten att gälla?

Ã…t helvete med NHL kontraktet!

Kunde inte ha sagt det bättre själv 8)

cremator

Krilla wrote
Ã„r det inte så att de flesta spelarna har en NHL-klausul och att dom får gå till vid ett erbjudande från NHL? Då är det väl bättre att man får pröjs för spelaren?

Jo, det är sant, men skillnaden är ju att det blir någonting klubbarna kan förhandla om med spelarna. Ett allmängiltigt NHL-avtal kan ju fullständigt förstöra en klubbs planering inför en säsong. Säg att NHL skulle plocka exempelvis Mårtensson, Hlinka och Mange om nån vecka, helt plötsligt skulle hela säsongsplaneringen gå upp i bitar.

danme

Krilla wrote
Ã„r det inte så att de flesta spelarna har en NHL-klausul och att dom får gå till vid ett erbjudande från NHL? Då är det väl bättre att man får pröjs för spelaren?

Mja.. Förr när det fanns ett NHL-avtal, så var det väl mer regel än undantag. Men nu finns det ju ganska många exempel där en spelare i förhandlingen har "valt" att inte ha med någon NHL-klausul, ex Weinhandl och Mårtensson. Osäker på Mange.

Om en klubb och spelare i Europa kommer överens om att inte ha en klausul som ger rätt att bryta kontraktet pga NHL-spel eller till och med skriver in att kontraktet ej kan brytas pga NHL-spel, så borde kontraktet gälla som det är. Helt sjukt att några nya IIHF-regler ska kunna gå in och annullera ett redan gällande kontrakt.

Sen kan jag inte förstå överhuvudtaget vad IIHF har för intresse av att släppa iväg europeiska spelare till NHL för en spottstyvel. Det är ju enbart i NHL:s (vinst)intresse. Spelarna har självfallet ett intresse, men deras önskan är ju att möjligheten ska finnas och att den "vägen" ska vara uppstyrd kontraktsmässigt. Inte vilka summor det ska handla om eller att ett NHL-lag ska kunna plocka spelare hursomhelst.

Sen gissar jag att KHL och Ryssland kommer att ha en hel del att säga till om när det gäller detta avtal. De är säkert intresserade av att samma regler ska gälla både för NHL och KHL när det gäller att plocka spelare från europeiska lag. (Redan nu är det ju för övrigt problematiskt med spelare som flyttar från NHL till KHL. Så kommer det också upp på bordet så blir det nog ännu mer besvärligt.)

köttet

danme wrote
Sen gissar jag att KHL och Ryssland kommer att ha en hel del att säga till om när det gäller detta avtal.

Det är knappast troligt, eftersom Ryssland står utanför.

De är säkert intresserade av att samma regler ska gälla både för NHL och KHL när det gäller att plocka spelare från europeiska lag.

Jo, säkert. Men det är ju de svenska klubbarna som tar beslutet om avtalen, och något säger mig att man inte är lika intresserad av KHL som NHL.

Situationen riskerar att bli katastrofal för LHC om Mårtensson, Mange och Norrena försvinner. Då är hela fundamentet borta till nästa säsong... Det skulle vara intressant att veta hur en ev ny liga (som diskuteras i andra trådar) påverkar det här.

Robie

köttet wrote
Situationen riskerar att bli katastrofal för LHC om Mårtensson, Mange och Norrena försvinner. Då är hela fundamentet borta till nästa säsong... Det skulle vara intressant att veta hur en ev ny liga (som diskuteras i andra trådar) påverkar det här.

Nu tror jag iofs inte att det är dessa herrar som är den stora risken. Inte för den här säsongen, iaf. De har alla prövat NHL och har ett personligt förhållande till Linköping. Däremot så har vi ju spelare som Calle och Zacke, som jag är mer rädd om i ur den aspekten.

Hur som helst så tycker jag att det är vrickat av de tio elitserielagen att acceptera att agera prostituerade mot NHL igen. Vi har ju nu chansen att sätta hårt mot hårt och se till att det blir en rättvis fördelning mellan fostrande av talanger och utnyttjandet för profitering genom säljandet av produkten "stjärnhockey". Man ser bara till kortsiktiga ersättningaroch inte till att bygga upp en stark ekonomi inom den inhemska hockeyn, som kan leda till att eliten av europeisk hockey kan finnas i Sverige.

Jag är självklart förvånad att tre av de fem "visionärklubbarna" inte tödjer det här, då de menar att de är för en utveckling och en stärkning position av svensk elithockey.

exile82

Säg nu att det inte finns pengar för en spelare som Haydar, vilket inte är helt osannolikt med tanke på hur truppen ser ut nu. Men är det någon som vet lite om Per Ã…slund, han är väl ingen sniper av rang men har väl ändå kastat in ett par puckar. I rätt sällskap så kan han väl utvecklas mer?! Dessutom tror jag att det blir en relativt billig lösning!

89er

exile82 wrote
Säg nu att det inte finns pengar för en spelare som Haydar, vilket inte är helt osannolikt med tanke på hur truppen ser ut nu. Men är det någon som vet lite om Per Ã…slund, han är väl ingen sniper av rang men har väl ändå kastat in ett par puckar. I rätt sällskap så kan han väl utvecklas mer?! Dessutom tror jag att det blir en relativt billig lösning!

En lösning som nyligen förlängde kontraktet med FBK

Lasse Kongo

Snälla nån,det sista Per Ã…slund är stavas sniper.En spelare för 4e,kanske 3e line..Nej tack

exile82

Lasse Kongo wrote
Snälla nån,det sista Per Ã…slund är stavas sniper.En spelare för 4e,kanske 3e line..Nej tack

Det är noterat...

Crims0n

det är ju sant, varför per åslund?.. haha,
vänta ni bara

DIMITRAKOS! :twisted:

emil_e89

Crims0n wrote
DIMITRAKOS! :twisted:

Visst vi har Stenbeck men vi är inte miljardärer för det. 8)

jlj83

http://www.eurosport.se/ishockey/elitserien/2008-2009/power-rankings-elitserien_sto1945222/story.shtml

Trevlig läsning =)

Driver73

Fiskelunda kan bli av med Honken. Honken till NHL igen?

Korken

Emvall klar enligt honom själv.

Pryd

Korken wrote
Emvall klar enligt honom själv.

Skönt! Emwall ska belönas med ett efterlängtat SM guld innan han avslutar karriären!

« Föregående sida Nästa sida »