Statistik

exile82 · 2009-10-15T13:32:24+00:00

Härliga statistik! 🙂 Bra där, Musse!

exile82

Det här med Cluben i OT/Straffläggning. Jag vet inte vad @Hank får yttra men givet det vi har sett hittills, baserat på att exempelvis Maxwell får inleda i 3v3 så ser man något som jag som lekman inte ser. Eller har man gjoort någon grundligare analys av vilka man ska spela?!
Resultat så här långt på de 11 matcher som slutat oavgjort efter full tid är att vi har 3 vinster (1 i OT, 2 på straffar) och 8 förluster (5 i OT och 3 på straffar). Vi kanske inte är bättre än så, men jag tycker kanske inte alltid att man ger sig själva chansen i 3v3.

Lukkinen

exile82 exempelvis Maxwell får inleda i 3v3

Väldigt intresserad av att höra vad tränarna förväntar sig av detta move. Man sätter alltså lagets i särklass trubbigaste center först på isen av alla i 3v3. Är det för att han ska vinna teket tänker man sig? Maxwell är inte ens nämnvärt bra på det heller längre. Nu är han under 50%. Borde man inte i så fall starta med nästan 5% bättre Ljungh som dessutom är vår bästa poängcenter och som faktiskt har scoring i sig? Fattar inte detta.

exile82

HOCKEY jag håller med, till viss del. Det jag inte saknar är hans von Oben-attityd och alltid utgick ifrån att han var guds gåva till bullen, samtidigt som alla var helt dumma i huvudet…

HOCKEY

exile82

Så är det såklart. Man minns bara de goda sidorna som vanligt. Men han förtjänar en 67:e chans om han vill komma tillbaka, tycker jag!

HOCKEY

Lukkinen Väldigt intresserad av att höra vad tränarna förväntar sig av detta move.

Minns du inte? Han gjorde ju sitt mål 3v3 på en försäsongsmatch, vilket om Östman bara hade förstått sig på Mattesnillets storhet, inte spelade någon roll för framtida prestationer i serien.

P22

Östman tänker nog på säkerheten att Maxwell ska vara den defensiva center med bra tekare med 2 offensiva spelare med störst chans att vinna i spel 3 mot 3. Kan inte tänka mig något annat att han kör så med den momenten. Tycker själv att Maxwell ska inte spela i spel 3 mot 3 . Varför inte testa med Bystedt Gallo Fantenberg

Lukkinen

P22 Östman tänker nog på säkerheten att Maxwell ska vara den defensiva center med bra tekare

Går man in i 3v3 med inställningen att man ska försvara sig förstår jag varför vi torskat så många förlängningar. I min värld går 3v3 ut på att främst förlägga spelet i offensiv zon. Dessutom, ska man vinna teket bör man matcha lagets överlägset bästa tekare kan jag tycka 🙂

Jordfräs

Lukkinen Ja, att etablera puckkontroll är nyckeln i förlängningen. Som vi såg senast (tror vi vann teket men Frölunda fick strax pucken):

Vinn pucken.
Håll pucken inom laget, gärna i anfallszon.
Byt spelare vid behov men se till att motståndarna inte kan det.
Invänta bra tillfälle innan man tar skott.

Frölunda kunde trötta ut våra spelare och “enkelt” avgöra.

P22

Lukkinen Exakt! Jag tycker inte man ska ha den inställningen men känslan är lite så. Man vill väl alltid vinna i sudden eller straffar. Vi vet ju hur tränarna är. Det är det man inte begriper sig på. Visst vi är inte tränare men det räcker att se med egna ögon att det där inte funkar oftast.

Metallica

Lukkinen I min värld går 3v3 ut på att främst förlägga spelet i offensiv zon. Dessutom, ska man vinna teket bör man matcha lagets överlägset bästa tekare kan jag tycka

Helt rätt. Hur kommer det sig att Oskarshamn har vunnit 7 av 7 förlängningar? Inte har de försvarat sig till segrarna iaf. Man gör mål först helt enkelt.

Att spela sudden death med det trubbigaste man kan hitta för att försvara sig till en straffläggning man sedan ändå torskar känns lite dumt.

exile82

Lukkinen Går man in i 3v3 med inställningen att man ska försvara sig förstår jag varför vi torskat så många förlängningar. I min värld går 3v3 ut på att främst förlägga spelet i offensiv zon. Dessutom, ska man vinna teket bör man matcha lagets överlägset bästa tekare kan jag tycka

Men går man in med inställningen att försvara sig så ska man ju inte vinna teken. Tenor -

Lukkinen

HOCKEY Aaah, där har vi det. Förstås 😉

Whatsinaname

HOCKEY Ja, du har nog en poäng där. Min ursprungliga hypotes vid jämförelsen var att domaren nog gärna vill undvika skurar av busvisslingar från en fullsatt arena, men syftet med en hejaklack är ju att få egna laget att prestera bättre.

Synd att man inte har tid och data för att gräva ned sig och hitta orsakssamband. Har man bara hittat korrelation kan det ju vara det ena eller det andra, både och eller en ren tillfällighet…

Strategen

Gallo skott% på 26,09 % så här långt på säsongen. Kanonsiffror!

Råttan 11,92%

Little 21,53%

Lukkinen

Strategen Ska tilläggas att 11,92% inte är en dum siffra. Speciellt för en som skjuter näst mest i hela SHL. Då blir det en del mål till slut.

Hank

Lukkinen

Hank

Syns tydligt att de tre funkar bra kemimässigt på isen. Välkomponerad formation! 🙂

LaumannBingo

Lukkinen förlänga med Russell så har vi en toppkedja 2-3 säsonger till

Hank

alfie

Hank Stämmer också väldigt bra med känslan kring Gallo. Fram tills han kom in i sitt målstim med mål 3-4 matcher i rad så var han rätt starkt ifrågasatt här inne. Därefter har han levererat väldigt konsekvent. Hoppas det håller i sig!

Lukkinen

LaumannBingo

Jag är benägen att hålla med! Namn för namn är Ehn och Russell inte på förhand självklara i en scoringline men med tanke på att kemi är allt, och dessa tre har verkligen kemi, så vore det oansvarigt att inte köra vidare på det spåret. Tillsammans är Ehn - Ljungh - och Russell grymma.

jg

Lukkinen Tillsammans är Ehn - Ljungh - och Russell grymma.

De kan därmed utgöra en “kärna” i laget…

Mosvaka

Lukkinen

Med tanke på att både Ljungh och Ehn sitter på långa kontrakt framöver så kan de ju, om Russel också kan få ett lite längre kontrakt, få spela vidare några år utan att för det ha en cementerad plats som första line utan kunna få vara en grym andra eller tredje kedja längre fram.
Utgöra kärnan som @jg säger.

« Föregående sida Nästa sida »