Statistik

köttet

Micke_79 wrote
Mange och Hävelid är trots allt inte vilka backar som helst, dom ska vara med i toppen.

Jag håller med om den första delen, men inte den andra. Dvs, det är inte vilka backar som helst, och de får mycket speltid. Men Hävelid är en utpräglat defensiv back och det finns forwards i den här truppen som ska producera bättre.

exile82

1 HV 71 49

5 Linköping 35

12 AIK 29

Jag tittade lite på antalet PP-opportunities hittills. Antalet varierar från HV som med sina 49 har flest, ner till AIK som har haft 29. Snittet på antalet PP-opps ligger på precis över 35 stycken (35,116). Cluben ligger väldigt nära snittet. Det som är intressant är att HV har hela 40% fler PP-opps än genomsnitt. Övriga lag ligger gott och väl inom 20% över/under snittet!
Har jag räknat galet?

Lukkinen

köttet wrote
Micke_79 wrote
Mange och Hävelid är trots allt inte vilka backar som helst, dom ska vara med i toppen.

Jag håller med om den första delen, men inte den andra. Dvs, det är inte vilka backar som helst, och de får mycket speltid. Men Hävelid är en utpräglat defensiv back och det finns forwards i den här truppen som ska producera bättre.

Å andra sidan kan ditt resonemang med publiksnittet även appliceras på spelarnas poängskörd. Det har än så länge spelats för få matcher för att kunna se några tydliga tendenser, speciellt då formationerna ännu är i "betaläge" inför tjeckernas ankomst och inte direkt är optimalt komponerade än. Då kanske det inte är någon skräll att två tämligen kompetenta backar som snittar 20-25 minuter per match ligger överst i poängligan, speciellt om de haft flyt några matcher och gjort ett par pinnar. Det slår ju hårt då med tanke på det begränsade antalet spelade matcher.

Lukkinen

exile82 wrote
1 HV 71 49

5 Linköping 35

12 AIK 29

Jag tittade lite på antalet PP-opportunities hittills. Antalet varierar från HV som med sina 49 har flest, ner till AIK som har haft 29. Snittet på antalet PP-opps ligger på precis över 35 stycken (35,116). Cluben ligger väldigt nära snittet. Det som är intressant är att HV ligger hela 40% över snittet. Övriga lag ligger gott och väl inom 20% över/under snittet!
Har jag räknat galet?

Detta stärker bara min misstanke om att domarna tycker det är jääävligt gulligt och sött när HV får spela PP. HV har på intet sätt dominerat sina matcher än så länge och har underpresterat klart. Ändå får de överlägset flest utvisningar med sig. Märkligt det där...

exile82

Jag ville inte dra den slutsatsen! 🙂
Men visst är det lite anmärkningsvärt...

köttet

Man får också väga in att HV har spelat 6 av 9 matcher på hemmaplan. Det är ju ett välkänt faktum att man i normalfallet får med sig fler utvisningar hemma än borta. I HV's fall är det ju ett jävla liv i KA och den som inte tror att domarna påverkas bör tänka om. Lägg dessutom till att HV faktiskt har flera spelare som är duktiga på att falla vääääldigt lätt...

Så nej, något "gullande" handlar det absolut inte om. Med lite fler domare som vågade döma enl reglerna och plockade lite diving så skulle HV inte haft så många PP-lägen.

Joonas84

Jaha då var det uppehåll och lite koll i statistiken.
I den interna +/- ligan har Håkansson och Melichar bägge -3 och i botten ligger Zackrisson med -6.
Zacke må har producerat hyfsad med poäng men både han och Håkansson har usel statistik i 5 mot 5. Zacke har exempelvis varit inne på 11 baklängesmål och bara 5 framåt vilket ger betyget underkänt med råge. Det finns många andra som också också kan dissas, exempelvis Johan Andersson vars siffror heller inte imponerar. Jag tycker Bagarn inte lyft sig märkvärdigt sedan Färjestads tiden och har långt kvar till Emvall/Eriksson klass.

köttet

Jag tycker, i likhet med dig, att Bagarn inte imponerat. Så här långt ser jag inte att han bidragit med mer än den så bespottade Holmqvist.

Ingen forward har gjort fler än 4 mål. På 19 matcher! Det är faktiskt jävligt dåligt eftersom det innebär att våra bästa forwards gör mål i endast var femte match. Man kan snacka om att det är viktigt att ha spridning i målskyttet, men lika viktigt är det med spets...

Vad gäller Zackes "hyfsade" produktion så är 10 poäng på 19 matcher helt okej i relation till övriga laget, men dåligt sett till serien i allmänhet. Det räcker nämligen inte till en plats på topp 25 i ES. Där har vi alltså ingen forward.

MagnuM

På officiella hemsidan så kan man läsa om statistiken vad gäller straffar. Inte så oväntat så suger vi rätt så rejält på den är punkten. Jag irriterar mig en aning på att lagledningen inte verkar ta straffarna på riktigt allvar. Det kan vara riktigt viktiga poäng som vi omdömeslöst har slarvat bort under seriens gång? Hur svårt kan det vara att skicka fram spelare som iallafall på pappret känns som en potentiell straffmålgörare?

// MagnuM

köttet

Och kanske ännu mera allvarligt: Norrena suger på straffar. 63,16% är inget att skriva hem om. Kombinationen svag straffmålvakt och svaga straffskyttar är inte alls bra. För hur illa man (åtminstone jag) än tycker om straffavgörande så är det viktiga poäng. Det här behöver tas på allvar. Alternativt se till att man vinner matcherna innan straffläggningen börjat... 8)

exile82

köttet wrote
Och kanske ännu mera allvarligt: Norrena suger på straffar. 63,16% är inget att skriva hem om. Kombinationen svag straffmålvakt och svaga straffskyttar är inte alls bra. För hur illa man (åtminstone jag) än tycker om straffavgörande så är det viktiga poäng. Det här behöver tas på allvar. Alternativt se till att man vinner matcherna innan straffläggningen börjat... 8)

Jag håller med, många coacher verkar se det som ett lotteri, men om man tränar på straffläggning och blir bra på det så är det inget lotteri längre.
När det gäller Norrenas siffror är de inte speciellt smickrande. Jag tror att den gode finnen går mer på känsla och "chansar" än han läser spelaren.

alfie

Att Norrena skulle få dålig statistik vid straffläggningar förvånar mig inte det minsta. Han är väl troligen den enda målvakten i ES som chansar och gör första draget, vilket oftare i dagens hockey innebär att man säljer sig än att man skrämmer straffskytten. Då är det bättre att följa med och försöka vara tät. Norrena är bra på mycket, men 1 mot 1 tycker jag faktiskt att han kan vara rätt usel.

Vad gäller Clubens straffskyttar verkar det väl som att Mårts gillar att ta spelare som känts heta i matchen, vilket ju förstås kan vara en tanke, men tycker ändå det borde finnas nån gräns. Om Laumann är het tycker jag ändå inte riktigt att det ger fog att välja honom. Bättre då om man väljer ut en grupp skyttar, sätter de i hårdträning på lite olika varianter och låter de ta straffarna i match efter match.

Jag skulle tycka det känns bättre att nöta t ex Lindhagen, Hlavac, Johansson i princip hela säsongen, oavsett hur de sett ut i matchen.

....

Det jag tycker är mest överraskande är att samtliga lag har såpass dålig statistik. Av lagen som lagt 10 straffar eller fler, så sätter inte ens den bästa var tredje puck. Det finns uppenbarligen en hel del utvecklingspotential hos många lag på den här punkten.

köttet

.... wrote
Det jag tycker är mest överraskande är att samtliga lag har såpass dålig statistik. Av lagen som lagt 10 straffar eller fler, så sätter inte ens den bästa var tredje puck. Det finns uppenbarligen en hel del utvecklingspotential hos många lag på den här punkten.

Det gör det absolut. Men samtidigt ska man komma ihåg att det är svårt att sätta straffar i hockey. Målvakterna idag är stora och täcker mycket av buren längs isen samt att de flesta spelar avvaktande på straff. Norren är därvid ett drastiskt, och dåligt, undantag.

Så jag tror att det beror minst lika mkt på bra målvakter som på svaga skyttar. Men jag håller givetvis med om att det behöver tränas straffskytte.

köttet

För er som funderar över tjeckernas betydelse så har båda gjort poäng sex matcher i rad...

köttet

Vi börjar närma oss halvtid i Elitserien, och vi tar en statstikkoll...

Individuellt så har vi ingen forward bland Elitseriens 25 bästa poängplockare. Däremot är Mange med (tolva med 2+16). Mange är också tvåa i backarnas poängliga. Ingen spelare från LHC öht bland seriens 25 bästa målskyttar. Att det inte går helt lysande för LHC just nu illustreras enklast av att vår bästa målskytt (Zacke) har gjort 6(!) mål på 23 matcher...

Tittar vi på lagstats så ser PP fortfarande bra ut med 20%, men det är snabbt fallande. Vilket är relaterat till total effektivitet som just nu ligger på 8,73% (tia i serien) eller 11,45 skott/mål. I BP är vi näst sämst i hela serien med 77,65%.

På den positiva sidan noterar vi att vi är tvåa i GAA med 2,13 insläppta mål/match. Å andra sidan gör vi heller inte fler än 2,5 mål/match...

cremator

lhc.eu har gjort en liten statistiksammanställning där det noteras att vi på bortaplan skjuter i snitt 23,68 skott/match jämfört med 34,11 skott/match på hemmaplan. Det skiljer alltså drygt 10 skott per match beroende på var vi spelar. I snitt spelar vi till oss usla 0,89 poäng per match när vi inte är i Linköping.

Det gör inte saken bättre att om man tar bort säsongens första match, där vi spelade aggressivt och inte bara försökte styra bort AIK trots att det var bortamatch, så blir siffrorna ännu sämre. Då hamnar vi istället på 22,83 skott/match och 0,78 poäng/match.

Det blir så uppenbart att problemet är att vi inte vågar ta initiativet när vi är borta utan istället ska spela försiktigt. Försiktigt spel har alltså lett till ynka 17 poäng på 19 matcher. Om vi inte ändrar spelidé på bortaplan väldigt snart så kommer mitt förtroende för Säcken att tryta.

Lukkinen

cremator wrote
lhc.eu har gjort en liten statistiksammanställning där det noteras att vi på bortaplan skjuter i snitt 23,68 skott/match jämfört med 34,11 skott/match på hemmaplan. Det skiljer alltså drygt 10 skott per match beroende på var vi spelar. I snitt spelar vi till oss usla 0,89 poäng per match när vi inte är i Linköping.

Det gör inte saken bättre att om man tar bort säsongens första match, där vi spelade aggressivt och inte bara försökte styra bort AIK trots att det var bortamatch, så blir siffrorna ännu sämre. Då hamnar vi istället på 22,83 skott/match och 0,78 poäng/match.

Det blir så uppenbart att problemet är att vi inte vågar ta initiativet när vi är borta utan istället ska spela försiktigt. Försiktigt spel har alltså lett till ynka 17 poäng på 19 matcher. Om vi inte ändrar spelidé på bortaplan väldigt snart så kommer mitt förtroende för Säcken att tryta.

Om man multiplicerar skillnaden mellan antal skott hemma och borta med LHCs effektivitet denna säsong så får man att LHC går miste om 0.94 gjorda mål per match bara för att man skjuter mindre. Säkert är det inte hela sanningen men det ger ändå en indikation på hur det ser ut.

köttet

Lukkinen: Fast då måste du ta med den sämre effektiviteten på bortaplan som en parameter också. 8)

Till att börja med så är Clubens totala effektivitet 9,03% (99 mål på 1096 skott) vilket inte är mycket att skriva hem om.

På hemmaplan är siffran 9,88% men på bortaplan endast 7,78%.

Fem man på banan är uppenbarligen modellen. Vi är ju oerhört svaga i både PP och BP. Vilket ju förstås innebär en ständig fara när vi själva är utvisade, samt oförmåga att utnyttja våra egna överlägen. Vi har haft 127 lägen i PP och 126 i BP. Vi skulle troligen bärgat betydligt fler poäng, inte minst på bortaplan, om vi varit vassare i dessa spelformer.

Marty

Jag blir orolig när man tittar på de 6 senaste matcherna, vi gör inte mål!?

1 - 0 Djurgården - Linköping
1 - 2 Södertälje - Linköping
3 - 5 Luleå - Linköping
5 - 1 Frölunda - Linköping
1 - 4 Linköping - HV71
2 - 0 Linköping - Skellefteå

Vi måste kunna göra minst 3 mål VARJE match.

« Föregående sida Nästa sida »