Statistik

Rob

På 62 inläppta mål i spel 5 mot 5 så har dessa varit inne på baklängesmål vad det gäller backsidan:

Fernholm - 29!
Mange - 20
Hävelid - 19
Andersson - 18
Persson - 18
Pihl - 15
Ekbom - 8

Att Fernholm nästan har varit inne på hälften av målen är inget man blir speciellt förvånad över. :roll:

köttet

Helt sanslöst! 29 av 62, det är ju fan magiskt dåligt.

Dirdy

jaa verkligen, sen är den reella skillnaden mellan backerna ännu större med tanke på att många mål som släpps in (oerhört många) är fernas fel men det drar även upp statistiken för backpartnern...

Erik W

Statistik för matcherna innan jul och efter.

30 matcher innan jul och målskillnad 96-60
I snitt per match 3.2 - 2

Efter jul 13 matcher och målskillnad 40-40
I snitt 3.08 - 3.08

Vi har alltså totalt tappat defensiven och det börjar likna förra året.
Offensiven har varit bra under hela säsongen och under förra också men när vi får problem är det i defensiven det brister.

Att vi släpper in mer än 1 mål i snitt per match efter jul jämfört med innan är svagt och fortsätter det blir vi inte långvariga i slutspelet, ju tätare och mer fysiska matcherna är desto svagare presterar vi tyvärr och i slutspelet är det som tuffast.

Förhoppningsvis inser man det och börjar jobba igen och kommer tillbaka till ett bättre defensivt grundspel. Vi kan vinna många matcher på ren offensiv styrka och då märks inte svagheterna bakåt på samma sätt.

Dags att inse att vi behöver en toppdefensiv för att vinna SM och börjar jobba med det direkt för det är inget som bara kommer automatiskt genom lite mer vilja i slutspelet, det måste nötas in och sitta långt innan dess.

Wenner

Det var ju just detta defensiva grundspel som Lener pratade om och satsade hårt på i början av säsongen. Det kändes då som om vi var på rätt väg, men helt klart mer oroande nu. Men jag är fortfarande svagt optimistisk. 2 bra matcher med rätt inställning denna vecka och jag blir glad igen.

köttet

Jag lovade i någon annan tråd att kika lite på hur det ser ut statistiskt med hurvida vi vänder matcher eller inte.

Vi har spelat 17 matcher där motståndarna tagit ledningen med 1 eller flera mål. Dessa fördelas enligt:
-1: 10 matcher
-2: 4 matcher
-3: 3 matcher

Av de 10 matcher där vi hamnat i underläge med bara ett mål har vi ändå vunnit 6, spelat 2 oavgjorda och förlorat 2. Av de återstående 7 matcherna, där motståndarna tagit ledningen med 2 eller flera mål har vi däremot inte vänt någon match till seger. 2 oavgjorda och 5 förluster är facit där.

När vi själva tagit ledningen så har vi vunnit 3 av 11 matcher där vi gjort första målet (ett måls ledning innan kvittering), spelat 2 oavgjorda och torskat 6. Vi har 15 matcher där vi tagit ledningen med 2-0 eller mer. Då har vi vunnit 14 och förlorat 1.

Tolkningar?

Erik W

köttet wrote
Jag lovade i någon annan tråd att kika lite på hur det ser ut statistiskt med hurvida vi vänder matcher eller inte.

Vi har spelat 17 matcher där motståndarna tagit ledningen med 1 eller flera mål. Dessa fördelas enligt:
-1: 10 matcher
-2: 4 matcher
-3: 3 matcher

Av de 10 matcher där vi hamnat i underläge med bara ett mål har vi ändå vunnit 6, spelat 2 oavgjorda och förlorat 2. Av de återstående 7 matcherna, där motståndarna tagit ledningen med 2 eller flera mål har vi däremot inte vänt någon match till seger. 2 oavgjorda och 5 förluster är facit där.

När vi själva tagit ledningen så har vi vunnit 3 av 11 matcher där vi gjort första målet (ett måls ledning innan kvittering), spelat 2 oavgjorda och torskat 6. Vi har 15 matcher där vi tagit ledningen med 2-0 eller mer. Då har vi vunnit 14 och förlorat 1.

Tolkningar?

Vi spelar bra när det flyter på men ger oss lätt när det tar emot minsta lilla.
Medgångslag.

Varför:

När vi leder med 2 mål seglar vi lätt ifrån och vid 2 mål ner nästan alltid förlust, ganska normalt.

När vi kvitterar en uddamålsledning så har vi momentum och vinner oftast och förlorar till slut bara 2 av 10 matcher.
6-2-2 i slutresultat
2 poäng per match.( räknat på 3 vid vinst och 1 vid oavgjort vilket inte stämmer helt men ger en god fingervisning).

När vi leder med ett mål och motståndaren istället kvitterar så vinner vi väldigt sällan och förlorar hela 6 av 11 matcher. Vi viker ner oss vid minsta motgång.
3-2-6 i slutresultat.
1 poäng per match.

Speglar min bild av LHC ganska bra.

Wenner:"Det var ju just detta defensiva grundspel som Lener pratade om och satsade hårt på i början av säsongen. Det kändes då som om vi var på rätt väg, men helt klart mer oroande nu. "

Håller med, vi började säsongen med en väldigt bra defensiv spelide som fungerade och stod alltid rätt placerade men det gick lite långsamt men vi släppte in få mål och större delen av fokuset verkade ligga på en smart defensiv.
Sen kom tjeckerna och offensiven lossnade och innan jul lekte vi hem vinsterna och direkt efter det började vi bli släpphänta i defensiven för vi vann ju matcherna iallafall men insläppte mål bakåt ökade kraftigt men vi vann ju de flesta matcherna iallafall, minimal kraftansträning men ändå hyfsad utdelning poängmässigt. Det spelet håller inte alls i slutspelet och jag hoppas de tar tag i det nu.

köttet

Intressant analys! Just det där med att Cluben viker ner sig vid minsta motgång är något som verkligen borde få varningslamporna att blinka rejält hos de som har ansvaret för LHC's sportsliga verksamhet. Det är nämligen tecken på dålig karaktär och dålig inställning.

MagnuM

Liknande känsla har jag personligen haft under de senaste åren med LHC. Ett lag som spelar riktigt bra i medgång men som i stort sett aldrig kan vända en match. Ser man på tex HV71 så känns det inte kört om dom hamnar i ett tidigt 0-3-underläge. Står det 0-3 i våran match efter första perioden så kan man lika gärna gå hem, för vi vänder aldrig det ändå. Riktigt trist och pekar som ni säger på dålig karaktär i laget.

// MagnuM

danme

köttet wrote
Intressant analys! Just det där med att Cluben viker ner sig vid minsta motgång är något som verkligen borde få varningslamporna att blinka rejält hos de som har ansvaret för LHC's sportsliga verksamhet. Det är nämligen tecken på dålig karaktär och dålig inställning.

Jag är inte så mycket för att kritisera Lener, men just i det här fallet tror jag att han kan ha en del i det. Det är ofta när man hör presskonferenserna efter match som han säger att (typ) "motståndarlaget får göra första målet och sedan får vi kämpa i uppförsbacke hela matchen." Det ligger en del sanning i det (Leners analyser är ofta väldigt bra tycker jag), men det är inte vad spelarna ska får höra under match. För en annan sanning är att det är väldigt enkelt att vända en match i hockey; det kan räcka med ett mål för att hela matchbilden ska svänga. Se på NHL där är det svängigt värre och många matcher vinns i 3e perioden av det lag som inför 3e perionden ligger under med 2+ mål.

köttet

I den här tråden diskuteras just nu ett inslag på 24hCorren där Fernholm "slår tillbaka mot kritiken" som försvaret i LHC får ta emot.

Kände att jag var tvungen att kika av hur det ser ut statistiskt. Med statistik för en pågående säsong så ska man komma ihåg att det inte är enbart de nu rådande värdena som är intressanta, utan minst lika intressant är det att titta på trender.

Och ska vi då fokusera lite på hur många mål Cluben gör och hur många vi släpper in så ser det ut så här:

Vi har totalt släppt in näst minst mål i serien, 101 (Brynäs bäst med 98) vilket motsvarar 2.3 mål bakåt per match vilket förstås är bra. Dessutom gör vi näst flest mål med 138 baljor, eller 3.14 mål per match.

När vi nu tar en titt på innan respektive efter jul så ska man ju också komma ihåg att urvalet av matcher är betydligt mindre efter jul än innan (13 mot 31), men icke desto mindre kan några saker vara intressant att notera med särskilt fokus på försvaret:

Innan jul släppte vi in 62 mål på 31 matcher, dvs 2 mål/match. Efter jul är motsvarande siffra plötsligt 3 mål/match. Dvs, vi släpper alltså in 1 extra mål varje match. Det är inte särskilt bra... Lägg där till att vi faktiskt inte är bättre än sjua i Penalty Killing. Detta påstår jag är fog nog för att faktiskt hävda att försvaret inte är klockrent.

MagnuM

Efter kvällens match så gick Jämtin upp i ledningen i den mindre smickrande utvisningsligan. 117 minuter har han nu ordnat på sina 45 spelade matcher. Innan kvällens match så fanns han med på top 10, men efter 34 minuter i kvällens match så innehar han nu förstaplatsen.
Grattis Andreas! :wink:

// MagnuM

Joonas84

Vi har nu 7 spelare på minus i +/- statistiken och det vittnar ju om att det gått lite tyngre på sistone.

Fredrik Emvall 14 15 -1

Martin Laumann Ylven 8 9 -1

Viktor Ekbom 7 8 -1

Daniel Fernholm 30 33 -3

Patrik Zackrisson 22 25 -3

Sebastian Karlsson 9 12 -3

Joakim Eriksson 14 19 -5

Minus listan börjar som sagt växa. Inte speciellt konstigt att fjärdekedja spelare finns med, men lite besviken är man på Emvall och mycket på Eriksson. Karlsson kan nog klättra upp med tanke på hans goda form på sistone.

Spelare som varit inne på mest baklängesmål i elitserien ( Rögle och ssk exkluderat)

Daniel Sondell Modo 40
Johan Fransson Luleå 37
Jan Sandström Luleå 34
Juuso Hietanen Brynäs 34
Daniel Fernholm LHC 33

Säger rätt mycket om Fernholms minst sagt bedrövliga insats denna säsong, med tanke på hans rutin från landslaget och feta lön. Tänk då också på att LHC är ett av de lag som släppt in minst mål 5 mot 5.

Lukkinen

En märklig detalj som inte är helt lätt att få ihop; kolla vår andraline med Hlinka - Zacke - Jämtin. Hlinka har (otippat nog) lagets bästa +/- med sina +12, Jämtin ligger på finfina +8 men Zacke har -3. Hur är det ens möjligt att i en omgivning med så mycket plus ha -3?

Raoulinho82

Zacke tycker jag är och har varit osynlig bortsett från första matcherna med Hlinka och nån enstaka match då och då! Till skillnad från Jämtin och Hlinka som nästintill alltid gör sig synliga som hot mot motståndarna!
Svårt att förklara, men med tanke på att Zacke känns väldigt svag delar av denna säsong förvånar det inte så mkt att han har sämre statistik..

Frisse

Publikstatistiken är (som alla vet) ingen rolig läsning. Jämför med förra året så här långt (dvs efter 47 matcher), och jämför med övriga "storlag" ...

DIF: + 17,2 %
FBK: + 4,9 %
FHC: + 4,0 %
HV: - 0,6 %
LHC: - 7,5 %

Jag vet inte vad en "snittbiljett" kostar, men med ett snittpris på 150 kr innebär tappet - om det håller i sig såsongen ut - att Cluben kommer att förlora drygt 2,3 Mkr bara i publikintäkter. Sura pengar att tappa självklart. Dessutom så blir stämningen på matcherna sämre, vilket kanske är minst lika trist.

Varför är det så här? Cluben har aldrig haft ett bättre lag, har aldrig tagit så många poäng, har aldrig gjort så många mål och har därmed rimligen aldrig varit "hetare" rent spelmässigt än just 09/10. Vi kan väl knappast förklara det med att finanskrisen gjort att folk fått ont om pengar och inte har råd att gå på hockey, för krisen har nog slagit lika hårt mot övriga städer. Göteborg (där jag bor) har haft det tyngre än någonsin ekonomiskt med fordonskris mm. Jag tycker att Cluben förtjänar ett rejält stöd mot bakgrund av den insats man trots allt gjort fram till nu.

Visst har spelet varit knackigt från och till, men det har uppenbarligen varit ännu sämre på andra håll. Kolla t ex in Frölunda (årets magplask) ... de hade det största publikstödet redan innan säsongen, men har trots detta ÖKAT sin redan höga publikstöd, trots sitt taffliga spel. Börjar vi bli kräsna och gnälliga som FBK:s fans? Eller är intresset för hockey så svalt i Linkeboda.

knasboll

Jag skulle tro att en del av publiktappet kan förklaras av färre sponsorbiljetter än tidigare.

Cappe

Anledningen till att Frölunda har högre publiksnitt än tidigare stavas Rekordmatchen. Skulle inte bli förvånad om de tappat ännu mer publik än oss.

cremator

Jag hade en känsla av att vi tappat många överlägen under 2010, så jag gjorde en snabb sammanställning och kom fram till följande:

Av 14 spelade matcher har vi haft åtminstone ett mål upp mot motståndaren någon gång under matchen innan motståndarna kvitterat i tio matcher. Det innebär procentuellt att vi har tappat ledningen i 71,4% av årets matcher. Vad värre är att vi i fyra av dessa matcher haft ledningen med två mål innan våra motståndare har kunnat kvittera. Det i procent innebär tappade tvåmålsledningar i 28,6% av årets matcher, vilket är riktigt illa.

Även om det bästa såklart är att aldrig tappa en ledning så är det ju inte realistiskt, men jag vill ändå påstå att känslan stämde om tappade ledningar. Om man dock ska hitta någonting positivt så är det att vi har skärpt till oss i häften av matcherna (gäller både ett- och tvåmålsöverlägen) och ändå plockat hem segern.

Lukkinen

Cremator, fast det där blir ju nästan bara intressant om man samtidigt kopplar det till hur många av de där 14 matcherna vi faktiskt förlorat till slut också. Att man någon gång under en match tappar en ledning säger ju faktiskt inte så himla mycket om man ändå vinner matchen till slut.

« Föregående sida Nästa sida »