Statistik

Galantes

Leffe wrote
Det siffrorna visar är att försvaret varit grymt på hemmaplan oavsett målvakt. Det min poäng framför allt var är att Högberg har inte varit speciellt mycket sämre då han presterat på samma nivå när han själv fått chansen att stå bakom seriens överlägset bästa försvar (hemmaplan). Sen har båda varit rätt mediokra när de stått bakom seriens överlägset sämsta försvar.

Att sedan titta på antalet spelade matcher på hemmaplan kontra bortaplan tycker jag är i allra högsta grad relevant då det skiljer sig så mycket. Jag menar:

Minst antal insläppta på hemmaplan:

LHC, 11 st

Saik/FHC, 18st

Flest antal insläppta på bortaplan:

LHC, 39 st

LIF/BIF, 33 st.

Det håller jag med dig fullt ut på, det jag ställer mig frågande till var nervärderingen av Rautios prestation. Givetvis har det missgynnat Högberg att stå fler bortamatcher då spelet uppenbarligen fungerat sämre där. Jag ser inte alls något problem med att ta det i beaktande vid Högbergs bedömning då siffrorna snarare "höjer" hans prestation. Det jag är frågande till är nervärderingen av Rautios prestation iform av "han behövde bara var okej för att hålla nollan" "han fick en enkel match" etc. Höj gärna Högberg men använd inte samma statistik för att nervärdera Rautios insats då det i min mening blir missvisande.

Hockeytröjan

Galantes wrote
Det håller jag med dig fullt ut på, det jag ställer mig frågande till var nervärderingen av Rautios prestation. Givetvis har det missgynnat Högberg att stå fler bortamatcher då spelet uppenbarligen fungerat sämre där. Jag ser inte alls något problem med att ta det i beaktande vid Högbergs bedömning då siffrorna snarare "höjer" hans prestation. Det jag är frågande till är nervärderingen av Rautios prestation iform av "han behövde bara var okej för att hålla nollan" "han fick en enkel match" etc. Höj gärna Högberg men använd inte samma statistik för att nervärdera Rautios insats då det i min mening blir missvisande.

Vill inte förringa prestationen att ha hållit nollan i fyra matcher. Det är givetvis jättebra. Men med Leffes statistik kan vi faktiskt tillåta oss att se på målvaktsstatistiken lite mer nyanserat. Hade det varit tvärtom, att Högberg stått fler hemmamatcher och Rautio stått fler bortamatcher, hade förmodligen inte Rautio kunnat visa upp så här fina siffror. Rautio har varit bra - Men har har fått bättre förutsättningar att vara det jämfört med sin unge kollega.

"han behövde bara vara OK för att hålla nollan"

Det är ingen nedvärdering av Rautios insats, utan en stor tumme upp till försvarsspelet. En målvakt kan alltså göra en bättre insats i en 3-3-match än i en match där han håller nollan. Det beror ju helt på hur matchbilden ser ut och vilka prövningar målvakten ställs inför. Så tycker iallafall jag 🙂

Galantes

Hockeytröjan wrote
Galantes wrote
Det håller jag med dig fullt ut på, det jag ställer mig frågande till var nervärderingen av Rautios prestation. Givetvis har det missgynnat Högberg att stå fler bortamatcher då spelet uppenbarligen fungerat sämre där. Jag ser inte alls något problem med att ta det i beaktande vid Högbergs bedömning då siffrorna snarare "höjer" hans prestation. Det jag är frågande till är nervärderingen av Rautios prestation iform av "han behövde bara var okej för att hålla nollan" "han fick en enkel match" etc. Höj gärna Högberg men använd inte samma statistik för att nervärdera Rautios insats då det i min mening blir missvisande.

Vill inte förringa prestationen att ha hållit nollan i fyra matcher. Det är givetvis jättebra. Men med Leffes statistik kan vi faktiskt tillåta oss att se på målvaktsstatistiken lite mer nyanserat. Hade det varit tvärtom, att Högberg stått fler hemmamatcher och Rautio stått fler bortamatcher, hade förmodligen inte Rautio kunnat visa upp så här fina siffror. Rautio har varit bra - Men har har fått bättre förutsättningar att vara det jämfört med sin unge kollega.

"han behövde bara vara OK för att hålla nollan"

Det är ingen nedvärdering av Rautios insats, utan en stor tumme upp till försvarsspelet. En målvakt kan alltså göra en bättre insats i en 3-3-match än i en match där han håller nollan. Det beror ju helt på hur matchbilden ser ut och vilka prövningar målvakten ställs inför. Så tycker iallafall jag 🙂

Då förstår jag mer vad du menar 🙂. Som både du och statistiken säger så spelar den psykologiska biten och speltiden på hemmaplan in för att hjälpa Rautios siffror och stjälpa Högbergs. Det intressanta är ändå "snöbollseffekten" att försvarspelet är bättre på hemmaplan gör Rautio mer trygg vilket i sin tur gör försvaret mer tryggt. Samtidigt som Högberg inte riktigt ges chansen på hemmaplan har LHC redan för stunden ett vinnande koncept som tyvärr gör det svårt att risker att bryta mönstret.

Lukkinen

12 insläppta mål på 10 hemmamatcher är helt stört bra! :shock:

damphunden

Ja och räknar man bort Växjömatchen så har vi enbart sju insläppta mål på nio matcher.

Hockeytröjan

Som alla vet har vi ju varit lika dåliga på bortaplan som bra på hemmaplan. Efter tvåpoängarn mot FBK nu senast är vi "endast" tredje sämst i bortastatistiken sett till antal tagna poäng. Noterar dock att de allra flesta lag är mer eller mindre dåliga. Det är egentligen bara Frölunda som har ett riktigt bra bortafacit, och de är inte i närheten så bra som LHC på hemmaplan.

Bortatabellen:

LHC är tredje sämst med 10 poäng på 12 matcher
Saik ligger näst först med 17 poäng på 12 matcher (endast 4 trepoängare)

Det är alltså bara ett par segrar upp till andraplatsen i denna tabell. Kan man förbättra spelet på bortaplan och samtidigt behålla det fina spelet på hemmaplan finns det goda möjligheter att få en fin andra halva på säsongen. Hur svårt ska det vara med bortamatch???

Hockeytröjan

Målvaktsstatistiken:

Bortaplan:
GP GPI GA GAA Won Tied Lost SO SVS SVS% MIP
1 M. Högberg LHC 12 7 20 3.32 1 1 3 0 140 87.50 361:03
71 D. Rautio LHC 12 7 22 3.50 0 2 5 0 188 89.52 377:17

Hemmaplan:
1 M. Högberg LHC 14 4 4 1.04 3 0 1 1 107 96.40 230:282
71 D. Rautio LHC 13 11 14 1.39 8 0 2 4 242 94.53 604:27

jg

Är det bara jag som känner att vi har höjt oss på tekningar på slutet (5-10 matcherna)?

Franckie Burns

jg, jag har samma känsla. Alla utom Almtorp har börjat teka riktigt bra.

LilleMan

jg wrote
Är det bara jag som känner att vi har höjt oss på tekningar på slutet (5-10 matcherna)?

Ja, vi har ju legat sist nästan hela säsongen i tekningsligan men nu ligger vi faktiskt på en 8e plats med 48,85% totalt. 52,54% i offensiv zon och 47,17% i defensiv zon.

Undra vad det är som gör sådan skillnad mellan offensiva och defensiva tekningar?

Erka

LilleMan wrote
jg wrote
Är det bara jag som känner att vi har höjt oss på tekningar på slutet (5-10 matcherna)?

Undra vad det är som gör sådan skillnad mellan offensiva och defensiva tekningar?

Det är nya regler för iår som innebär att anfallande spelare i offensiv zon får sätta ner sin klubba efter försvarande spelare vid tekning. Att få sätta ner klubban i isen sist ger en fördel vid tekningen och man får en större chans att vinna den.

alfie

LilleMan wrote
jg wrote
Är det bara jag som känner att vi har höjt oss på tekningar på slutet (5-10 matcherna)?

Ja, vi har ju legat sist nästan hela säsongen i tekningsligan men nu ligger vi faktiskt på en 8e plats med 48,85% totalt. 52,54% i offensiv zon och 47,17% i defensiv zon.

Undra vad det är som gör sådan skillnad mellan offensiva och defensiva tekningar?

Utökar dina siffror med att mittzonsstatistiken således blir 46,43%

Faktum är ju att samtliga lag har bättre statistik i offensiv kontra defensiv zon.

Sakic

Lite juniorstatistik. Totalt 86 spelare som klassas som juniorer. Kul att Vrana är med och krigar och att han "ligger före" Fiala! Nu är det bara till o jaga ikapp lillnyllet. Noterar att Rönnbergs pojkar finns representerade på 1 av 20 platser! Forsling leder för övrigt "backligan" för juniorer.

1 William Nylander MODO 17 18:52
2 Jakub Vrana LHC 14 15:12
3 Victor Olofsson MODO 14 10:46
4 Kevin Fiala HV71 14 16:02
5 Adrian Kempe MODO 14 16:57
6 Peter Cehlarik LHF 12 11:08
7 Adam Brodecki BIF 12 13:39
8 Artturi Lehkonen FHC 11 14:24
8 Lucas Wallmark LHF 11 14:56
10 Axel Holmström SAIK 9 10:28
11 Oskar Lindblom BIF 6 12:40
12 Jens Lööke BIF 6 08:44
13 Gustav Forsling LHC 5 18:33
14 Oliver Kylington FBK 5 11:34
15 Robin Norell DIF 5 15:20
16 Andreas Englund DIF 4 14:29
17 Lawrence Pilut HV71 4 17:58
18 Albin Runesson MODO 3 09:42
19 Carl Grundström MODO 2 08:00
20 Carl Dahlström LHC 2 14:31

Hockeytröjan

Hans Abrahamsson twittrar: Tabelltoppen i SHL efter Chad Kolarik lämnade LHC:

Frölunda 28 p
Saik 28 p
LHC 27 p

köttet

Vad gäller tekningar så är det Taffe och Almtorp som är sämst av de frekventa tekarna.

F Andersson, 310, 56.45%
Sjögren, 248, 55.65%
Sebbe, 171, 52.63%
Taffe, 437, 46.22%
Almtorp, 296, 42.91%

I egen zon är det bara Andersson som vunnit fler än hälften av sina tekningar.

I offensiv zon vinner Sebbe hela 64%, följd av Andersson och Sjögren på dryga 58%. Taffe klarar sig precis över hälften (79-77) med 50.64%. Almtorp har det tungt här med knappa 45%.

Jag tog också en titt på skotteffektivitet. Junland skjuter flest skott på mål, 75. Skral utdelning dock. 2 mål ger 4%. Little, Micflickier och Taffe kommer därefter med 71, 62 respektive 52 skott. Taffe har bäst utdelning med 19.23%. Flest skott utan att göra mål har Rahimi med 25.

East

Hockeytröjan wrote
Hans Abrahamsson twittrar: Tabelltoppen i SHL efter Chad Kolarik lämnade LHC:

Frölunda 28 p
Saik 28 p
LHC 27 p

Och på det svarar vi "Heads up SHL!" 8)

jg

Vad jag är mest nöjd med i år?

Boxplay, PK% 89,41, 9 insläppta på 27 matcher.

Det här är den delen av spelet som jag tycker man utför bäst och där det finns minst förändringsbehov. Här vet alla vad de ska göra, jobbar hårt och konsekvent.

Om jag är nöjd? Som jag är nöjd!

Det enda man vet är att man är nöjd, men man kan lika gärna bli missnöjd!

Kapten Duck

Vi gör mest mål i serien, delad förstaplats med Skaik. Och släpper in 4e färst antal mål. Ändå viskas det runt om på internet att vi spelar tråkig köttmurshockey. Härligt att vår gameplan stör motståndarfansen.

Leffe

Som ett bevis på hur viktiga tekningarna är:

Tekningsprocent när vi vinner:
52.94%

Tekningsprocent när vi förlorar:
44.56%

Tekningsprocent i egen zon när vi vinner:
52.42%

Tekningsprocent i egen zon när vi förlorar:
41.11%

Lukkinen

LHC har på tre matcher mot Plastsjö släppt in 16 (!!!) mål. Mot övriga 10 lag har vi på 26 matcher släppt in 56. Varför suger vi så hårt mot mediokra VLH? Dom har för övrigt gjort 20% av ALLA sina mål mot oss. Okay... :roll:

« Föregående sida Nästa sida »