Statistik

ananas

Det är ju konstigt att Vrana är så dålig i egen zon, men ändå så är han näst bäst i laget i OISVS%, dvs räddningsprocent med honom på isen, med 92.74%, bara Kokkonen bättre. Förklara det @Kjeppkinesen

Vilka som är sämst? Öhrqvist och Krantz.

Ljungh och Ehn har riktigt dåliga corsi-siffror för övrigt. Men xG > Corsi, så det säger väl inte så mycket i sig.

Kjeppkinesen

ananas Det är ju konstigt att Vrana är så dålig i egen zon, men ändå så är han näst bäst i laget i OISVS%, dvs räddningsprocent med honom på isen, med 92.74%,

Eftersom han står still i egen zon så står han aldrig i skottlinjen och då ser igge puckarna lättare…

En mer rimlig förklaring är att Vranas kedja överlag sällan spelar i egen zon utan ofta hanterar pucken själva. Shore gör ett grymt defensivt jobb i egen zon och täcker upp riktigt bra åt sina vingar.

Spela Vrana med Ehn och Ljungh och hans siffror skulle ta stryk ordentligt.

ananas

Kjeppkinesen Spela Vrana med Ehn och Ljungh och hans siffror skulle ta stryk ordentligt.

Spela vem som helst med Ehn och Ljungh…

Kjeppkinesen Shore gör ett grymt defensivt jobb i egen zon och täcker upp riktigt bra åt sina vingar.

Shore och ”grymt jobb” går inte att kombinera.

Kjeppkinesen En mer rimlig förklaring är att Vranas kedja överlag sällan spelar i egen zon utan ofta hanterar pucken själva.

Troligtvis ja. Men det är också en strategi! If you have the puck the opponent cannot score.

Kjeppkinesen

ananas Troligtvis ja. Men det är också en strategi! If you have the puck the opponent cannot score.

Jo, visst. Men de startar ju allt som oftast i offensiv zon. Låt de teka i försvarszon där Shore vinner 3/10 tek och es macht nicht mehr so viel Spaß, mein Lieber.

ananas

Kjeppkinesen Shore

Har fler defensiva zonstarter än offensiva. Samma ratio som Ljungh.

Kjeppkinesen

ananas Har fler defensiva zonstarter än offensiva. Samma ratio som Ljungh.

Inräknat BP i lika styrka kan vi hitta på

ananas

JJ har däremot nästan bara defensiva zonstarter och Karlström nästan bara offensiva. Både få totalt sett. Bakke ungefär som Ljungh och Shore.

ananas

Kjeppkinesen Ljungh har ju ca 2 min per match i BP och Shore ca 1,5. Blir inte så stor skillnad. Om något så är det ju till Shores fördel här: fler av Ljunghs defensiva tekningar är i BP, men ändå har han och hans kedja sämre stats i 5v5.

Kjeppkinesen

ananas Ljungh har ju ca 2 min per match i BP och Shore ca 1,5. Blir inte så stor skillnad. Om något så är det ju till Shores fördel här: fler av Ljunghs defensiva tekningar är i BP, men ändå har han och hans kedja sämre stats i 5v5.

Det är ju det jag säger. Shore är grym i egen zon!

ananas

Kjeppkinesen Shore är grym i egen zon!

Eller så är det Vranas förtjänst?

Kjeppkinesen

ananas Eller så är det Vranas förtjänst?

Det kan vara det! Synd att det inte finns några siffror på det så vi kan veta.

Kjeppkinesen

Kjeppkinesen Det kan vara det! Synd att det inte finns några siffror på det så vi kan veta.

Men det är tur vi har ögon så vi kan veta på det sättet istället.

ananas

Oavsett är det anmärkningsvärt hur fördelningen ser ut i offensiv zon:

och i defensiv zon:

Edit: Men jag inser nu att det ser ut så i hela serien, vilket jag inte noterat tidigare. Är det enklare att vinna offensiva tekningar eller är det något bokföringsteknisk detalj? @Hank

ananas

Kjeppkinesen

Shore är ju i alla fall sämre på att teka, så det borde göra att hans kedja får sämre förutsättningar i defensiv zon, med ändå har Vrana så bra stats. Riktigt grym spelare den där Vrana, hoppas han stannar nästa säsong!

Kjeppkinesen tur vi har ögon

Alla har kanske inte ögon och då måste vi gå på stats!

Ndur

ananas Edit: Men jag inser nu att det ser ut så i hela serien, vilket jag inte noterat tidigare. Är det enklare att vinna offensiva tekningar eller är det något bokföringsteknisk detalj? @Hank

Jag tror att de gjorde en ändring för några år sedan för att ge laget i offensiv zon en fördel vid tekning för att främja offensivt spel.

Hank

ananas Är det enklare att vinna offensiva tekningar eller är det något bokföringsteknisk detalj? @Hank

När jag kollat på detta tidigare så var snittet att man vinner 55% av tekningarna i offensiv zon, och alltså 45% i defensiv zon.

Kjeppkinesen

ananas Shore är ju i alla fall sämre på att teka, så det borde göra att hans kedja får sämre förutsättningar i defensiv zon, med ändå har Vrana så bra stats. Riktigt grym spelare den där Vrana, hoppas han stannar nästa säsong!

Håller med! In med honom i BP:t!

ananas

Kjeppkinesen In med honom i BP:t!

Då kanske vi hade gjort ett par tre mål i BP, tagit ytterligare några poäng och gått till slutspel och vunnit alltihop. Vrana är skillnaden mellan 🏌️ och 🥇.

ananas

Ndur en ändring

Vet du fler detaljer?

Ndur

ananas Vet du fler detaljer?

Som Lukkinen skrev får offensiv tekare får sätta ner klubban sist och får en fördel av det. Osäker på om det är något mer, men vill iaf minnas att man gjorde en förändring med syfte att främja offensivt spel för några år sen.

Lukkinen

Hank En skillnad är att tekaren i defensiv zon måste göra första movet och sätta ner klubban först.

« Föregående sida Nästa sida »