Statistik

exile82 · 2009-10-15T13:32:24+00:00

Härliga statistik! 🙂 Bra där, Musse!

Hank

Här följer kommentarer kring backarna.
(Upptäckte att datan för “Hits” hade blivit inverterad för backarna, så har rättat till det i diagrammen nedan)

Fantenberg:
Matchas överlägset mest av alla backar i ligan i lika styrka
Producerar flest assist av alla backar i ligan i PP
Blockar många skott och tacklas mycket
Producerar mer än ligasnittet i lika styrka, både sett till mål och assist
Kommer till många skottförsök

Hultström:
Vår överlägset bästa spelare sett till Corsi
Matchas hårt i lika styrka och producerar även bra med poäng
Kommer till många skottförsök och har bra utdelning
Topp 3 bland backar i ligan sett till hur ofta han är inne på mål framåt i PP
För lite speltid i BP för att redovisas i diagrammet

Junland:
Producerar poäng både i lika styrka och PP på en nivå strax under ligasnittet för backar
Strax under ligasnittet sett till insläppta mål per minut i BP
Blockar många skott
Dålig Corsi

Hävelid:
Ligans bästa back sett till hur ofta han är inne på mål framåt i PP
Inte så mycket istid i spelformen, och har själv producerat mål men inga assist
Producerar även bra med mål i lika styrka och är duktig på att träffa mål och har hög skotteffektivitet
Med tanke på ovanstående borde han kanske försöka få till fler skottförsök
Drar på sig få utvisningar
Svag Corsi

Nyberg:
Vår enda back som i BP är inne på färre antal mål än ligasnittet bland backar
Blockar många skott
Producerar inte mycket poäng och har ingen vidare Corsi
För lite speltid i PP för att redovisas i diagrammet

Pettersson:
Vår spelare som matchas hårdast i BP, men ligger under ligasnittet sett till insläppta mål i spelformen
Blockar många skott
Producerar inte mycket poäng och har ingen vidare Corsi
För lite speltid i PP för att redovisas i diagrammet

Schira:
Tacklar väldigt mycket
Ligger nära ligasnittet sett till insläppta mål per spelad minut i lika styrka
Vår sämsta back i BP sett till insläppta mål per spelad minut
För lite speltid i PP för att redovisas i diagrammet

Sjöström:
Svårt att dra några slutsatser med så lite istid, precis så att han fick vara med i sammanställning m.a.p. detta.
Det skjuts mycket med honom på isen (åt båda hållen) och han är själv skottvillig
Producerar bra med assist i lika styrka sett till sin speltid
Blockar många skott
För lite speltid i både PP och BP för att redovisas i diagrammet

alfie

Grymt @Hank ! Skicka detta direkt till Klasse och gänget

Lukkinen

@Hank

Finns vissa intressanta punkter som rimmar illa med gemene Bullenskribents hårdkodade uppfattningar 😃

Snubben som gör för få mål och aldrig träffar målet

Killen med den stabila defensiven

Frälsaren

Slut som artist, skicka iväg!

Ser inte hur han någonsin mer ska kunna prestera…

EDIT
Dock gällande Ljungh, han måste lyfta sitt spel i 5v5. Han får inte vara så hjälplös där som han var den gångna säsongen.

exile82

Lukkinen Snubben som gör för få mål och aldrig träffar målet

Nu ska först inleda med att jag är definitivt inte din antagonist i Törna-diskussionerna, samtidigt så står jag kanske inte helt på din sida heller. Jag tycker att Törna är mellanmjölk (men får kanske böja mig för statistiken och erkänna att jag har fel).

Men jag måste fan ha hjälp med att få mitt huvud runt det första påståendet. “Producerar mål som en toppforward i lika styrka”? Törna gjorde 10 mål (toti) i år, vet inte hur många som kom i PP. Men är det alltså där nånstans som en toppforward ligger i 5v5?
Jag måste ha missat nåt?

Ndur

exile82 Han är på 34:e plats i ligan när det kommer till mål i lika styrka.

Metallica

exile82 Han gjorde samtliga mål i lika styrka. Så 10 st.

Samma som en viss Ehn och Hugg, Lander, Brännström bland annat.

Däremot Gallo med 15 baljor i lika styrka är desto mer imponerande.

exile82

Ndur Metallica

Så vad lägger vi i “producerar mål som en toppförare”?

Jag ifrågasätter inte @Hank eller @Lukkinen, jag förstår uppriktigt inte vad man menar. Eller är det så att de 40 mest produktiva anfallarna räknas som “toppforwards”?

98

exile82 antar att man räknar med antal minuter spelade på något sätt också.

Hank

exile82 Så vad lägger vi i “producerar mål som en toppförare”?

Diagrammen visar data per 20 spelade minuter i de olika spelformerna, därav “G/20” för antal mål per 20 spelade minuter, som exempel. Törna gjorde, i lika styrka, mål i en takt som är bättre än 85% av ligans forwards. Vilket jag valda att benämna som “producerar mål som en toppforward”.

Han landade in på 0,33 mål per 20 spelade minuter i lika styrka. Exakt samma nivå som Patrik Karlkvist och Marcus Sylvegård. Bättre än Ty Rattie, Mattias Bromé, Joakim Lindström och Jonathan Dahlén bl.a.

Man kan även titta på hans effektivitet, hur många av hans skottförsök som resulterar i mål, där är han bättre än 90% av ligans forwards, bättre än Soumela, Möller och Abols bl.a. Törna fick dock bara mer speltid, i lika styrka, än 35% av ligans forwards (knappt 12 minuter per match). Dessutom matchas han främst i defensiva situationer, mot motståndarlagens bästa spelare.

exile82

98 bra poäng! Mål per istid kan ju vara högt såklart.

exile82

Nu när säsongen är slut hade det varit kul att höra @Matematikern förklara hur den dåliga försäsongen inte hade något med utfallet av tabelläget att göra. Så som vi sätt de 5 tidigare säsongerna…

Kjeppkinesen

exile82 Nu när säsongen är slut hade det varit kul att höra @Matematikern förklara hur den dåliga försäsongen inte hade något med utfallet av tabelläget att göra. Så som vi sätt de 5 tidigare säsongerna…

Det, och så vore det trevligt om han hade någon idé om hur det är möjligt att HV lyfte som en raket efter tränarbytet.

exile82

Hank Diagrammen visar data per 20 spelade minuter i de olika spelformerna, därav “G/20” för antal mål per 20 spelade minuter, som exempel. Törna gjorde, i lika styrka, mål i en takt som är bättre än 85% av ligans forwards. Vilket jag valda att benämna som “producerar mål som en toppforward”.

Tack @Hank, det var precis det jag var ute efter. Jag ifrågasatte inte bedömningen, jag vill bara förstå på vilka grunder du drog den slutsatsen. Och jag håller med, producerar men bättre än 85% av övriga forwards for man nog dras med epitetet “toppforward”

Fantomen

Hank På pappret har vi alltså en toppforward som producerar i nivå med Karlkvist, men han får bara spela i defensiva situationer och får sparsamt med istid i jämförelse. Med den här statistiken borde han alltså spela i vår absoluta toppkedja, alternativt erbjudas ett fett kontrakt i Schweiz…. och det är Törna vi pratar om… Mitt huvud gör ont av så många anledningar 😲😵

Hank

Fantomen Hur bra man är på att skjuta är bara ett attribut i mängden. I många andra delar av spelet ligger han runt medel i ligan. Som @alfie är inne på så finns det inga garantier för att produktionen ökar linjärt vid mer speltid. Jag tycker också att han passar bra in i en tredjekedja. Men kommentarer att han aldrig träffar mål eller bara skjuter i magen på målvakten, är inget som statistiken tyder på, utan är snarare felaktiga.

@HOCKEY vad säger ditt hockeyöga om Törna om du skulle betygsätta/scouta honom?

alfie

Fast bara för att han producerar “som en toppforward” sett till mål per minut betyder det inte att han hade kunnat bära en toppforwardroll med typ dubblad istid och matchande i avgörande, offensiva situationer. Finns inga garantier för att den produktionen hade vuxit linjärt med ökad speltid.

Känner mig trygg med Törna i en tredjekedjeroll.

Fantomen

alfie Självklart inte. Med statistik kan man bevisa vad som helst och min illa formulerade poäng ovan är att jag hoppas att vi inte blir så bokstavstroende vad gäller statistikdelen av sporten. Men å andra sidan… om man inte provar så får man aldrig veta. Törna kanske slår alla förväntningar och blommar ut nått vansinnigt med mer förtroende och producerar exponentiellt bättre. 😏

HOCKEY

Ska man omvärdera statistikens allsmäktiga relevans eller Törnas kvaliteter. That is the question 🤷.

Jag tycker man ser på en spelare om den är dålig eller inte. 😉

HOCKEY

Hank vad säger ditt hockeyöga om Törna om du skulle betygsätta/scouta honom?

Mitt hockeyöga och min begynnande ölmage säger att Törna i SHL-upplaga >22/23 inte är en spelare att satsa på högt upp i hierarkin om man som LHC vill bli mer spelförande. Tycker han är en OK utfyllnadsspelare som kan platsa i 3:e/4:e och som kan nypa dit den emellanåt. Jag har dock inte känslan av att han tänder laget med sitt spel och sällar mig till dom som klandrar honom för alibikämpande. Tycker att han användes som han borde den här säsongen.

Kjeppkinesen

HOCKEY Mitt hockeyöga och min begynnande ölmage säger att Törna i SHL-upplaga >22/23 inte är en spelare att satsa på högt upp i hierarkin om man som LHC vill bli mer spelförande.

Bra talat min vän. Jag litar nämligen mer på din ölmage än på ett par svarta siffror på ett vitt papper.

Bowmore

Angående Törnqvist så fick han spela en hel del i 1:a/2:a kedjan föregående säsong(21/22). Landade på 12 mål och 25 poäng den säsongen jmf 10 mål och 19 poäng denna säsong. Vill minnas att han även fick en hel del tid i pp den säsongen och några mål i den spelformen.

En habil, nyttig och allround spelare som ligger i spannet 20-30 poäng i bästa fall. Egentligen kan jag tycka att han är lite för bra för att hålla till i 4:e kedjan men profilen på nuvarande lag är ju åt hållet likvärdiga breddspelare utan tydliga spetsformationer. Skillnaden mellan kedja 1-4 är inte stor och därför man t.o.m ser spelare som Ehn, Gallo och Törna hålla till i 4:e kedjan stundtals.

« Föregående sida Nästa sida »