LHC Lineups 08/09

bobbe

archibald 4ever wrote
Allt jag skrev var att han inte har någon lysande statistik.

...och Tony Mårtensson hade länge negativ plus/minus i fjol. Frågan är vart du vill komma? Att enbart slänga upp till synes negativ statistik utan vidare reflektion känns tomt.

jg

big m wrote
Sett till vad de förmodligen tjänar vs vad de presterar är mitt resonemang följande: Behåll Matte och Beduinen. Lös det med Hlavac, för LHC står inte och faller med eller utan Hlavac. Dessutom skulle budgeten må bra av Hlavac ut när han tyvärr ändå bidrar med så lite. Skulle va kul att se Jämtin - Hlinka - Surovy.

Rör inte våran Matte. Iskall när han väl har pucken och har chansen att sätta den. Mer än vad man kan säga om andra.

Ang Hlavac så kan man ju plocka bort han med det kommer inte hjälpa budgeten något speciellt när han fått merparten av sitt kontrakt i signing-bonus... Tycker dessutom att man börjar se en gryende form hos han även om man kan kräva mycket mer...

archibald 4ever

bobbe wrote
archibald 4ever wrote
Allt jag skrev var att han inte har någon lysande statistik.

...och Tony Mårtensson hade länge negativ plus/minus i fjol. Frågan är vart du vill komma? Att enbart slänga upp till synes negativ statistik utan vidare reflektion känns tomt.

Konstig jämförelse med Tony där. Du glömde Mårtenssons poängproduktion förresten bobbe.

Jag ville bara belysa det faktum att Baggen inte bidragit i protokollet efter snart halva serien. Jag finner det lite uppseendeväckande. Du behöver inte tycka som jag. Statistiken är förresten inte "till synes negativ". Den är de facto negativ. För att återigen kunna utmana om ett SMguld behöver vi en fjärdelina som kan gå in och producera, det vet vi sedan tidigare. Därför vill jag att Baggen ska kliva upp ett snäpp och bli lite målfarlig också. Ledsen om det inte framgick vid mina tidigare inlägg. (orkar egentligen inte skriva så här långa inlägg).

Förresten, är det så att det går bra att granska statistiken på välbetalada tjecker och kanadensare men inte på sämre betalda norrmän. Ã„ven om de har olika roller och förväntningar på sig. Inget jävla knutbyforum här nu tack......

Johansson

13 forwards ska dom väl ha, 4 kedjor + 3 backpar och 1+1 reserv. Så om inte jag tänkt fel eller räknat fel så har vi 14 forwards, så blir Fröshaug utlånad då har dom tretton forwards!??
Mäki drömde om en line med Ylven och Jämtin på press träffen, ja varför inte!

[raderad]

Av LHCs 14 forwards så är det väl 2 som inte går in och producerar i nuläget och det är Fröshaug och Ylven. Man måste kunna skilja på olika spelartyper, och Ylven har aldrig, läs igen ALDRIG varit en producerande forward. Han är en rollspelare som har som jobb att ösa energi, tacklas och vara frenetisk. För att ha plats med sådana rena "brunkare" i laget kan inte sådana producera. Då blir det till nackdel för brunkandet. Vi har brunkare i laget, eller powerforwards som de kallas som kan producera, men dessa är också sämre på att skapa energi och tacklas.

Sedan ser jag det inte som en nackdel att han inte producerar när vi har överflöd i massor av övriga forwards som gör det. LHC står inte och faller med om Ylven gör 25 baljor en säsong eller om han inte gör det.

Dessutom kan jag påminna dig, och för alla andra som tycker som dig, Ylven fick inte kontrakt med LHC för att han skulle producera eller var tänkt att göra det. Dessutom har han gjort 1 mål i år, i Champions Leauge om det nu räknas!

archibald 4ever

big m wrote
Av LHCs 14 forwards så är det väl 2 som inte går in och producerar i nuläget och det är Fröshaug och Ylven. Man måste kunna skilja på olika spelartyper, och Ylven har aldrig, läs igen ALDRIG varit en producerande forward. Han är en rollspelare som har som jobb att ösa energi, tacklas och vara frenetisk. För att ha plats med sådana rena "brunkare" i laget kan inte sådana producera. Då blir det till nackdel för brunkandet. Vi har brunkare i laget, eller powerforwards som de kallas som kan producera, men dessa är också sämre på att skapa energi och tacklas.

Sedan ser jag det inte som en nackdel att han inte producerar när vi har överflöd i massor av övriga forwards som gör det. LHC står inte och faller med om Ylven gör 25 baljor en säsong eller om han inte gör det.

Dessutom kan jag påminna dig, och för alla andra som tycker som dig, Ylven fick inte kontrakt med LHC för att han skulle producera eller var tänkt att göra det. Dessutom har han gjort 1 mål i år, i Champions Leauge om det nu räknas!

Det blir nog bättre sen.

just de

Nu är det hög tid att bryta upp förstakedjan. Den bara måste vara bättre både framåt och bakåt.

Hlinka måste få den farligaste målskytt vi har vi sin sida. En Weinhandel light helst. Vad har vi att välja på då ? Inte så lätt faktiskt, men jag tyckte faktiskt att Matte C ibland visar sniper-kvaliteter och har förmågan att åka sig fri. Zacke är en annan, och han kan väl lika väl spela vinge som center. Surovy borde väl funka också.

Skulle gärna se Musse igen på den andra vingen.

Varför inte pröva Matte/Zacke - Hlinka - Musse

Som det är nu tycker jag synd om Hlinka. Han försöker och försöker men Hlavac är ju bara blek och Emmis är inte riktigt den som hittar sin position och hugger till. Tendensen blir då att Hlinka letar och letar en passningsväg utan att hitta den och håller i pucken lite för länge.

Kom igen nu Lener, var inte en sån fegis. Ge Hlinka ny omgivning.

just de

Jag tror inte att någon får kliva av skutan utom Fröshaug som behöver speltid i Allsvenskan. Med detta täta matchande är det istället drömläge att ställa över en och annan gubbe ibland för att vila och läka. Kanske hitta mer energi.

Vi har ju en fantastisk klass på bredden så alla gubbar behövs inte i alla matcher.

danme

bobbe wrote
Intressant timing på kommentaren om Ylven en kväll som den här, då han var en av de bästa på isen och så när på att göra ett par mål. Han fick dessutom spela tillsammans med Hlinka och Hlavac ett tag i stället för Emvall.

Och sen är det ju lite konstigt att kalla någon som spelar 7 minuter av en match för "en av de bästa på isen"... Visst gjorde han det bra när han väl var inne, men jag skulle inte vilja ge honom priset för bästa spelare i matchen ändå... :wink:

Jag håller med just de lite i den här frågan. Jag hoppas också att man väljer att rulla på folk lite istället för att skicka ut någon i kylan. Det kan mycket väl bli några skador senare under säsongen/slutspelet och då är det ändå bra att ha haft en bibehållen trupp under hela säsongen. Att Fröshaug ska ner i Allsvenskan är väl redan klart? Om någon ytterligare försvinner så tror jag det blir Matte Carlsson, men jag hoppas inte det. Beaudoin är alldeles för viktig i spelet framför mål för att bli bortplockad.

Surovy och Hlinka tillsammans skulle vara intressant. Om Surovy kan låta bli att hålla för mycket i pucken och istället göra mål på framspelningarna från Hlinka vill säga.

MagnuM

Kan någon insatt förklara hur det kommer sig att Fransson har lirat som sjundeback i de senaste matcherna? Har han hamnat i Leners frysbox och anses helt enkelt vara den sämsta av våra sju backar eller är det något annat som ligger bakom? Jag tycker iallafall att det är lite underligt att han får spela så pass lite då han är en spelare som tidigare har växt med mer speltid!

// MagnuM

danme

Kanske inte så "insatt", men min åsikt är att han är för långsam i spelet i egen zon. Han kladdar för mycket med pucken istället för att få upp den i banan. Sen är han alldeles för mesig i spelet. Kolla på Gunnarsson som är jämbördig när det gäller storlek - där smäller det ideligen. Fransson orsakade Rögles mål tack vare att han inte gick ut på forwarden och tacklade ordentligt. Han måste bli mer rejäl helt enkelt. Sen har han varit betydligt sämre rent allmänt i år än förra året. En detalj är alla vackra uppåkningar som vi såg förra året som lyser med sin frånvaro i år. I just det fallet tror jag att det handlar om självförtroende.

Robie

Jag är också lite besviken på Fransson så här långt i serien. Vi vet ju att han har en riktigt hög högsta nivå och att han är grymt bra offensivt, inte minst i skridskoåkningen. Men han slarvar alldeles för mycket defensivt och lär sig inte av misstagen, utan radar upp felpass efter felpass.

Men jag är övertygad om att han kommer att komma tillbaka starkt snart igen. Några matcher i frysboxen kan göra susen. Han behöver vakna lite i spelet bara och lära sig att man måste kämpa på maxc i moment i alla matcher

Johansson

LHC har ett äckligt sjukt bra lag, att spela Fransson som sjunde back, landslagsback, men han är inte bättre just nu! Närmaste gubbe han kan peta är Saaravo, men han har varit ganska bra på slutet tycker jag. Och vilket helvete dom yngre killarna har att slå sig in i laget, inte lätt 🙁
Om bara Hvalac kan lyfta sig, Henriksson bli bättre och box play blir bättre, då ser jag inte något lag som kan hindra oss att bli Svenska Mästare! Kaxigt, jaa men jag tycker laget ser sååååå starkt ut!

bobbe

archibald 4ever wrote
Konstig jämförelse med Tony där. Du glömde Mårtenssons poängproduktion förresten bobbe.

Nej, jag utelämnade den för att påskina att man inte kan ta saker ur ett sammanhang.

archibald 4ever

bobbe wrote
archibald 4ever wrote
Konstig jämförelse med Tony där. Du glömde Mårtenssons poängproduktion förresten bobbe.

Nej, jag utelämnade den för att påskina att man inte kan ta saker ur ett sammanhang.

Vilket sammanhang? Jag redovisade stats. Då är sammanhanget stats. Inte kämpaglöd.(tror han har fyra minuter på botbänken och runt 7 min speltid/match. Glömde det.) Jag vill inte analysera hans spelstil eller vilken energi han tillför laget. Tror de flesta redan vet det.

Tycker du inte att det ska finnas statistik Ã–HT? Eftersom det bakom all statistik finns en sjuhelvetes massa sammanhang. (dra inte den där med förbannade lögner nu bara.)

Och Bobbe, bara för att du och 99,9% av supportrarna(och alla i LHCs organisation) är jättenöjda med vad Baggen presterat, behöver inte jag vara det. Grejen med mitt inlägg var inte att såga Baggen, men jag blev förbluffad när jag såg ett par stora nollor i kolumnerna.

Ser att någon tagit upp statistiktråden igen. Om jag kommit ihåg att den existerade skulle jag postat mitt ursprungliga inlägg i den tråden istället.

bobbe

Förstår fortfarande inte vad som är problemet. Visst, han står på noll poäng, men alla (så gott som...) är nöjda med honom. Han tacklar och tacklar och jagar och tacklar - precis det han ska, dessutom bra.

StevieY

Ang Emvall eller Musse(eller någon annan) tillsammans med Tjeckerna..

Mikael Håkanson (Jaroslav Hlinka)
Jan Hlavac (Jaroslav Hlinka, Mikael Håkanson)
Jaroslav Hlinka (Mikael Håkanson, Jan Hlavac)
Andreas Pihl (Jaroslav Hlinka, Mikael Håkanson)
Mikael Håkanson (Jaroslav Hlinka, Johan Fransson)
Mikael Håkanson (Jaroslav Hlinka, Jan Hlavac)
Jaroslav Hlinka (Mikael Håkanson, Teemu Aalto)

Sen förlorade LHC någon match och man ändrade om..

Emvalls alla poäng:
Fredrik Emvall (Sebastian Lauritzen, Mats Fröshaug)
Fredrik Emvall (Patrik Zackrisson, Pontus Petterström)
Johan Fransson (Pontus Petterström, Fredrik Emvall)
Jaroslav Hlinka (Fredrik Emvall, Johan Fransson)
Jan Hlavac (Jaroslav Hlinka, Fredrik Emvall)
Jan Hlavac (Jaroslav Hlinka, Fredrik Emvall)
Carl Gunnarsson (Jan Hlavac, Fredrik Emvall)
Fredrik Emvall (Joakim Eriksson, Johan Fransson)
Fredrik Emvall (Ivan Majesky, Eric Beaudoin)
Fredrik Emvall (Carl Gunnarsson, Jan Hlavac)
Jaroslav Hlinka (Ivan Majesky, Fredrik Emvall)
Jaroslav Hlinka (Fredrik Emvall)

På alla matcher Emvall spelat tillsammans med Hlinka och Hlavac har han endast 2(!!!) "första assist". Hur är det ens möjligt?
Och på dom 5 mål Emvall har Hlavac en "andra assist" men Hlinka inte assisterat till ett enda!
Däremot gjorde verkade samarbetet Musse/Hlinka/Hlavac funka klockrent!
Visst är Emvall hur bra som helst defensivt men det är tydligt att det inte finns ens en liten gnutta av kemi mellan dessa spelare.
Nu vinner laget iofs men det känns som att man bara får ut 75% av våra super-Tjecker när man låter dom spela med en så begränsad spelare som Emmis. Hade mycket hellre sett Carlsson eller Beduinen på Emmis plats.
När man har backar som Majesky, Pihl och Calle måste man inte ha en såpass ultra-defensiv spelare som Emvall på isen ochså.
Carlsson har bra fart på skridskorna och jobbar bra hem men har även en känsla för målet som Emvall bara kan drömma om.
Carlsson har gjort 6 mål mot Emmis 5 och det på inte ens hälften så mycket istid och med som Ylven som kedjekamrat :wink:

Frusterande att se Hlinka mata fram pucken till en fri Emvall match efter match som ständigt drar pucken i magen på målisen.
Hade Hlinka haft en annan kedjekamrat så är jag övertygad om att han hade haft minst 10 poäng ner till 2:an i poängligan..

13ulow

Mycket intressant och ytterligare bränsle för de som gärna ser att någon annan får testa att spela med tjeckerna.

Ã„r man rädd om defensiven så tycker jag att man ska lösa det med försiktighet på backsidan istället för en väldigt defensiv länk i kedjan.

Tipset

13ulow wrote
Mycket intressant och ytterligare bränsle för de som gärna ser att någon annan får testa att spela med tjeckerna.

Ã„r man rädd om defensiven så tycker jag att man ska lösa det med försiktighet på backsidan istället för en väldigt defensiv länk i kedjan.

Man kanske behöver en defensiv forward och inte 3 backar på isen. Backchecking.

När Surovy spelade där så funkade absolut ingenting hemåt. Tycker kedjan är ypperligt bra som den är eftersom Musse gör ett kanonjobb i sin kedja. Matte Carlsson skulle passa utmärkt framåt men vet inte om det är lika säker hemåt då.

13ulow

Tipset wrote
13ulow wrote
Mycket intressant och ytterligare bränsle för de som gärna ser att någon annan får testa att spela med tjeckerna.

Ã„r man rädd om defensiven så tycker jag att man ska lösa det med försiktighet på backsidan istället för en väldigt defensiv länk i kedjan.

Man kanske behöver en defensiv forward och inte 3 backar på isen. Backchecking.

När Surovy spelade där så funkade absolut ingenting hemåt. Tycker kedjan är ypperligt bra som den är eftersom Musse gör ett kanonjobb i sin kedja. Matte Carlsson skulle passa utmärkt framåt men vet inte om det är lika säker hemåt då.

Jag har aldrig sett något lag ställa upp med tre backar på isen samtidigt, med undantag från utvisade spelare som kommer in på isen. Med försiktighet på backsidan menade jag givetvis att backarna (två stycken) är ytterst återhållsamma med offensiva utflykter.

« Föregående sida Nästa sida »