Domare i ES

robask

Här kommer det en domar tråd som jag tycker har saknats här på forumet.
Vem är våran bästa domare i ES?
Vem är våran sämsta domare i ES?
sådana frågor osv.

Domaren som jag tycker är bäst är Thomas Andersson från Gävle. Tveklöst den bästa enligt mig.
Han har en bra dialog med spelarna som verkar fungera bra.

Heldragna

Jag tänker inte beröra någon speciell domare för om jag skriver nåt bra om nån domare så typ dömer han felaktigt bort ett mål i nästa match eller nåt! Nae jag säger bara att: HELA DOMARKÃ…REN Ã„R KASS!

Tatto

Det finns väl 2 eller 3 trådar om domare vad jag kan se

robask

Tatto wrote
Det finns väl 2 eller 3 trådar om domare vad jag kan se

Vart finns de trådarna?

Hobbe

Jag ger godkännt till Andersson,Rådbjer och Rönnmark.
Resten suger pung.

Heldragna

robask wrote
Tatto wrote
Det finns väl 2 eller 3 trådar om domare vad jag kan se

Vart finns de trådarna?

Det finns ingen den här säsongen iallafall! Men Norrmän kanske ser bättre än oss svenskar! 8)

Tatto

Ja vi ser bättre i Norge kolla på allmänt hockeysnack,det står faktiskt"här på forumet" :shock:

robask

Tatto wrote
Ja vi ser bättre i Norge kolla på allmänt hockeysnack,det står faktiskt"här på forumet" :shock:

det var för att diskutera proffsdomare den tråd som jag hitta. det är inte riktigt samma grej som denna tråd.

robask

Dommare Pehr Claesson var inte bra idag mot tälge det tåls att konstatera.

Slutaglida

Robask >>

Haha, fyfan. Skojar du eller? Finns det ens någon sämre? Fyfan va kass han va..

archibald 4ever

Sämre än lärking.......

Passar bättre in under Allmänt hockeysnack än där man bara diskuterar LHC. Tråden flyttad! // 1986, moderator

esset_87

Bästa: Ulf Rådbjer

Sämsta: Sören Persson

1986

Bästa: Ingen. För ingen kan helt regelboken och ingen vet vad konsekvent bedömning är utan dömer lite efter eget tycke. Ett tycke som dessutom verkar ändras match för match.

Sämst: Domarbasen. Om man dömmer mål på ett skott som klart går utanför i ett världsmästerskap och aldrig klarar av att berätta för domarna vad som gäller, utan istället försvarar varenda en och går till motangrepp mot de som, helt korrekt, klagar - då kanske man inte ska vara domarbas. Och då kanske, kanske, så skulle domarkvalitÃ©n i Sverige vara så sjukt mycket bättre.

Heldragna

1986 wrote
Bästa: Ingen. För ingen kan helt regelboken och ingen vet vad konsekvent bedömning är utan dömer lite efter eget tycke. Ett tycke som dessutom verkar ändras match för match.

Sämst: Domarbasen. Om man dömmer mål på ett skott som klart går utanför i ett världsmästerskap och aldrig klarar av att berätta för domarna vad som gäller, utan istället försvarar varenda en och går till motangrepp mot de som, helt korrekt, klagar - då kanske man inte ska vara domarbas. Och då kanske, kanske, så skulle domarkvalitÃ©n i Sverige vara så sjukt mycket bättre.

Klockrent skrivet , det är precis så jag känner. Tänk att du o jag kan ha samma åsikt om något! :wink: Det är väl för att du tyvärr har lämnat W.L:s styrelse nu. :cry:

1986

Domarna rasar över lönesäkningar.

Kommentar: Vafan, sluta gnäll! Om ni skulle sköta ert jobb så kanske ni inte skulle drabbas. Så jävla illa som ni missköter er så är det väl inte så jävla konstigt att ni får avdrag på lönen - eller kanske till och med sparken? Om en domare skulle ta ett jobb vid sidan om och bete sig likadant.. han skulle inte vara poppis.

Domarna säger att dom vill ha tvådomarssystem. Men för att göra detta möjligt snabbare vill man sänka lönerna. Det vägrar domarna. Jävla hyenor.

Markus

Jag har svårt att se hur en sänkning av lönerna kommer höja nivån på varje enskild domarinsats.

Jag skulle också gnälla om jag fick sänkt lön.

1986

Det beror väl på hur väl du sköter ditt jobb. Vilket min poäng med förra inlägget också var. Om du sköter ditt jobb men ändå får en lönesänkning - då är det en helt annan sak.

Markus

Jag skulle nog fortfarande gnälla. Ingen vill ha en lönesänkning även om den är motiverad.

1986

Säkerligen inte. Men jag tycker snarare att de borde skärpa till sig och göra sitt jobb innan dom klagar. Vad de själva tycker ger jag blanka fan i.

danme

Hmm... Lite vildsinta spekulationer kommer här:

Undrar om de tänker låta rookie-domare få döma i fyrdomarsystem och de mer erfarna själva få ta hand huvuddomarsysslan? Det skulle möjliggöra 1) fler domare i elitserien (nuvarande domare anses vara hårt belastade) och då förhoppningsvis 2) jämnare domarinsatser (det brukar ju bli skandal då en rookie-domare ska döma en elitseriematch annars).

Det skulle också innebära att man främst vill använda fyrdomarsystemet under grundspelet för att höja nivån på de sämsta domarinsatserna. Sen kan man ju tänka sig att man i semifinal/final-spel använder sig av fyrdomarsystem men med fullt rutinerade huvuddomare för att höja domarinsatsen ytterligare.

Med bakgrund av en sån diskussion så är ju Hockeyligans önskemål om sänkta löner när fyrdomarsystem (dvs, rookie-domare används) berättigat. Men som sagt, det är ju bara vildsinta spekulationer.

Jag tycker i vilket fall som helst att man borde införa någon form av resultat/prestationsbaserad individuell lön för domarna. Det skulle nog höja nivån men då skulle man ju samtidigt peka ut de sämsta domarna (och som vi alla vet håller domarna alltid varandra om ryggen så det lär aldrig bli aktuellt...)

Nästa sida »