Varför har vi i Sverige så pass lite publik/engagemang?

Magnusson

Kom att tänka på varför vi i Sverige och ES har så pass lite publik med tanke på kvalitÃ©n på ES och Sveriges framgångar internationellt?? Ã„ven överlag så tycker man ju att fler i detta land borde brinna för hockey och visa större engagemag, hockeyklackarna borde vara i storleken 3000, 4000, 5000 istället för 200..

Visst, vi har idag inte så många hallar som rymmer 12 000+ men borde det inte finns publikunderlag för att bygga hallar med 12-15000 åskådare??
Tittar man på publiksitten i Schweiz/Tyskland så har

SC Bern 15'815,
Kölner Haie 12'711
Adler Mannheim 12'688

I Tyskland är hockeyn en liten sport men man lyckas ändå locka till sig så pass mycket folk. Varför får man inte Svensson ur stugan då?? Då han går och kollar på fotboll i en av europas absolut sämsta skitligor, borde
väl en hel del folk komma och kolla på hockey i världsklass??

Jocke

Vi har mindre städer och mindre folk boendes i städerna.

Annars så är väl Elitseriens publiksnitt högt även i jämförelse med Tyskland och Schweiz. De har högre toppar.

Markus

Man kan tycka att det borde vara tvärtom om man ser till Tyskland.

Fotbollen i Sverige håller inte alls någon bra klass internationellt medan Elitserien är världens näst bästa liga. I Tyskland håller Bundesliga hög klass medan hockeyn knappt är bra nationellt 🙂

Ska väl vara att fotboll överlag är en mycket större sport och att det bor bra mycket mer folk i Tyskland som bidrar till det här.

Fatta vad läckert att ha en hockeyarena som rymmer och fyller 20 000 pers!

Ahlberg

Som jag sa i ett annat inlägg för några månader sen så har ES ändå ett väldigt bra engemang.

I LKPG bor det 130 000 och CC rymmer 8500 pers.

I vissa städer i USA bor det lätt 1.3 miljoner människor men jag ser ändå inga arenor med plats för 85 000 pers och det skulle de aldrig kunna fylla.

Dålig jämförelse vetefan men ändå en eftertanke.

Man kan ju räkna ut procentuellt hur många av Linköpingsa invånare som går på hockey i stan och hur många procent av St. Louis invånare som går på hockey.

pjaer

Ahlberg wrote
Man kan ju räkna ut procentuellt hur många av Linköpingsa invånare som går på hockey i stan och hur många procent av St. Louis invånare som går på hockey.

I Saint Louis bor det ca 350 000 och 05/06 hade dom totalt 582,742 besökare och ett snitt på 14.200, vilket är ca 4000 sämre än tidigare år.
Detta innebär att 4% av Saint Lous befolkning går på varje match.

Räknar man istället på föregående år, 03/04 hade dom ett snitt på 18.560, alltså 5.3%.

I Linköping bor det ca 137 000 och 05/06 hade vi totalt 195,806 besökare och ett snitt på 7,531.
Detta innebär att 5.5% av Linköpings befolkning går på varje match.

Det ska väl även tilläggas att det spelas 82 matcher i NHL och 50 i elitserien. Alltså 41(?) hemmamatcher i NHL och 25(05/06) i elitserien.
De sista siffrorna är jag inte 100 på.

Heldragna

pjaer wrote
Det ska väl även tilläggas att det spelas 82 matcher i NHL och 50 i elitserien. Alltså 41(?) hemmamatcher i NHL och 25(05/06) i elitserien.
De sista siffrorna är jag inte 100 på.

Det är väl iallafall 55 matcher i Elitserien varav vi hade 27 hemma!

Ahlberg

pjaer wrote
Ahlberg wrote
Man kan ju räkna ut procentuellt hur många av Linköpingsa invånare som går på hockey i stan och hur många procent av St. Louis invånare som går på hockey.

I Saint Louis bor det ca 350 000 och 05/06 hade dom totalt 582,742 besökare och ett snitt på 14.200, vilket är ca 4000 sämre än tidigare år.
Detta innebär att 4% av Saint Lous befolkning går på varje match.

Räknar man istället på föregående år, 03/04 hade dom ett snitt på 18.560, alltså 5.3%.

I Linköping bor det ca 137 000 och 05/06 hade vi totalt 195,806 besökare och ett snitt på 7,531.
Detta innebär att 5.5% av Linköpings befolkning går på varje match.

Det ska väl även tilläggas att det spelas 82 matcher i NHL och 50 i elitserien. Alltså 41(?) hemmamatcher i NHL och 25(05/06) i elitserien.
De sista siffrorna är jag inte 100 på.

Hehe, härligt att du räknade ut procenten. Så där ser man ju att vi i Sverige inte har så mycket sämre intresse i hockeyn. Nu var ju St. Louis ett dåligt exempel. Skulle vi ta New York Rangers så skulle väl knappt 1 % av befolkningen gå på hockey jämfört med våra 5.5% som duräknade ut. Det beror ju på vad man jämför med.

Ett kvarstående statement är ju att vi i LKPG har 130 000 inv och CC tar 8500. Det betyder att om en stad i USA hade 1.3 miljoner invånare (vilket endel städer där borta har) så skulle de vara tvungna att ha en hall som tar in 85 000 pers och snitta åtminstone 65 000 personer per match för att få lika stort engegemang som vi i Sverige har.

Magnusson

Att jämföra med städer i USA är kanske inte så rätt då de ofta har lag i de stora (större?) sporterna basket, baseball och amerikans fotboll.
Linköping har inget annat lag som drar nån större publik och man tycker att en större procent borde stödja stadens enda framgångsrika sport och lag.

Mattias

En intressant frågeställning som Magnusson ställde sig är varför så liten andel av besökarna hamnar i klacken. Tycker den frågan har hamnat lite på kant i tråden. Jag kan jämföra klackar med ett eget exempel: Jag bodde i London på 10 minuters gångavstånd från Highbury, på matchdagar kunde man inte ha fönstret öppet, fanns ingen chans i helskotta att man kunde sova då. I England är trycket enormt (visserligen är detta då fotboll, men ni fattar vinken), där finns heller inte samma uppdelning som vi har mellan klack o tysta beskedliga sittplatser, medan i Sverige är läktaren rejält segregerad. Jag tror det helt enkelt beror på svensson i allmänhet (Jantelagen om man så vill). I Sverige ska man sitta med knäppta händer o vara tyst som den minsta mus. Räcker med att man för söderut till Tyskland eller västerut till England för att Jantelagen ska betraktas som ett skämt o simsalabim så blev stämningen så mycket högre!

Vad det gäller publiksiffror tycker jag att elitseriens siffror, map befolkning o priser, är helt acceptabla. Att sen ännu fler väljer att se på lågklassig-fotboll är för mig ett fullständigt obegripligt fenomen...

ForzaHV

Magnusson wrote
Visst, vi har idag inte så många hallar som rymmer 12 000+ men borde det inte finns publikunderlag för att bygga hallar med 12-15000 åskådare??
Tittar man på publiksitten i Schweiz/Tyskland så har

SC Bern 15'815,
Kölner Haie 12'711
Adler Mannheim 12'688

I Tyskland är hockeyn en liten sport men man lyckas ändå locka till sig så pass mycket folk. Varför får man inte Svensson ur stugan då?? Då han går och kollar på fotboll i en av europas absolut sämsta skitligor, borde
väl en hel del folk komma och kolla på hockey i världsklass??

Gällande Kölner Haie (Köln är för övrigt en trevlig stad, var där förra året).
Så har enbart staden Köln 1,1 millioner invånare, storstadsområdet Köln 2,2 millioner innevånare och det administrativa området omkring Kön Regierungsbezirk Köln har ca 4,4 millioner innevånare.
Kölnarena har en meximal kapacitet för 20.000 besökare.

Med tanke på dessa förutsättningar så anser inte jag att siffrorna är så särskilt imponerande.

För övrigt så har Köln Haie de bästa publiksiffrorna då Kreufeld Penguins kommer på besök, då detta blir något av derbymatcher. Enligt en av spelarna, (Richard Pavlikovsky), i Kreufeld så kan det bli i det närmaste fullsatt då, om jag minns rätt så hade han spelat inför 18.000. Vilket han tyckte var en riktigt mäktig upplevelse.

Magnusson

Mattias wrote
En intressant frågeställning som Magnusson ställde sig är varför så liten andel av besökarna hamnar i klacken. Tycker den frågan har hamnat lite på kant i tråden. Jag kan jämföra klackar med ett eget exempel: Jag bodde i London på 10 minuters gångavstånd från Highbury, på matchdagar kunde man inte ha fönstret öppet, fanns ingen chans i helskotta att man kunde sova då. I England är trycket enormt (visserligen är detta då fotboll, men ni fattar vinken), där finns heller inte samma uppdelning som vi har mellan klack o tysta beskedliga sittplatser, medan i Sverige är läktaren rejält segregerad. Jag tror det helt enkelt beror på svensson i allmänhet (Jantelagen om man så vill). I Sverige ska man sitta med knäppta händer o vara tyst som den minsta mus. Räcker med att man för söderut till Tyskland eller västerut till England för att Jantelagen ska betraktas som ett skämt o simsalabim så blev stämningen så mycket högre!

Finner det med mycket konstigt att så pass lite folk sjunger/står i klacken eller ens gör nåt väsen av sig alls! Var på en av Hamburg Freezers matcher förra året och där var minst mellan 1/3 och hälften av publiken med och sjöng med och i klacken, resten ( andra på sittplats ) höll även de igång med lite ramsor, stamp, klapp eller nån slags aktivitet. Blev ett förbannat grymt tryck i den ändå stora (ca 14-15 000 platser) arenan. Vet att många här är emot matchtröjor och framförallt trummor men det var faktiskt ganska grymt att se ett helt hav av blå-vit-svarta tröjor i publiken och sången hördes bra trots trumma, som mer kändes som nåt i bakgrunden.
(Nu förespråkar jag inte trumma i CC, då andelen aktiv publik är så pass liten att det aldrig skulle kunna funka.)

Det var helt enkelt partystämmning och engagemang från publikens sida, vilket jag saknar så förbannat mycket hemma i Sverige!! Var med flickvännen (tyska) på en av LHCÂ´s matcher i fjol och hon var så förvånad över att det var så jävla lamt inne i hallen i ett hockeyland som Sverige. Man skämmdes rätt så rejält över den svenska jantelag-mentaliteten.

köttet

Magnusson wrote
Att jämföra med städer i USA är kanske inte så rätt då de ofta har lag i de stora (större?) sporterna basket, baseball och amerikans fotboll.

Du kan lugnt räta ut ditt frågetecken efter "större" i ditt inlägg. Både Am fotboll, baseball och basket är avsevärt mycket större än ishockeyn i nästa alla delar av USA. Undantaget är möjligen Detroit och Philadelphia, men jag tror att hockeyn fortfarande är (som bäst) 4:a även där.

I Kanada är det förstås en helt annan sak.

Berka

köttet wrote
Du kan lugnt räta ut ditt frågetecken efter "större" i ditt inlägg. Både Am fotboll, baseball och basket är avsevärt mycket större än ishockeyn i nästa alla delar av USA. Undantaget är möjligen Detroit och Philadelphia, men jag tror att hockeyn fortfarande är (som bäst) 4:a även där.

I Kanada är det förstås en helt annan sak.

Lite OT men inte ens 4:a rankas hockey enligt Wikianswers... http://wiki.answers.com/Q/How_do_professional_sports_in_the_US_rank_in_popularity

NFL (National Football League)
NBA (National Basketball Association)
MLB (Major League Baseball)
NCAA football (college football) (ok, räkna denna med NFL)
NCAA basketball (college basketball) (ok, räkna denna med NBA)
NASCAR (stock car racing)
WWE (professional wrestling)
NHL (National Hockey League)
AFL (Arena Football League)
WNBA (Women's National Basketball Association)
MLS (Major League Soccer)
IRL (Indy Racing League)

Som bäst skulle hockeyn vara 6:a då.

Anledningen till att att jag gogglade om detta var att jag var säker på att NASCAR var större Â´än hockeyn med... med att pisswrestlingen skulle vara större var mer överraskande. Och det är en person som spekulerar här bara så man ska inte ta det så allvarligt. har någon en bättre källa gör det mig inget.

Magnusson

http://www.nytimes.com/2007/05/03/sports/hockey/03sweden.html?_r=1&oref=slogin

During the past season, the team had an average attendance of close to 7,000 a game â€” in a town with 30,000 residents.

Artikel i NY Times om Ã–rnsköldsvik/MoDo,(Observera LHC-tröjan på bilden) enl den så är 23% av bef i snitt på matcherna, skulle vi ha samma intresse i Linköping skulle vi ha 31 700 åskådare i snitt..

Robin013

offtopic men schyssta pizzor dom äter på bilden 😛.

karlstaden

Robin013 wrote
offtopic men schyssta pizzor dom äter på bilden 😛.

Pizza?
Tunnbröd kallas det 😉

Samtliga norrlandslag har ju en hög publikprocent mycket pga att fotbollen knappt existerar norr om Sundsvall...

Berka

karlstaden wrote
Robin013 wrote
offtopic men schyssta pizzor dom äter på bilden 😛.

Pizza?
Tunnbröd kallas det 😉

Avd: Ironi kan vara svårt att förstå ibland? 😉

[raderad]

Magnusson wrote
http://www.nytimes.com/2007/05/03/sports/hockey/03sweden.html?_r=1&oref=slogin

During the past season, the team had an average attendance of close to 7,000 a game â€” in a town with 30,000 residents.

Artikel i NY Times om Ã–rnsköldsvik/MoDo,(Observera LHC-tröjan på bilden) enl den så är 23% av bef i snitt på matcherna, skulle vi ha samma intresse i Linköping skulle vi ha 31 700 åskådare i snitt..

Stadens befolkning är ca 30 000inv.
Men hela ö-viks kommun är 58 000inv.
Fast då ska man komma ihåg att kommunen är avlångt.
Samt att 1/5 av publiken i SwedBank kommer ifrån umeå,kramfors och h-sand.
Med kommunens invånare så ska dte väl vara ett snitt på 10% ungefär.

Fast en skandal är ju sthlms publiken. Ã–ver miljoinen invånare och får ihop ynka 4-5k på en ES match. Men skansen är plast det säger allt.