Regler

Moridin

Eftersom varken jag eller 1986 visste någon lämplig tråd att ta upp regelfrågor i så skapar jag en ny här.

De senaste dagarna har jag funderat lite över game misconduct (matchstraff) och match penalty (matchstraff + automatisk avstängning). Finns det några förseelser som ger automatiskt match penalty eller är det helt upp till domaren att bedöma från fall till fall? Och kan man få match penalty om man kastar handskarna?

Errko

Skilj på game misconduct och match penalty. Game penalty finns inget som heter.

Kan kolla upp det lite noggrannare senare, men har för mig att något som automatiskt ger MP är Spearing iaf.

abzor

Den kompletta regelboken finns här:

Svenska ishockeyförbundets regelbok

Errko wrote
Kan kolla upp det lite noggrannare senare, men har för mig att något som automatiskt ger MP är Spearing iaf.

Försök till spearing ger 2+10
Spearing ger 5+GM
Spearing som medför skada ger Match Penelty (automatisk avstängning nästa match+rapport)

Errko

abzor: Tack för rättelse!

Moridin

Tack för länken och rättelsen!

Om jag har fattat regel 528 rätt så borde väl Ledin egentligen vara avstängd i kväll?

"En spelare som startar ett slagsmål skall ådömas: Match penalty"

Angående Match penalty så verkar man kunna få det för i stort sett alla regelbrott om man skadar sin motståndare.

köttet

Moridin wrote
Om jag har fattat regel 528 rätt så borde väl Ledin egentligen vara avstängd i kväll?

"En spelare som startar ett slagsmål skall ådömas: Match penalty"

Ja, du har helt rätt. Varför denna regel inte tillämpas har jag ingen aning om. Den är ju rätt tydlig...

Ibland är det måhända svårt att avgöra vem som faktiskt startar ett bråk, men i söndags var det inget snack.

Magnusson

köttet wrote
Moridin wrote
Om jag har fattat regel 528 rätt så borde väl Ledin egentligen vara avstängd i kväll?

"En spelare som startar ett slagsmål skall ådömas: Match penalty"

Ja, du har helt rätt. Varför denna regel inte tillämpas har jag ingen aning om. Den är ju rätt tydlig...

Ibland är det måhända svårt att avgöra vem som faktiskt startar ett bråk, men i söndags var det inget snack.

Ledin har ju tom erkänt själv att det var han som startade, men FBK är ju FBK visst...

Moridin

Jag har skickat ett mail till domarbasen Peter Andersson och frågat om den händelsen, får väl se om jag får något vettigt svar.

Errko

Hur såg det ut mot Luleå förra året vid jättebråket där? Blev det några avstängningar då?

Ã„r vi förresten det enda laget som inte tjuter så fort någon startar en fight mot nån av våra spelare?

köttet

Errko wrote
Hur såg det ut mot Luleå förra året vid jättebråket där? Blev det några avstängningar då?

Samuelsson blev avstängd efter att ha slagit skiten ur Isaksson (som för övrigt var den som började). I övrigt endast game misconduct i samband med den fighten. Torkki blev avstängd för sin skallning i första matchen.

Errko wrote
Ã„r vi förresten det enda laget som inte tjuter så fort någon startar en fight mot nån av våra spelare?

Tydligen. Luleås juniorer (Harju, Lindqvist, Isaksson) utlovade ju hårda tag innan förra årets kvartsfinal. Det fick dom också, men då passade det visst inte längre...

Errko

köttet wrote
Samuelsson blev avstängd efter att ha slagit skiten ur Isaksson (som för övrigt var den som började). I övrigt endast game misconduct i samband med den fighten. Torkki blev avstängd för sin skallning i första matchen.

Så var det ja. Aja i både det fallet och i Ledins fall tycker jag inte man ska bli avstängd för att starta en fight, och den regeln verkar ju inte följas heller så en omskrivning av den kanske skulle vara på sin plats.

Dirdy

Skulle bara vilja ta upp 2 regler här:
Först och främst: "Puck out" Snälla ta bort regeln, den är onödig och skapar allt som oftast matchavgörande situationer.
Avsiktlig Offside: offside är la offside, ska man göra skillnad på oavsiktlig och avsiktlig icing härnäst eller?
Läsandes vidare ser jag att domaren har rätt att konsultera videodomaren om huruvuda målskytten hade sin klubba för högt när han gjorde mål, intressant (tänker på 3-0 i match 2 av Jesper Mattson) domaren då valde att konferera med linjemännen men han ringde inte upp och kollade, ingen färjestadspelare gjorde heller tecken för det och kommentatorerna sa att han inte fick göra det ... :?:

knasboll

Dirdy wrote
Avsiktlig Offside: offside är la offside, ska man göra skillnad på oavsiktlig och avsiktlig icing härnäst eller?

Vid icing blir det ju alltid tekning i försvarszon, så det finns väl ingen anledning. Eller menar du att man skulle dra ner tekningen även vid "oavsiktig" offside?

Kan hålla med dig om puck out-regeln däremot.

Dirdy

knasboll wrote
Vid icing blir det ju alltid tekning i försvarszon, så det finns väl ingen anledning. Eller menar du att man skulle dra ner tekningen även vid "oavsiktig" offside?

Jag tkr alltid tekningen ska vara vid offensiv blå för det syndande laget, som sagt; offside är offside

1986

Nu ska jag leverera en liten nöt för er som även jag vill ha svar på:

(Innan vi börjar ska vi berätta följande;
A = Spelaren i laget X
X = Spelarens lag
Y = Motståndarlaget)

A skjuter en puck ner i offensiva zonen från mittlinjen, och åker sen och byter innan motståndarlaget får tag i pucken. Försvararen i lag Y tar tag i pucken, men gör årtusendets felpassning, som tar på egen målvakt och går in i eget mål (troligen heter backen Per Hållberg, men det är en annan historia...).

Det betyder alltså att spelare A får målet, då självmål i hockey betyder att den spelare i andra laget som sist hade pucken får målet.

MEN: Hur blir det med +- statistiken? Spelare A hade ju redan åkt och bytt innan pucken slogs i mål.. Hur blir det då? Han får målet, men inget plus i sin statistik eftersom han inte var på isen då pucken gick i mål?

Jävligt intressant tanke, och har ingen aning om vad rätta svaret är.

Moridin

1986 wrote
MEN: Hur blir det med +- statistiken? Spelare A hade ju redan åkt och bytt innan pucken slogs i mål.. Hur blir det då? Han får målet, men inget plus i sin statistik eftersom han inte var på isen då pucken gick i mål?

Det har jag funderat på för ett tag sen och jag är nästan helt säker på att A får målet men inget + i statistiken eftersom det bara är de spelare som är inne på planen när pucken går i mål som får + respektive -.

Fast y borde väl vara Johan Tornberg. 🙂

Moridin

"Puck-över-sarg-regeln förändras och det kommer inte att bli utvisning om pucken spelas in i spelarbåsen."

Stod så på Aftonbladet idag, men kommer regeln tas bort helt eller gäller den fortfarande om man lobbar pucken över plexiglaset? Någon som har en tydligare källa?

abzor

Moridin wrote
"Puck-över-sarg-regeln förändras och det kommer inte att bli utvisning om pucken spelas in i spelarbåsen."

Stod så på Aftonbladet idag, men kommer regeln tas bort helt eller gäller den fortfarande om man lobbar pucken över plexiglaset? Någon som har en tydligare källa?

regeln kommer vara kvar men kommer bara att gälla när pucken går över plexiglaset, dvs inte över spelarbåsen.
Har dock ingen källa på det men är nästan helt säker på att det kommer att vara så.

Moridin

Säg att pucken går ut över spelarbåset men högre upp än vad plexit, blir det fortfarande ingen utvisning då? Men det känns som en ganska bra förändring av regeln.

Ser gärna att de ändrar om icing-regeln så att det lag som slagit icing inte får byta, som i NHL där jag tycker det funkar bra. Touch-icing tycker jag dock inte behövs, ser inga större fördelar med det.

Moridin

Vicke_LKPG wrote
Vad tycker ni om detta?
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,1108129,00.html

Att laget som slår icing inte får byta tycker jag som sagt är bra. Att flytta bak icinglinjen till blålinjen låter bra men jag vet inte riktigt om det funkar i praktiken, har faktiskt aldrig tänkt den tanken ens tidigare.

[size=75]Skriver inlägget här eftersom jag tycker det passar bättre.[/size]

Nästa sida »