Ekonomi

Juppe

Vet att tråden fanns förut men kan inte hitta denn
Vad ska man säga: http://expressen.se/index.jsp?a=621645
Vi har en bit att vandra.
större hall ger en massa tydligen..
men 20 mille plus...
Skicka Helber o co på studiebesök..
För några år sedan var inianerna på dekis..
Nu så klirrar det fint..
Deras trupp borde vara dyrare än våran men de säljer väl krimskrams som fn..
Men vi kanske kommer dit om 3-4 år..
Eller vad tror ni?

fever

Frölunda har en av de billigaste hallhyrorna och den arena som tar mest (samt att de drar väldigt mycket folk) LHC har en mindre hall och en betydligt mycket högre hyra. Frölunda gick till final LHC till semi.. Kostnaden för trupperna är nog ganska lika tror jag.

Man får inte glömma att LHC har växt enormt de senaste 10 åren och det är helt normalt med lite växtvärk, om 5 år tror jag LHC har ett riktigt bra eget kapital. Kom ihåg att LHC hade en deltidsanställd kassör (Kjell Sander) som ekonomiansvarig fram till för vad är det 2 år sen..

Det viktigaste måste ju ändå vara att man som klubb bygger upp en stark trupp som är med och slåss i toppen av serien (det har vi nu lyckats med) nästa steg är väll att efter det skära bort onödiga kostnader. Det blir även enklare och billigare att värva och behålla bra spelare då LHC idag är mer attraktiva att spela för.

Om man kollar till omsättning så är vi snart ikapp de tre andra stora lagen och det känns som en tidsfråga innan vi är snäppet större än HV.

East

ja läste det om Frölunda, jag uppfattade det som att dom skulle ha is året om, stämmer det??...vore nåt för dom andra lagen också i så fall, ger nog en fördel o kunna köra på is så tidigt, eller så kanske det blir för mycket för grabbarna...

emil_e89

Jag tror att om LHC ska skaffa sig ett stort eget kapital så ska man köpa loss Cloetta Center och sköta all försäljning och dyligt själva.
Det är så lag som Frölunda och Färjestad sköter det och de drar in stora pengar på det.
Det här är nog inte helt otroligt med tanke på att jag har hört att det knakar lite i fogarna mellan Ispalatsets styrelse och LHC's ledning.

fever

Ispalatsets ordförande är väll Rolf Ã– Johansson (Manges pappa) och vad jag förstått så har väll han jobbat i en evighet med LHC, därför borde det inte finnas några större slitningar mellan LHC:s styrelse och ispalatset. Att köpa hallen redan nu tror jag inte LHC har en chans att göra. Först ska nog LHC betala räntor osv så att kommunen på sikt inte gör någon ekonomisk förlust på hallen. Jag tror snarare på en bättre hallhyra när avtalet omförhandlas (när detta görs har jag dock ingen aning om? Nån som vet?)

[raderad]

LHC hade ett utfall på 106,4 mille i omsättning och 3 mille i resultat för den gågna säsongen. Detta gör att Cluben nu har ett eget kapital på 4,3 mille. Inte alls dåligt om någon frågar mej. Ekonomiska problem har vi inte.
Jag kommer t.o.m. ihåg när Cluben hade samma årsomsättning som dom nu har i eget kapital. :wink:

Heldragna

PRYO wrote:
LHC hade ett utfall på 106,4 mille i omsättning och 3 mille i resultat för den gågna säsongen. Detta gör att Cluben nu har ett eget kapital på 4,3 mille. Inte alls dåligt om någon frågar mej. Ekonomiska problem har vi inte.
Jag kommer t.o.m. ihåg när Cluben hade samma årsomsättning som dom nu har i eget kapital. :wink:

Jaa! Det är inte mer än 10 år sedan!

[raderad]

PRYO wrote:
LHC hade ett utfall på 106,4 mille i omsättning och 3 mille i resultat för den gågna säsongen. Detta gör att Cluben nu har ett eget kapital på 4,3 mille. Inte alls dåligt om någon frågar mej. Ekonomiska problem har vi inte.
Jag kommer t.o.m. ihåg när Cluben hade samma årsomsättning som dom nu har i eget kapital. :wink:

Det är varken bra eller dåligt givet att budget var plus/minus-noll utan slutspel --> sex extra hemmamatcher och extra slutspelspengar från sponsorer och HL. Nåja, det är historia, något att lära sig ifrån och bli bättre på även där.

[raderad]

Det jag reagera på när jag var på årsmötet var att Cluben hade dålig koll på hyran i CC. De hade inte förutspått att hyran skulle bli så hög. Därav en av anledningarna till den dåliga vinsten för verksamhetsåret. Jag uppfattade det så att även nästa år sker en höjning av hyran.
Inför säsongen därpå sker en omförhandling av hyran.

För det första är det rent ut sagt dåligt av Styrelsen att inte veta hur mycket man ska betala i hyra. För det 2:a är jag så j*kla trött på att kommunen som ser Cluben som "mjölkkossa".

bobbe

rossee >> Cluben har vetat exakt vilken hyra man har kunnat förvänta sig under de första säsongerna i CC.

Du verkar inte ha någon vidare koll och jag ber därför övriga att läsa kritiken med en viss mängd salt... 8)

Gällande "mjölkkossan" är det rätt intressant att LHC-intresserade tycker att hyran är hög och hallarna för få, medan de icke-intresserade tycker att hyran är för låg och hallarna definitivt tillräckliga. Inte överraskande, men intressant.

Robie

Mjölkkossa?
Kommunen har investerat mängder i Cluben. Byggt en ishall för 250 miljoner kr. Alla idrottspengar från kommunen gick till ett allsvenskt hockeylag ett par år i följd även fast vi hade lag i andra sporter i högsta ligan... Vem är mjölkkossan egentligen?

Nä, samarbetet mellan LHC och kommunen ser ut att bli lukrativ för båda parter. LHC har fått alla förutsättningar som de kunnat önska för att bli ett av Sveriges största hockeyklubbar. Linköping har genom investeringarna skapat en uppåtspinn i staden och samtidigt stärkt Linköping som varumärke

Om LHC kan visa att de håller ett högt publiksnitt så kan nog hyran sjunka en del vid nästa förhandling.

Robin013

Såg att Linköping skulle få sin reklam på LHC's tröjar för 500 000 kr och lite extra saker.
Det jag reagerade på va "Dessutom lovar laget i avtalet att informera sin supporterklubb om vikten att uppträda korrekt mot domare,gästande lag och deras supportrar." .
Så laget ska visa oss hur man beter sig eller ? (kanske fel tråd) . Men ett fint tillskott till Cluben.

1986

Robin013:

Jo, jag reagerade med på det i morse. Vill kommunen att det bara ska vara klapp klapp och vara som Leksandssupportrar så kan dom ju glömma det. Jag tycker vidare inte att det är en uppgift som Cluben ska få bära. Vill kommunen få fram "vikten om att uppträda korrekt mot domare, gästande lag och deras supportrar" till fansen, så får dom väl göra det själva.

Lite kul är det även att kommunen och alla andra Svenssons verkar tro att alla som sjunger en ramsa som dom inte tycker om är en del av supporterföreningen. Ã„r det någon som gör något som anses negativt - då är ju det supporterföreningens fel. Den föreningen som han kanske inte ens är medlem i. Men det är lätt att inte ha koll på läget och fördöma saker och ting i alla fall.

Jag säger som du: Ett fint tillskott, en halv mille är ju inte fel. Men det där med information till just supporterföreningen är bara larvigt.

[raderad]

He, He
Debatten verkar ha kommit igång.

Bobbe skrev; Gällande "mjölkkossan" är det rätt intressant att LHC-intresserade tycker att hyran är hög och hallarna för få, medan de icke-intresserade tycker att hyran är för låg och hallarna definitivt tillräckliga. Inte överraskande, men intressant.

Det har du helt rätt i.

Angående dålig koll, så sa de på årsmötet att hyran var lite högre än de hade räknat med. Därav EN av anledningarna till att vinsten blev ganska liten.

Jag tror du är lite av en "besserwisser" , Bobbe :wink:

bobbe

rossee >> Besserwisser is my middle name... :wink:

stefan

Skulle vara skoj att se hur mycket av dessa pengarna hos klubbarna som har med merchandise och "krimskrams" att göra...

Tror iofs inte det är en sån jättestor del, men där kommer säkert LHC ligga en bit efter ett tag till, även om den försäljningen säkerligen ökar stadigt för varje år LHC finns med bland de "stora" rent sportsligt.

Minns hur det var när man bodde i en liten håla, långt från allt vad elitserielag hette och jag och alla polare mer eller mindre "valde" vad man skulle hålla på. Då valdes ju oftast de "bra" lagen (man håller ju på Liverpool i den engelska fotbollen, liksom många andra -73:or har jag märkt...) och det hänger på något sätt i hela livet om man inte råkar hamna på en plats som erbjuder ett "ortens lag"... Då ruckar man oftast lite på sina tidigt ingrodda sympatier.

Menmen, det finns nog större poster än supporterprylar som man bör se över för att få bättre snurr och mer eget kapital.

Men detta med egen hall alt hyra hall är ju tyvärr en viktig parameter, och där kommer LHC aldrig kunna mäta sig med de som har egen hall. Ã… andra sidan riskerar heller inte LHC lika mycket vid dåliga tider... Just nu är det ju väldigt uppåt med hockeyn, men det kan ju komma bakslag...

stefan

Saxat från artikel i Aftonbladet:

Hockeyligan har gjort ett nytt tv-avtal för elitserien. Det tillsammans med reklamavtal gör att varje elitserieklubb den kommande säsongen får 15-18 miljoner kronor i bidrag. Ett rejält lyft från tidigare då motsvarande belopp låg på 9-10 miljoner kronor.

Det ger ju automatiskt en del nya sköna slantar! 😃

Tipset

Man hade hoppats på 7500 i snitt. (Vet dock inte vad som är budgeterat)
Nu ligger vi på 7132. Dvs 370 under det snitt man vill ha, per match.

370 gånger 100:- (väldigt lågt räknat) blir lika med -37 000:- per match. Och så tar vi det gånger 21 matcher så har Cluben torskat 777 000:-. Klart Gunnar ska vara kvar! 8)

pjaer

Tipset wrote:
Man hade hoppats på 7500 i snitt. (Vet dock inte vad som är budgeterat)
Nu ligger vi på 7132. Dvs 370 under det snitt man vill ha, per match.

370 gånger 100:- (väldigt lågt räknat) blir lika med -37 000:- per match. Och så tar vi det gånger 21 matcher så har Cluben torskat 777 000:-. Klart Gunnar ska vara kvar! 8)

För det är ju Gunnars fel att publiksnittet åter igen har sats för högt?

Markus

Det är Gunnars fel att laget spelar så pass dåligt att folk inte kommer och tittar skulle jag vilja påstå.

Tipset:

Ã„r 7500 vad man hoppats på eller budgeterat med?

EDIT: Sorry Tipset. Jag läste ditt inlägg, gick ifrån datorn och kom att tänka på att "hoppas" inte behöver vara samma sak som budget. Kom inte ihåg att du skrev att du inte visste. Sen satte jag mig vid burken och skrev mitt inlägg utan att läsa ditt igen. 🙂