Hockeytröjan Är det sagt på en ”officiell” träff, typ med sponsorer/företag eller typ på torget över en bärs?
Spelarbetyg
- Redigerad
Tack för bra och spännande referat!
Skulle dock gärna vilja be om lite tydliggörande kring detta om Leier.
Hockeytröjan Taylor Leier enligt Arla: Blir bättre för varje dag. Intensiv, kylig med puck, bra öga, också lyhörd för kritik. Är tydligen riktigt taggad på att presentera i SHL som för honom ett ett steg upp och en möjlighet/uppgift han har stor respekt för. Kommande Utropstecken!
När jag läser detta får jag känslan av att han inte imponerat tillräckligt mycket än. På sin höjd kanske han är en oslipad diamant. Min känsla är lite att läsa en mäklarannons med objektbeskrivningen ”den händiges dröm”. Dvs ett huset är ett ruckel men vi vill sälja det ändå.
Vill inte förvränga nånting. Och jag ser ju vad det står. Men jag tycker orden ger utryck för tolkningar. Tolkningar som att han inte är redo för uppgiften än (bättre för varje dag). Samt att han vill prestera betyder inte att han kommer prestera.
Kommande utropstecken klingar dock mer positivt, men utropstecken kan man bli för olika prestationer. Jag hade gillat nått mer konkret som ex ”kommande shl-stjärna” eller ”kommande poängmaskin”.
Jag överanalyserar förmodligen. Men jag är lite skadad av klyschor och kommunikationsstrategier. Sen är det alltid svårt att tolka citat i text. Ofta enklare att tolka budskapet när man hör och ser personen som förmedlar det.
Vad var din känsla kring just det Arla sa om Leier? Är han genuint positiv kring honom? Eller vill han dämpa förväntningar?
MakeClubenGreatAgain Kommande utropstecken klingar dock mer positivt, men utropstecken kan man bli för olika prestationer. Jag hade gillat nått mer konkret som ex ”kommande shl-stjärna” eller ”kommande poängmaskin”.
Du menar som Ojamäki? 
Haha ja precis! Man (jag) ska vara försiktig med vad man önskar 
Men just Niko är ett bra exempel på just detta.
Hade jag varit Ojamäkis agent, skulle jag välja att beskriva honom som en spelare med ”hög potential och stor vilja att göra mål”
Det är ju inte osant.
Men hade jag varit lite mer krass och ärlig och inte haft något något egenintresse i att lösa hans nästa kontrakt så hade jag nog valt att säga nått i stil med ”en talang begränsad till finska ligan och khl utan vidare förmåga att anpassa sig till shl trots sin uppsida med fartfylld skridskoåkning och rappt skott”
- Redigerad
MakeClubenGreatAgain ”den händiges dröm”.
Haha! Jag läste in exakt samma. Kanske säger det mer om oss, men vi får väl se. Det var främst ”lyhörd för kritik” som jag ryggade på.
Hittills tycker jag man man ser en stark vilja att försöka prestera. Inte nån ”vet vad jag kan-attityd”. Har tänkt att det betyder att han är ganska dålig och kommer försvinna helt när det hettar till men jag hoppas ju såklart på motsatsen. Än så länge ingen skillnad mot exempelvis Palmu, om man frågar mig.
Gud, låt mig få äta upp detta.
+1 för att du ställde frågan och till er andra som fyller på. Kan själv gå med liknande funderingar när jag läst liknande texter. Förstår er precis!
Ska förtydliga nedan. Men om ni slänger på era Nils-brillor och läser min text igen så kommer era tolkningar bli lika solklar som hur jag uppfattade Arla
MakeClubenGreatAgain Hockeytröjan Taylor Leier enligt Arla: Blir bättre för varje dag. Intensiv, kylig med puck, bra öga, också lyhörd för kritik. Är tydligen riktigt taggad på att presentera i SHL som för honom ett ett steg upp och en möjlighet/uppgift han har stor respekt för. Kommande Utropstecken!
= Trots att han redan visar -> hög nivå av skicklighet och arbetskapacitet <- gör han vid varje tillfälle sitt yttersta och är väldigt lyhörd mot tränarna för att utvecklas -> än mer, trots någon slags stjärnstatus <- . En galet ambitiös och 28-åring som är seriös med att han är här för att bidra. Ett proffs. För Leier innebär höga förväntningar från laget och fansen
-> detsamma från honom själv, på honom själv,…med någon multiplicerande faktor dessutom. Bergsten hade nog kallat faktorn för “X”. Det är därför nu fritt fram att kalla Leier för Mr. X.
Vi kan ändå inte uttala hans namn….
Hade varit kul att hitta lite kommentarer om Gibbons, Wright från deras försäsonger. Kan tänka mig att det lät ungefär likadant, liksom lite ursäktande för varför de tänkta stjärnvärvningarna inte presterat än 
Kan säkert bli bra med Leier men har inte sett så många tendenser än som tyder på att han blir nån stjärna i SHL. Tycker nog snarare att Arlas ord oroar eftersom det ju låter som en kille som ger allt i träningsmatcherna. Innan har man åtminstone kunnat leva på att han möjligtvis kan ”trycka på knappen” om några veckor 
nu låter det ju som att detta är hans max och att vi får hoppas att han utvecklas.
Men så är jag sjukt cynisk också..
alfie Oftast så brukar tidigare säsongen spegla hur mycket poäng en spelare gör. Samma med spelade matcher/skador. Kollar man Leier så gör han 0.61p i AHL, och spelar cirka 50% av matcherna. Så att han är skadad några matcher och spelar kanske 42 matcher, och gör typ 26 poäng, skulle inte vara någon avvikande säsong sett till tidigare prestationer. Utan att ha följt försäsongen speciellt noggrant, och speciellt inte kollat så mycket på Leier, så skulle jag utifrån detta och LHC:s scoutingverksamhet, kultur och vilka tränare dem har, säga att Leier inte blir någon stjärna i SHL utan nog hamnar på typ 26 pinnar.
- Redigerad
Anonymous8 Leier får dock gärna göra 75p för min del, hade inte klagat
Anonymous8 Tror inte man kan ta ett poängsnitt från AHL eller någon annan ligan och på ett trovärdigt sätt räkna ut vilket poängsnitt samma spelare kan tänkas få i SHL. Det finns för många faktorer som påverkar det faktiska utfallet.
Metallica Självklart finns det många faktorer som spelar in. Det jag vill förmedla är sannolikheten för hur mycket poäng vi kan förvänta oss, och sannolikheten att Leier och Elie kommer ha ett avsevärt högre poängsnitt än vad dem haft i AHL är låg. Det baserar jag på att om du kollar alla nordamerikaner som spelat i LHC senaste 5 åren, så är det bara en spelare som har högre poängsnitt i SHL än i AHL, det är Rattie som har 0.79 i SHL och 0.69 i AHL, resten har lägre. Så troligvis kommer Leier ha lägre poängsnitt än 0.61 och Elie kommer troligen ha lägre än 0.47. Men undantag finns såklart. Men att dem kommer skilja avsevärt mot AHL är ej sannolikt, det brukar vara liknande poängsnitt i AHL och SHL om du kollar LHC senaste åren. Oskarshamn däremot har bättre scouting, kultur och tränare, vilket gör att förutsättningarna ändras, men i LHC så är det väldigt ovanligt att någon har avsevärt högre poängsnitt i SHL än i AHL senaste åren. Sannolikheten att Leier gör över 32 per säsong över dessa två säsonger är låg. Att Elie gör över 25p per säsong över dessa två säsonger är låg.
Men som sagt, dem får gärna spela 52 matcher var och göra en pinne per match båda två, jag kommer inte klaga på det
Anonymous8 En spelare med nästintill identisk resa som Leier är ju Garrett Roe. Som kanske av ren tillfällighet då motbevisar din teori. Men det kan vara skillnad att spela i Europa innan man kommer till Sverige. AHL > DEL > LHC. Han hade 0.51 poäng per match i AHL. 0.87 poäng per match i SHL.
Angående scoutning (sportchef?) och tränare blir det också lite skumt att kolla på ett spann på fem år. Vi har inte samma sportchef, huvudtränare eller KD idag som för fem år sedan. Jakobsson kan ju få en ärlig chans innan hans värvningar klumpas ihop med Emvall eller Pajens.
Tack alla för att ni hjälper mig att se glaset som någorlunda halvfyllt. Nilsbrillor är inte dumt. Hade gärna önskat en Nils-laseroperation så att jag kunde slippa min smått pessimistiska syn på hockey tillvaron permanent. Men det är väl att önska för mycket. Igen.
Men det skänker ändå en tröst att det finns fler än jag som ändå reagerade på samma sak. Ett tecken på att man inte är ensam med sin cynism. Om det är ett sundhetstecken, kanske, kanske inte. Men jag är iaf inte ensam i att väga ord på guldvåg.
Tack igen @Hockeytröjan för bra redogörelse 
!
Metallica Min teori innefattar senaste 5 åren, och Roe spelade innan det. Sen så är inte min teori facit och ett kausalt samband, utan bara vad som sannolikt kommer hända. Som skrivet tidigare så har Rattie högre snitt i SHL än AHL, även fast det utifrån teorin inte är sannolikt. Men det har hänt ändå. Likaså är det inte sannolikt att Leier gör över 32p, men chansen finns fortfarande.
I en sådan här jämförelse mellan SHL och AHL bör man ta med vilka de spelade tillsammans med. Vi har ju en kedja bestående av Leier - Elie - Rattie som kan nog vara god för 100 poäng eller mer. Vi får väl se när säsongen tar vid och när de har blivit samspelta. Det är för tidigt att förvänta eller icke förvänta något av dem. Jag tror att vår Kanadenska kedja kommer bli riktigt bra, så än så länge är glaset väldigt halvfullt.
Anonymous8 Till viss del håller jag med dig. Det är mest att jag älskar att ifrågasätta saker och inte tror att man kan konvertera poängsnitt i AHL till ett förväntat poängsnitt i SHL på det sättet.
Så lite! Har ju samma LHC-abstinens själv så vet att även några få pinfärska rader från Arla får håret att resa sig på de flesta här inne
Nils Vi har ju en kedja bestående av Leier - Elie - Rattie som kan nog vara god för 100 poäng eller mer.
Gillar din positivitet men ibland drar du iväg med uttryck som låter som fakta fast det inte alls är det. Just nu ser det ut som dessa spelare inte kommer spela tillsammans men du gör ett påstående att de gör det. Återstår att se om de får spela tillsammans när serien kommer igång eller inte. Exakt samma resonemang kring att producera 100 poäng eller mer skulle man ju kunna använda kring en kedja med Little- Bystedt- Leier som förmodligen kommer spela ihop i kommande match och känns mer troligt får spela ihop i början av serien.