HV71 - Linköping, 8/10 - 18:00

Rob · 2022-10-07T13:44:00+00:00

Saknade spelare: Mattias Tedenby - skadad Simon Önerud - skadad Fem senaste: Örebro - HV71 3-0 HV71 - Oskarshamn 4-5 OT Timrå - HV71 4-3 OT HV71 - Leksand...

Pucken

Hmmm undra om jag såg samma match som Bergsten på corren

Betygen:

Målvakt: Marcus Högberg 5.

Första: Jesper Pettersson 3, Jonas Junland 3, Ty Rattie 2, Sebastian Strandberg 2, Christoffer Ehn 3.

Andra: Linus Hultström 2, John Nyberg 3, Patrick Russell 3, Markus Ljungh 2, Broc Little 2.

Tredje: Craig Schira 4, Tobias Ekberg 3, Henrik Törnqvist 2, Filip Bystedt 2, Markus Hännikäinen 3.

Fjärde: Vilmos Gallo 2, Arvid Costmar 2, Stefan Matteau 2.

SM-guldiframtiden

Pucken Förväntar du dig annat av en som tycker att Eddie är bästa backen i världen 🙂

SM-guldiframtiden

Heleuuuka En rätt målskytt och rätt resultat, klart godkänt 🙂

SM-guldiframtiden

Metallica 7 utvisningar så halva matchen spelades i BP

Älskar din matematik 😆

SM-guldiframtiden

Kjeppkinesen gammal man

Va fan, i ett inlägg nyligen sa du att du förlöste dig själv 2003, jag är ju för fan född på 1960-talet….

Kjeppkinesen

SM-guldiframtiden

När jag skrev “förlöste” så menade jag att jag befriade mina spermier i en thailändsk hybrid. Men vi kan göra en deal. Om jag är en gammal man så får du gå som äldre herre?

SM-guldiframtiden

Niklas_H Lika dåligt som det tyvärr är oftast. Hela den artikeln är ett enda fuck up, inte mycket rätt. När jag läste den så skickade jag ett mail med åsikter till deras red. Blir intressant att se om jag får svar. Jag skrev följande:

Gällande summeringen av matchen mellan HV71 och LHC 22-10-08 skriven av Karl Månsson.

Vid matchrapporter så har jag full förståelse för att skribenten kan uppfatta spelsituationer annorlunda än jag och har andra åsikter om matchen än jag, det köper jag rakt av. Det jag inte uppskattar är rena sakfel och helt missledande påståenden. I den relativt korta summeringen som skrivs efter match så tycker jag man kan ställa vissa krav på sakligt rätt fakta. Gällande artikeln efter denna match så har jag följande åsikter.

I den flytande texten kan man läsa, ”Men det var Linköpings Markus Ljungh lyckades snappa upp en puck och trycka in matchens sista mål för att få slutresultatet 1-3.”, vilket är helt fel. FAKTA: Ljung gjorde 1-2 målet, inte sista 1-3 målet.

Under rubriken ”I punktform” finns två helt felaktiga påståenden, av de sex påståenden skribenten gjort är 33% fel:

”Linköping bröt sin förlustsvit på tre matcher.” FAKTA är att LHC vunnit två av de tre senaste matcherna innan denna

”André Petersson stod för ett av årets vackraste mål när han drog pucken mellan benen och upp i nättaket.”. Kan hålla med om att målet var snyggt men FAKTA: Det var ingen dragning mellan några ben, varken egna eller andras.

Det var sakfelen.

Under rubriken ”Sagt om matchen” har ett citat uttalat av Patrick Russel till cmore använts. Det är från intervjun som gjordes efter första perioden men används så man uppfattar det som han summerar hela matchen, ingen kommentar att det var från så tidigt i matchen. Med tanke på det han sa så är jag säker på att om han kommenterat hela matchen så skulle det inte varit i närheten av samma kommentar. Detta är extremt missvisande, mycket dålig journalistik.

I en så kort artikel på en officiell sida för SHL så är det fascinerande att man lyckas med så många sakfel och även få med missvisande citat. Jag hoppas att inte skribenter av den kvalitén har betalt. Anledningen att jag skriver är inte bara för just denna artikel utan för det ofta är liknande kvalité på det som skrivs både före och efter matcher. Detta ger definitivt inte ett seriöst intryck av SHL som organisation.

Heleuuuka

Såhär dagen efter vet jag inte riktigt vad man ska tycka. Att ett desperat HV skulle föra matchen på hemmaplan en lördag var väntat. Att sjökuk skulle totalt dömma bort LHC var väntat.

Ta dom här 3p tacka högga och gå vidare. Får man spela en hel period med en man mindre blir det en konstig match, men rejäl uppryckning till nästa tack.

TheDude

Vad man kan fundera över är hur matchen (eller speciellt tredje perioden) sett ut om man tagit bort alla dessa tveksamma utvisningarna i andra perioden.

Det känns ändå lite oroväckande att vi inte lyckades hantera den tokoffensiv HV hade i tredje perioden på ett bättre sätt. HV vann nästan alla närkamper och vi var hela tiden ett steg efter.

Heleuuuka

TheDude det är nog många faktorer som spelar in, givetvis för dåligt av oss att inte kunna slå stopp i spelet men HV är mer desperata och har vittring på sim första seger en lördag kväll på hemmaplan.

Med det sagt behöver vi upp flera nivåer över tid. Jag tittar heller inte på tabellen för vi kommer givetvis inte ligga däruppe under säsongen, däremot är det viktigt att vi ändå kan plocka dom här poängen nu i början. Kan vara det som gör skillnad mellan. 10e och 11e plats i år igen.

TheDude

Heleuuuka givetvis för dåligt av oss att inte kunna slå stopp i spelet men HV är mer desperata

Det kommer givetvis finnas delar av matcher där det blir såhär, men vad jag reagerade över var att det pågick i nästan hela tredje perioden. Som påpekats i andra inlägg så verkar inte Östman vara så sugen på timeout, men något måste göras för att minimera dessa perioder då de bara sköljer över oss.

Mittzon

8 matcher in och vi står för vår andra riktigt usla insats. Lägstanivån måste upp.

Rob

Mittzon
Sett till Henriks statistik så var vi ju ändå bra med fram till matchminut 35 ungefär.

Sen var det väl ett tämligen uruselt PP från vår sida efter Billins utvisning har jag för mig och sen fick Nyberg sin utvisning därefter, och först där började ju HV rada upp en del farliga chanser i PP. Innan dess var ju deras 4 chanser i PP rent ut av svagt.
Sen kom man ju ut i tredje och mer eller mindre agera statister, ett svagt PP från vår sida igen och lyckades väl inte med något i offensiven förrän Martinsson tappade skäret.
Sista 25 min är bara att glömma, så illa har det trots allt inte sett ut senaste tiden.

Jirpo

Optimismen och framåtandan flödar. Jisses😂.Vi har precis hittat ett sätt att vinna mot HV. Förvisso en stöld och inte speciellt snyggt, men matchen blev duktigt sönderblåst av en klippt värdelös domare. Vi har en tabellplacering som är bra mycket mer behaglig än tidigare år. Jag är i varje fall nöjd med poäng. Det kommer skapa arbetsro för att få spelet att sitta ännu bättre framöver.

alfie

Men om jag tolkar @Hank s modell rätt så är xG endast utgående från var skottet tas och tar alltså inte hänsyn till om skottet kommer med fri sikt, om det är direktskott efter sidledspass etc? Siffrorna Petter Rönnqvist hänvisar till (över 7) känns mer träffsäkra (no pun intended)

Höggas stöträddning t ex i @Hank s modell räknas väl bara som ett vinkelskott och tar inte hänsyn till situationen om jag tolkar det rätt. Du får gärna bekräfta 😊

Hank

alfie Stämmer bra. Jag tycker dock att 7,2 låter väldigt högt. Vad jag kan se är säsongens högsta värde xG under en match 5,01. Att HV kom upp i 7,2 är jag inte helt säker på.

alfie

Hank Håller med om att det låter lite väl extremt. Men känns närmre sanningen än 2,5.

exile82

Äh, Rönnqvist trollar för att få Högberg att se än mer magisk ut än vad han redan var!

jg

Denna matchen kommer för evigt omtalas som “Rånet i Jerusalem”…

Heleuuuka

Heleuuuka Vill bara lyfta fram mig själv såhär en måndag förmiddag. Behöver ni bettingtips till kommande omgångar kan ni höra av er. Målskyttar håller jag mig dock borta ifrån.

Little, Rattie och Russel hänger varsitt idag. 1-3!

« Föregående sida Nästa sida »