alfie Statistik från andra lagsporter visar hur det ser ut över tid, och HV71 statuerade det hela i ett bra exempel. Kan du snälla förklara vad felet är med att lyfta HV som just ett exempel ur hela mängden utfall?
En av tankevurporna du gör är det här med att vinna och förlora. Vad är det man vinner i en träningsmatch? Vad förlorar man? Vad står på spel? Hela konceptet är i grunden en chimär där alla egentligen vet att det inte spelar någon roll om pucken hamnar i andra lagets nät 4 gånger och det egna 2 eller tvärt om för det saknar helt och hållet betydelse.
Det finns såklart flera bra förklarar och teorier kring varför träningsmatcher är meningslösa. Det roliga är att ingen av dom behövs för att konstatera det existentiella faktumet att ‘resultatet’ i dessa matcher inte har något som helst att göra med resultatet under säsongen. Detta är sant för flera lagistrotter, över lång tid.
Hade det varit som du säger, hade det såklart gått att se det i så fall, någonstans, i någon sport, under någon tid. Tyvärr för din del är hur verkligheten ser ut och dina hemmasnickrade lagpsykologi-folisofiska teorier två vitt skilda saker.
Lite kuriosa: Ett annat bra exempel är allt tjat om ‘psykologiska mål’ i slutet av halvlekar/perioder. Visar sig att det inte har någon som helst påverkan/relevans för resultatet över tid och alltså är total bullshit som vi människor hittat på för att det ‘känns/verkar så’.
