Matchbetyg

Hank · 2022-01-24T19:53:29+00:00

Här kommer jag posta sammanställningar med spelarbetyg efter Clubens matcher. FAQ: - Vad är Game Score? Det är ett försök till att få fram ett “objektivt”...

Hank

Norén fick också en utvisning på Rodins filmning, vilket påverkade hans GameScore med -0,3.

Jocke

Hank Går man inte in och rättar sånt här i efterhand? Nu när stats ligger till grund för så mycket (till och med en spelares CV).

alfie

Hank kul att se att du hänger i med detta @Hank !

Skönt att se oss vinna xG direkt när det inte känns som att vi gjorde nån toppinsats. Graferna behöver se ut så här i högre utsträckning i år om vi ska ta en mer hållbar topp 6-placering.

Hank

Jocke Vet inte hur vanligt att de får in och fixar i efterhand. Faktiskt lite pinsamt när det blir sådana uppenbara fel. Sätt en AI på jobbet om det inte fungerar den manuella vägen.

Ndur

Jocke Även Johan Johnsson var inne på baklängesmålet men det är reggat på hela tredjekedjan. Det var fjärdekedjan som var inne. Sekretariatet hade kanske glömt att träningsmatcherna var över.

Påfallande ofta seket registrerar fel, händer ju även på assist. Lite märkligt att det inte korrigeras i efterhand när det är uppenbara fel som här. Enda spelaren som blev rätt på baklängesmålet var Heljanko.

Kjeppkinesen

ananas Jocke Aronsson gjorde det bra. Tror inte det var något gnäll på honom i matchtråden?

@Kjeppkinesen ?

Yes! Jag gnällde på honom vid 3-2-målet eftersom han gjorde en fin andraassist till Brynäs. Aronsson blixtrade dock till när han lade den fina passningen till Kovax i slottet, så han var ju inte på nåt sätt katastrof. Tycker bara det var tydligt hur mycket bättre Kreu var, vilket efter hans insatser på försäsongen överraskade mig.

Jjj

Hank jag skötte statistiken för SHL på matcherna som extraknäck under studietiden och vi hade som standard att kolla bilder i tv-bussen om vi inte va hundra på rätt +/-.

Så, håller med riktigt dåligt att det blir fel. Speciellt om Norén som är en kugge i mitt Fantasy-lag får minus som han inte ska ha.

Assist dubbelkollades även centralt på den tiden (8-9 år sen…) så att det blir fel tror jag är ovanligt. Min känsla är att det ibland kan bli en subjektiv bedömning om en försvarare har kontroll över pucken och avbryter ”assist-kedjan” som gör att en assist kan kännas tvek.

Hank

Hank Vet inte hur vanligt att de får in och fixar i efterhand.

Nu har de faktiskt rättat +/- för Brynäs andra mål, vilket bidrar till att siffrorna blir enligt följande:

H Brask

Hank Det var en salig skillnad! Med risk för att gå OT, finns det något speciellt skäl till att corsi snarare än xG används i din gamescore-modell?

Hank

H Brask Sant, om någon orkar flytta dessa inlägg till Statistik- eller Matchbetygtråden så är det fritt fram.

Jag hade självklart velat ha med xG i GameScore-modellen också. Problemet är att från officiellt håll (SHL) får man inte data på vilka som var på isen vid varje skott. Enda datan man får är varifrån varje skott avlossats, och av vilken spelare.

Så på sin höjd kan man alltså ta med individuell xG, alltså hur många mål respektive spelare förväntades göra på sina skott. Man kan dock inte få total xGF (förväntade gjorda mål med spelaren på isen) eller xGA (förväntade insläppta mål med spelaren på isen. Då kvarstår Corsi som det bäst tillgängliga alternativet.

H Brask

Hank Får man alltså siffror tillräckliga för total Corsi men endast individuell xG?

Hank

H Brask Stämmer. Corsisiffror redovisar SHL här.

Hank

Heleuuuka

Hank Ehns siffror ser ju bra ut. Då kanske han inte varit så kass som folk tycker. Även känslan av att vi faktiskt var lite bättre stämmer ju överrens med XG. Att den sticker på slutet gissar jag beror på tom kasse? Nä vi förtjänade mer men kastade bort det på egen hand. Inte alls samma känsla som efter förra säsongen vid en sånhär torsk. Då kändes det som att vi aldrig ens var nära och inte hade mer att kräma ur.

P22

Hank ungefär som jag hade förväntat mig faktiskt. Ehn I topp där. Han var bra, jobbade kopiöst ganska anonym. Ljungh av det sämsta. Det hade jag räknat med.

LaumannBingo

Kul att se att siffrorna stämmer med min egen bild av matchen.

Första kedjan, Wagner & Rissanen-Hävelid underkända, resten gör det ok och nästan bäst av alla är fjärde kedjan

Hank

Heleuuuka Då kanske han inte varit så kass som folk tycker. Även känslan av att vi faktiskt var lite bättre stämmer ju överrens med XG. Att den sticker på slutet gissar jag beror på tom kasse?

Det stämmer att det sticker iväg på slutet pga öppen kasse.

Första perioden är bra, annars tycker jag dock att vi gör en dålig match, i lika styrka förlorar vi xG-matchen med 1,23 - 1,87. Det skapades alldeles för lite framåt. Att vi fick tre chanser i PP, mot endast en chans för Luleå, är det som jämnar ut den totala siffran.

Bing

Hoppas Shore kan styra upp den här kedjan för siffrorna verkar peka mot att det här är varför vi förlorar matchen. Med 13 offensiva zonstarter och bara 5 defensiva landar man in på en Corsi på 34,8 och går -2 och -3.

Edit:

Dom här kommer inte heller undan.

Metallica

Bing Hoppas Shore kan styra upp den här kedjan för siffrorna verkar peka mot att det här är varför vi förlorar matchen. Med 13 offensiva zonstarter och bara 5 defensiva landar man in på en Corsi på 34,8 och går -2 och -3.

Det är såklart troligt att Shore kommer göra kedjan bättre. Men det skaver att de är så genomusla såhär inledningsvis på säsongen. Det kan inte vara rimligt att Shore med 0 träningar och 0 matcher med laget ska komma in mot FBK och lyfta kedjan. Han kommer behöva tid på sig för att komma in i grejerna. Under tiden får Elie och Rattie ta sig i kragen. Båda är underkända första två matcherna.

edenbrah

Vann vi ens en tekning i offensiv zon igår för den delen också? Känns som varje gång vi fick starta i offensiv zon torska vi teket & fick börja om…

Hank

edenbrah Vann vi ens en tekning i offensiv zon igår för den delen också?

10 vunna och 12 förlorade.

ananas

@Hank

Vad tar modellen hänsyn till för att räkna ut det totala betyget? Är det exakt de siffrorna som syns i tabellen, eller finns det fler dolda siffror som ingår?

Hank

ananas https://hockeystatsmate.netlify.app/how-it-works/

För forwards och backar används denna formel:

0,75*[G] + 0,25*[GWG] + 0,7*[Assists A1] + 0,55*[Assists A2] + 0,15*[+] - 0,15*[-] + 0,075*[SOG] - 0,15*[PIM - PIMpers] + 0,15*[BkS] + 0,05*[Corsi CF] - 0,05*[Corsi CA] + 0,075*[BPMinutesWithoutGoal] + 0,05*[Hits]) + 0,045*[Off_FOW] - 0,055*[Off_FOL] + 0,05*[Neu_FOW] - 0,05*[Neu_FOL] + 0,055*[Def_FOW] - 0,045*[Def_FOL])

För målvakter används denna formel:

0,05*[SVS Outside Slot] + 0,2*[SVS Slot] - 0,95*[GA Outside Slot] - 0,8*[GA Slot]

Så i princip endast sådant som syns i tabellen, förutom spel i BP utan insläppt mål, och lite skillnader för tekningar i olika zoner.

« Föregående sida Nästa sida »