MrNebbiolo tycker det är märkligt att en försäkring täcker en redan känd skada vid övergången.
Vet du hur det fungerar generellt. Borde inte försäkringsbolaget kräva full dokumentation för att acceptera den risken. Precis som en klubb rimligen borde ha klausul med läkarkontroller före avgång och kanske när man kommit upp i max belastning.
Om inte känns som att jag går och köper en begagnad sportbil som är dokumenterad krockad. Den krocken är ju inprisad i bilen när jag köper den. Och försäkringsbolaget tar med det som en risk (om de ens accepterar att försäkra den)
Dubbla hattar så klart, för LHCs skulle är jag ju glad att vi inte tar lönekostnaden men tycker det är ett märkligt sätt faktiskt.
Tycker att avtalet på spelare med känd skada som sagt borde ha flera kontroller och ännu hellre kanske lägre fast del och en större del som är prestationsbaserad eller per spelad match. Men spelarfacket kanske reglerar det.
Sen vill väl så klart spelaren med skadehistorik inte sitta med risken heller…
