Bert Robertssons icke vara... (men absolut ingen forskning!)

Lokalpatrioten · 2021-01-05T21:11:03+00:00

Jag håller med om att den förra tråden om Bert, hade en rubrik som spelat ut sin roll. Men jag kan inte påstå att jag håller med om att diskussionen om Bert...

LHCÄRMINDREBRA

Matematikern Du har framfört din åsikt. Ingen behöver mer bevis eller statistik för ingen bryr sig.

Matematikern

LHCÄRMINDREBRA Go inställning 😉

Kjeppkinesen

HOCKEY

Haha aa verkligen!! På Välas parkering med ett järnör och holländskt amfetamin.

HNEZLXRD

Kjeppkinesen Haha aa verkligen!! På Välas parkering med ett järnör och holländskt amfetamin.

Lugnt om man glider upp med stripes och P-Plein från närmsta belgiska DnB konsert?

LHCÄRMINDREBRA

Matematikern De flesta nöjer sig att skriva några rader. Du har nu skrivit typ 300 inlägg och vill lägga till fler vetenskapliga artiklar? Ska alla här lägga veckor på att läsa om din åsikt?

Kjeppkinesen

HNEZLXRD

Så klart! Jag älskar dig för den du är.

Lokalpatrioten

Lokalpatrioten
så alla här är på riktigt överens om att denna nivå av debatt, detta klimat, leder oss framåt?

HOCKEY

Lokalpatrioten
Ja, tyst!

Kjeppkinesen

Lokalpatrioten

Ärligt talat så har vi supportrar i princip noll makt att föra något framåt, vår uppgift är att heja på vare sig det går framåt, bakåt, vänster eller höger.

Matematikern

@Lukkinen Tycker fortfarande du kör med ‘situationen är unik’ ‘är absolut inget facit’ grejer. Det har vi ju avhandlat i dom 137 inläggen du störde dig på. Dom argumenten håller inte.

Lukkinen

Matematikern Om du anser att min inställning att denna situation ÄR unik är fjanteri får det stå för dig.

Matematikern

LHCÄRMINDREBRA Kan medge att jag varit lite understimulerad sen all julmat. Har andra grejer på gång så kommer bli lugnare.

HOCKEY

Matematikern kul! Vad har du på g?

Matematikern

Lukkinen Det är inte att den är unik som är fjant för det är den. Unik altså. Det är argumentet om att det innebär att vi inte kan använda historisk data över tid på liknande situationer för att fatta ett rationellt beslut.

Lokalpatrioten

Lukkinen

Lukkinen
Be om ursäkt!!!!!

HOCKEY

HOCKEY
Svara mig då!

Lokalpatrioten

Lukkinen svara mig då!

Lukkinen

Lokalpatrioten

HOCKEY

Matematikern vänta nu. Leker vi att det är VI som är styrelsen och Pajen?

Lukkinen

Matematikern Återigen, en avvikande åsikt från din, enligt mig, övertro på statistik är fjanteri? Mycket intressant inställning. En samling data summerar alla utfall, positiva och negativa. Däri har du ditt svar. Det finns positiva utfall. Det är inget fjanteri, det är sanningen.

LHCÄRMINDREBRA

Matematikern Om du läser igenom dina inlägg så har du ta mig fan skrivit samma sak minst 100 gånger. Det finns ingenting mer att säga, alla har redan förstått vad du menar för över ett dygn sedan.

Matematikern

Lukkinen Du är något på spåren. Det finns positiva utfall. Det finns mycket mer utfall som är ingen effekt/negativa till följd av ett liknande beslut som tagits idag. Det är ju inte så roligt, eller hur?

Lukkinen

Matematikern Vi har ju alla hela tiden sagt att det inte finns några garantier men att det vi har nu inte håller - därav är en chansning på sin plats. Hur har du lyckats missa det? Och återigen, är en avvikande åsikt från din per automatik fjanteri? Det känns inte fair.

Sillen

Matematikern med all respekt och jag vet att jag upprepar mig, men nog borde man leta efter specifika likheter i denna mängd av statistisk data..? Det kan ju visa sig att med ett likande utgångsläge, oaktat sakfrågan, så får man ett mycket högt positivt utfall. Medan man vid en betydligt större mängd händelser, dock olika avseende grundproblematiken, får en stor mängd negativa utfall.

Just thinking…..

Lokalpatrioten

Lukkinen
spela inte tuff sa jag!!!!

Lukkinen

Lokalpatrioten

« Föregående sida Nästa sida »