Silly Season 2019/2020

Barry_Carlisle · 2019-10-28T13:28:46+00:00

Nånting är ju fel i Riga, de skeppar iväg alla spelare de värvar in.

Mittzon

Går fort i hockey. Innan finalseriens nämnde ingen Östling och efter två matcher i finalserien kommer hennes namn upp som "förslag" på diverse tränarpositioner.

Realistiska "drömnamn" som tränare: Jönsson och Eriksson. Fått Örebro att spelmässigt vara väldigt bra sedan de tog över tillsammans med Löwdahl. I fem mot fem- spelet, där vi var enormt usla, har Örebro varit ett topplag sen tränarbytet.

Inne lite på Lukkinens linje angående Gustavsson. Förmodligen en av SHL:s bäst betalda målvakter men jag skulle inte hålla honom som någon topp tre målvakt i ligan. Har sina stunder då allt stämmer men hade en ganska lång period i mitten av säsongen där nivån sjönk. Å andra sidan är han den enskilt största anledningen till att vi undvek kvalplatsen.

Rpezon

Tumstocken wrote
Nimaklagomuren wrote
Jag vet att många röster vill göra sig hörda om att man skall tänka nytt inom tränarsidan men helt ärligt tycker jag inte Janne Karlsson vore ett dåligt alternativ. Rent pr mässigt kan man marknadsföra det som att "succetränaren återvänder" och så tycker jag det är skönt att han fått nya influenser de senaste åren utanför Shl. Karln är 60 år gammal också vilket gör så att han kanske ser det här som sitt sista uppdrag och ska vi följa treårsplanen så behöver vi en tränare som kan vara här i bästa fall tre år (om så sker med rakt kontrakt eller 2+1 spelar mindre roll). Jag tror det är svårt att få hit en tränare i perfekt ålder att ta sig ann Lhc med tanke på vilken risk det rent karriäsrsmässigt är att ta sig an en urvattnad trupp som lhc besitter med i dagens läge. Pajen var ju också en tongivande spelare då Janne var här sist och både har erfarenhet av Khl också och det borde öppna för bra dialoger dem imellan gällande truppden. Jag tror att janne på 2+1 år skulle vara klockrent i ett läge som denna. Visst det hade varit roligt med lite nytänk men jag tycker det blir lite för mycket gambling då vår sportchef är totalt oprövad också. Janne skulle vara perfekt i nuläget för att sedan längre fram kunna locka hem Monten. Tankar på det?

Janne K har ju gjort underverk med Danmarks landslag, men frågan är vad för hockey han står för.

Han kanske kan få med sig Meyer och Hardt 😉

Bing

Janne Karlsson känns som ett ganska trött val. Jag tvivlar inte på att han är en duktig tränare, men vi kommer inte ta oss tillbaka till toppen genom att göra som vi gjorde när vi var där för 10 år sen. Tror verkligen vi behöver hitta några nya spännande namn, nån som är up and coming. Som Jörgen Jönsson, som Daniel Eriksson i j20, som kanske Östling. Som har en ny vision av hur vi ska spela hockey.

Sakic

Mittzon wrote
Inne lite på Lukkinens linje angående Gustavsson. Förmodligen en av SHL:s bäst betalda målvakter men jag skulle inte hålla honom som någon topp tre målvakt i ligan. Har sina stunder då allt stämmer men hade en ganska lång period i mitten av säsongen där nivån sjönk. Å andra sidan är han den enskilt största anledningen till att vi undvek kvalplatsen.

Vilken period pratar du om? Kan va kul att kolla statistiken över den perioden och jämföra. Många som pratat om att han dippat under säsongen men jag vetefan.. snubben stod inledningsvis på huvudet för att sedan vara den spelare i laget som hållt i särklass högst nivå och framförallt jämnast nivå sett över hela säsongen. Sedan ”i november var det ingen som klagade” har ju karln knappt haft något försvar att få hjälp av. Som du säger - det är JG som räddade oss från kval. Finns inget som säger att nästa säsong kommer bli bättre än den här med tanke på den städning som behövs för att över huvud taget få skeppet att sluta ta in vatten. Då ser jag gärna att vi har kvar mannen som räddade oss från kvalet en säsong till!

Det som Lukkinen säger, att JG kostat oss ett par matcher pga slarv.. Kom igen. Vem fan hade Inte slarvat i hans situation? Blir så märkligt att lyfta fram att han kostat oss några matcher när övriga laget inte ens har varit på isen. Säg mig gärna den målvakt som Inte kostar oss några matcher. Nämn gärna också i samma veva den som på egen hand kan säkerställa att vi inte hamnar i kval nästa säsong..

Ni får ursäkta men jag litar inte ett skit på ”3-års planen” och att Pajen & Co styr upp det här över en natt när vi kommer behöva slita arslet av oss för att ens klara licenskravet. Så länge vi inte börjar tillbe HVs högre makter så sätter jag mitt lilla hopp till JG. Vi har inte pengarna som behövs för att ta bort det där som sitter i väggarna. Inte på så här kort tid.

NimaVonSlätta

Sakic wrote
Mittzon wrote
Inne lite på Lukkinens linje angående Gustavsson. Förmodligen en av SHL:s bäst betalda målvakter men jag skulle inte hålla honom som någon topp tre målvakt i ligan. Har sina stunder då allt stämmer men hade en ganska lång period i mitten av säsongen där nivån sjönk. Å andra sidan är han den enskilt största anledningen till att vi undvek kvalplatsen.

Vilken period pratar du om? Kan va kul att kolla statistiken över den perioden och jämföra. Många som pratat om att han dippat under säsongen men jag vetefan.. snubben stod inledningsvis på huvudet för att sedan vara den spelare i laget som hållt i särklass högst nivå och framförallt jämnast nivå sett över hela säsongen. Sedan ”i november var det ingen som klagade” har ju karln knappt haft något försvar att få hjälp av. Som du säger - det är JG som räddade oss från kval. Finns inget som säger att nästa säsong kommer bli bättre än den här med tanke på den städning som behövs för att över huvud taget få skeppet att sluta ta in vatten. Då ser jag gärna att vi har kvar mannen som räddade oss från kvalet en säsong till!

Det som Lukkinen säger, att JG kostat oss ett par matcher pga slarv.. Kom igen. Vem fan hade Inte slarvat i hans situation? Blir så märkligt att lyfta fram att han kostat oss några matcher när övriga laget inte ens har varit på isen. Säg mig gärna den målvakt som Inte kostar oss några matcher. Nämn gärna också i samma veva den som på egen hand kan säkerställa att vi inte hamnar i kval nästa säsong..

Ni får ursäkta men jag litar inte ett skit på ”3-års planen” och att Pajen & Co styr upp det här över en natt när vi kommer behöva slita arslet av oss för att ens klara licenskravet. Så länge vi inte börjar tillbe HVs högre makter så sätter jag mitt lilla hopp till JG. Vi har inte pengarna som behövs för att ta bort det där som sitter i väggarna. Inte på så här kort tid.

Nu såg jag ju knapppt 20 matcher i år men jag är helt och hållet inne på din linje här. Behåll honom. Treårsplanen kan lika gärna utökas till minst fem år. Vi kommer vara farligt nära ett uttåg ur högsta serien och jag tycker arbetet om att få köpa loss arenan är minst lika viktigt som nya förstärkningar på spelarsidan.

Lukkinen

Kul att se andra åsikter också. Jag står dock fast vid att jag inte tycker att JG är värd extrapengarna mot att istället satsa på JJ.

LaumannBingo

Vet inte hur det ser ut med Fredrik Söderströms kontrakt i Storhamar. Men gjorde det bra i Oskarshamn och gjort det riktigt bra i storhamar.
Vet att någon lyft fram det innan, men är det inte alldeles för dyrt att lösa honom från Norge tycker jag man borde kolla där

Tumstocken

https://www.eliteprospects.com/player/27331/Emil-Pettersson

Tillräckligt bra som första center?

JDN

Tumstocken wrote
https://www.eliteprospects.com/player/27331/Emil-Pettersson

Tillräckligt bra som första center?

Nu tror jag inte att vi skulle kunna matcha de bud som andra lag skulle ge Pettersson men jag står fast vid att vi aldrig kommer vinna sm-guld eller ens komma särskilt nära sålänge majoriteten av våra ledande spelare är nordamerikaner. Det handlar absolut inte om att jag har något emot att ha nordamerikaner i laget, tvärtom tycker jag ofta att de kan vara en frisk fläkt som står för något annat än vad svenskarna gör. Det handlar snarare om att de flesta svenska hockeyspelare nog drömt om att någon gång ta sm-guld under sin uppväxt. Jag har dock svårt att tro att en som Whitney ens vetat något om shl särskilt länge. Visst, det finns nordamerikaner som blir en del av stommen och som bygger den drömmen vartefter men de är få och man kan inte förlita sig på att de blir sådana när man värvar dem. Till nästa säsong har vi exempelvis (med största sannolikhet) Gordon, Roy, Little och Whitney i laget redan. Det känns som max för mig. Inte nog med det behövs det LEDANDE svenska spelare som har det drivet, inte bara att de finns i antal.

Vad jag vill få sagt med det är att även om jag inte tror att Pettersson kommer hit vore det en grym spelare att signa ett flerårskontrakt med (kanske inte realistiskt med mer än två sett till ålder men ändå). Han har visserligen bara en halv säsong och ett slutspel då han varit riktigt grym, och det i Växjö, men vi måste försöka bygga ett lag som ger allt för att ta sig framåt. Skulle man bryta med Whitney (vilket jag inte tror kommer ske) och ersätta med en svensk spelare som kanske inte är något givet kort men som är lovande och ändå har bevisat en del samt värva in en center som Pettersson tycker jag genast att laget ser mer spännande ut.

Jag har till skillnad från vissa en tilltro till att denna treårssatsning kan göra skillnad, kanske inte för att man kommer nå målet men för att lite grann ändra vissa delar i den just nu så negativa DNA som finns i cluben. Det som dock måste ske är att man oavsett lönebudget börjar skära bort lite röta och sedan bygga långsiktigt. Tommy är borta, Emwall är borta och så långt är det bra. Sedan handlar det om att de som är lagets stomme agerar som det. Stjärnspelare kommer att försvinna, kanske efter ett bra år eller till och med en halv säsong med bra resultat, men de som är snäppet där under måste finnas där redo att göra jobbet måndag-söndag. Det är för det de har en lön på 150 000 i månaden.

Mina stora förhoppningar är ju att man lyckas få hit en Pettersson eller Ejdsell men det är givetvis betydligt mer sannolikt med en nordamerikan i 30-årsåldern.

jg

Instämmer i JDN's inlägg i fulla drag. Gärna jänkare med då som spets/krydda av anrättningen. Behövs en svensk kärna.

jg

Köp in en femma utifrån med kvalitet alternativt potential som är välscoutad och passar in på lång sikt, gärna hemvändare. Resten får utgöra juniorer. Rensa bort dököttet.

Av årets värvningar känns bara Lukas B och Broc Little som genuina (Bäckman?)

Dahlbeck och Junland vore drömvärvningar på backen!

Varför inte han Emil P som JDN skriver som center på 4 år.

Jacke

Snälla inte Janne Karlsson igen, vi måste sluta tänka i samla gamla hjulspår när det gäller att återvinna föredettingar till tränare, in med nytt yngre blod, nån som är tuff och ställer höga krav, drömnamnet för mig är fortfarande Bert...

JDN

För att följa upp min post ovan gällande nordamerikaner så tänkte jag att det kunde vara bra att undersöka saken lite mer. Jag är ju av princip inte emot utländska spelare, tvärtom tycker jag att mångfalden gällande nationaliteter är väldigt kul, särskilt när det är både svenskar, finnar, danskar, norrmän, kanadicker, tjecker, slovaker och amerikaner (mfl) i samma lag. Det sker ju såklart inte så ofta men det är något särskilt med att alla trots sina olikheter enas kring hockeyn. Jag ville helt enkelt eftersöka om det låg något bakom att lag med färre importer är mer framgångsrika, och använde följande metod:

Gå igenom laguppställningen för de tio senaste svenska mästarna - enbart en enkel EP-sökning för att spara tid. Jag har inte kollat gällande speltid (vissa kan ha lämnat efter några matcher eller varit juniorer med några matcher. Har inte stämt av detta). Sedan har jag även kollat på topp 10 i interna poängligan. Jag har valt att klassifiera efter följande:

Svensk, nordisk, europeisk, nordamerikansk. Som ni säkert förstår menas nordisk de som är i de andra nordiska länderna än Sverige och Europa för övriga europeiska länder. Läs och njut!

Resultat:

Färjestad BK - Svenska mästare 2009
23 svenskar
6 nordiska
4 européer
1 nordamerikan

Intern poängliga:
1-2 svenskar 3. nordisk 4. svensk 5. nordisk 6. nordisk 7. europeisk 8-9. svenskar 10. nordisk

Hv71 - Svenska mästare 2010.......
24 svenskar
4 nordiska
2 nordamerikaner

Intern poängliga:
1-2. svenskar 3. nordisk 4. svensk 5. nordisk 6. svensk 7. nordisk 8-10. svenskar

Brynäs IF - Svenska mästare 2012
27 svenskar
1 nordisk
1 nordamerikan

Intern poängliga:
1-3. svenskar 4. nordamerikan 5-10. svenskar

Skellefteå AIK - Svenska mästare 2013
32 svenskar
1 nordisk
2 européer
2 nordamerikaner

Intern poängliga:

Nordamerikan 2-8. Svenskar 9. Europé 10. svensk

Skellefteå AIK - Svenska mästare 2014
34 svenskar
1 europé
1 nordamerikan

Intern poängliga:
1-3. svenskar 4. europé 5. nordamerikan 6-10. svenskar

Växjö Lakers - Svenska mästare 2015
18 svenskar
6 nordiska
7 nordamerikaner

Intern poängliga:

Svensk 2-3. nordamerikaner 4. nordisk 5-6. nordamerikaner 7. nordisk 8. svensk 9. nordisk 10. nordamerikan

Frölunda HC - Svenska mästare 2016
34 svenskar
4 nordiska
3 nordamerikaner

Intern poängliga:

Nordamerikan 2-4. svenskar 5. nordamerikan 6. nordisk 7-10. svenskar

HV71 - Svenska mästare 2017.......
31 svenskar
3 nordiska
1 europé
3 nordamerikaner

Intern poängliga:
1-6. svenskar 7. nordamerikan 8-10. svenskar

Växjö Lakers - Svenska mästare 2018
25 svenskar
3 nordiska
1 europé
5 nordamerikaner

Intern poängliga:

svensk 2. nordamerikan 3. svensk 4. nordamerikan 5-6. svenskar 7-8. nordiska 9. nordamerikan 10. svensk

Det kanske inte direkt går att dra slutsatser om att någonting per automatik är bättre än något annat. Jag försöker som ovan sagt inte argumentera för att svenskar är bäst och att alla andra ska dissas, för det tycker jag verkligen inte. Vad jag dock utifrån detta lilla urval tycker mig urskilja är att bortsett från Växjö som lagt väldigt mycket pengar på bra importer (pengar som få andra har) så har de flesta andra haft en stomme av svenska spelare eller långsiktiga utländska, där importspelarna är värvade för extra spets medan det är de inhemska spelarna som står för mycket av produktionen. Jag tror också, precis som jag sade i tidigare inlägg, att svenskar som ser storheten i att vinna sm-guld är mer benägna att ge 120% i ett tufft slutspel. Sen finns det ännu större vinnarskallar som är importer, och de är såklart lika välkomna.

Som jag sade kan man inte avfärda utländska spelare baserat på detta, det vill jag inte heller, men jag tycker att man måste tänka mer när man värvar och framförallt arbeta mer proaktivt för att ha en chans att få hit spelarna som annars hamnar hos våra konkurrenter. I nuvarande lag tycker jag att Gordon och Little är bra exempel på den typen av importer man vill ha i alla lag, men i övrigt finns det flera de senaste säsongerna i LHC som inte håller måttet gällande insats eller motivation.

Sorry om detta var aningen OT men jag tycker det hör ihop med silly-strategi. Tack för er tid.

Morr1

Angående utrensning av kontrakterade spelare så slutade Filip Karlsson på jobbiga -17 i plus minus statistiken... Just saying

JDN

Morr1 wrote
Angående utrensning av kontrakterade spelare så slutade Filip Karlsson på jobbiga -17 i plus minus statistiken... Just saying

Nu försvarar jag inte Filip, missförstå mig inte, men Filip var skadad eller petad långa delar av den period det gick bra för cluben och har praktiskt taget bara fått speltid när laget spelat skit. Därtill har han fått spela i en roll han inte är gjord för mot spelare som är bättre än hans kapacitet.

Med det sagt hoppas jag att Filip, enbart för att jag inte tycker han är någon SHL-spelare och att jag inte förstår vad han fyller för roll i clubens laguppställning, borde förpassas till valfri allsvensk klubb. Med en ny toppcenter och en som kan bära en tredje/fjärdeline med vissa offensiva skills skulle ju laget se bättre ut.

Om man nu talar om att bygga långsiktigt och inte ser Olle som en center i SHL så har vi ju en egen talang som varit riktigt gedigen i Philip Rondahl. I och med att jag bor nere i Västervik numera har jag sett mer vvik live än LHC denna säsong (den meningen gjorde ont att skriva...) och Philip har under andra halvan av säsongen varit riktigt bra. Han har till och med centrat förstalinan under en period (vilket det stod om i Corren för en tid sedan). Visserligen "bara" 21 poäng i HA denna säsong men spelar ett riktigt bra tvåvägsspel och är i bra ålder. Till en tredje-fjärdelina borde han tveklöst kunna stå för samma siffror som Filip och framförallt långsiktigt vara ett namn att bygga på. Tror jag att det är en center för ett SHL-lag som går för guld? Nej. Tror jag att han kan bli det inom ett par år? Ja.

LilleMan

Ett riktigt långskott men man kan ju hoppas att Bengtsson säger några goda ord om LHC och lockar hit Johan Sundström som han spelade med i Frölunda guldåret 15/16.

https://www.eliteprospects.com/player/16727/johan-sundstrom

Han kommer troligtvis gå till Frölunda om han kommer tillbaka till shl, jag vet 😉

Malkin

Nu när vi har Roy som center #2 så tror jag att man den här gången i första hand söker en svensk/nordisk/SHL-bekant förstacenter. Just av den anledning som diskuteras ovanför. Problemet är bara att det är lättare sagt än gjort. Vi är i ett ekonomiskt läge där det är svårt att konkurrera om spelare som Ullström, Rasmussen, Pettersson, Sundström och liknande. Dessutom är många i den här kategorin mer eller mindre knutna till ett annat svenskt lag, och då krävs det pengar för att kunna få den spelaren att ens komma på andra tankar.

Till nästa säsong skulle jag gärna se mer energi och aggressivitet i truppen. Det har varit för få (ingen?) spelare som kunnat väcka laget och brutit mönster. Dessutom har man varit för långsamma. Hand i hand med det går då något som andra också har varit inne på; att balansera upp åldersstrukturen bland forwards. Ner med medelåldern något, nästa säsong har vi Gordon på 33, Roy 36, Little 31, Sebbe 33, Whitney 31 (om han mot förmodan ska vara kvar). Att man kan vara 36 och klara sig bra visar Roy fortfarande, men spelet man vill spela och den nystart man vill göra borgar för en yngre medelålder känner jag.

Spelare för de lägre kedjorna har vi gott om, och även om Trkulja försvinner så lär det inte hända så mycket där. Jag älskar att ha en riktigt snabb spelare (då pratar vi Lilja-snabb) i typ fjärdekedjan, som också kan användas i boxplay. Den spelaren kan vara en spelare som fortfarande behöver jobba på andra bitar i sitt spel och som kanske inte producerar så mycket. Den här spelartypen, likt Mathias From i AIK, tycker jag har saknats den här säsongen. Filip Karlsson är en het (eller sval!) potatis. Tyckte han började ganska lovande, är trots allt bara 22 år. Har dock inget i sitt spel som sticker ut speciellt mycket, och blev som resten av laget tröttare och tröttare. Skulle kunna ersättas av en spelare med mer energi i sitt spel. Tveksamt dock om man kan hålla på och bryta kontrakt hit och dit. Har sett Västerås en del den här säsongen, och skulle gärna se Kalle Östman i den rollen annars. En spelare som blommat ut ganska sent, och som jobbar intensivt samtidigt som han är skicklig och kan spela i alla spelformer Kom åtta i allsvenskans poängliga. ”Han spelar med stor passion. Tävlar hela tiden och ställer krav på sin omgivning.” Kommentar från Västerås sportchef.

Om man ska ändra karaktären på laget så kommer mycket av det från de lägre kedjorna enligt mig. Nu kommer vi ha ungefär samma spelare där nästa säsong, och dessutom ungefär samma backsida(?), bara att vi byter ut de tänkta toppspelarna mot bättre. Svårt att hitta toppspelare som är både skickliga och riktiga jävla tjurskallar i samma paket. De spelarna spelar oftast i andra ligor.

Otroligt enkelt att namedroppa spelare, men det finns en hake med de flesta. Antingen har de varit så bra så att de lär bli aktuella för KHL eller NHL, eller så har de kontrakt/ känns bundna till ett annat lag. Ska man leta svenskt och någorlunda rimligt så landar jag i Emil Pettersson eller Jakob Nilsson till centerplatsen. Den sistnämnde kanske inte vill ge upp NHL redan, men har kanske storleken emot sig och vore grym att signa upp och kunna behålla i flera år. När vi har Roy är jag kanske egentligen mer för Sjögren-typen som den andra, men tufft att hitta den spelaren, och dessutom i en hyfsad ålder.

Ville Leskinen från Kärpät vore ett drömnamn till en toppkedja. Varit aktuell för både Cluben och tex HV så sent som förra säsongen, och med ytterligare en stark säsong så lutar det kanske åt större ligor där. Lite av en våt dröm för mig annars . Otroligt snabb,intensiv och teknisk, och vem saknar inte lite finska inslag i Cluben 🙂

Uppdaterat lag med adderad spets, fart och tävlingsinstinkt. Till rimlig peng och bra åldersstruktur 🙂

(31 år) Little - (25) E.Pettersson/ (25) J. Nilsson - (24) Sörensen
(25) Leskinen - (36) Roy - (33) Gordon "C"
(20) Lycksell - (24) Östman - (19) Södergran
(30) Jimmy "A" - (26) Pettersson - (21) From
(24) Brodecki, (33) Sebbe, (19) Pasic

(18) Lundmark - (28) Dahlbeck "A"
(25) Bengtsson - (26) Bäckman
(28) Larsson - (19) Ginning
(23) Lindroth - (25) Bibic

(34) Gustavsson
(26) Johansson

Hockeytröjan

[mention]Malkin[/mention]

Riktigt bra inlägg! Det där kan jag definitivt skriva under på. Vi bryter med samtliga med utgående kontrakt samt med Filip och Whitney(?) som inte bidrar till det som LHC bör stå för. In med bättre spets och centrar av rätt epitet som kan bära sina kedjor. Din uppställning skulle även fungera fint även utan From. Södergran, Olle och Brodecki bör ha kapacitet att kampa om ytterforwardspositioner i tredjekedjan och den som inte platsar får spela fjärde med Jimmy och Dan. Sebbe och Pasic får vara extragubbar.

Rangordning för ”viktigast att lösa bort” för treårsplanen (enligt min magkänsla):

Emvall bort - Check
Tommy bort - Check
Mäki bort - Check
Åkerman bort -
Filip Karlsson bort -
Thörnholm bort -
Östman bort -
Whitney bort -

Hockeytröjan

[mention]JDN[/mention]

Intressant genomgång men som du skriver är det svårt att dra några större slutsatser av den.

Det handlar såklart om att lyckas med allt som LHC misslyckats med i år - tvärtom på allt alltså. Lyckas i organisation, värvningar, befintliga spelare, tränare, spelidé gruppdynamik etc etc.

Är det enklare med större andel och framförallt fler svenska spelare som är tongivande? Kanske! Det är en intressant tanke.

En stor tydlig skillnad är dock att Växjös nordamerikaner heter typ Shinnimin och Versteeg medan våra heter Wright och Whitney.

Med tanke på hur marknaden har öppnat sig med nordamerikanska importer kanske vi måste chansa på nordamerikanska/utländska toppspelare men ha svenska spelare med starkare karaktärsdrag i kedja tre och fyra, lite som Malkin var inne på. Så ni inte missförstår mig - Jag har jättegärna svenska toppspelare.. Men tror inte att vi har råd med det.

JDN

Hockeytröjan wrote
@[raderad]

Intressant genomgång men som du skriver är det svårt att dra några större slutsatser av den.

Det handlar såklart om att lyckas med allt som LHC misslyckats med i år - tvärtom på allt alltså. Lyckas i organisation, värvningar, befintliga spelare, tränare, spelidé gruppdynamik etc etc.

Är det enklare med större andel och framförallt fler svenska spelare som är tongivande? Kanske! Det är en intressant tanke.

En stor tydlig skillnad är dock att Växjös nordamerikaner heter typ Shinnimin och Versteeg medan våra heter Wright och Whitney.

Med tanke på hur marknaden har öppnat sig med nordamerikanska importer kanske vi måste chansa på nordamerikanska/utländska toppspelare men ha svenska spelare med starkare karaktärsdrag i kedja tre och fyra, lite som Malkin var inne på. Så ni inte missförstår mig - Jag har jättegärna svenska toppspelare.. Men tror inte att vi har råd med det.

Ja det tror jag också, men jag tror samtidigt man måste hitta de där som man kan bygga kring. Det handlar inte om någon hockeyrasism liksom :lol: Dock blir det ju än mer viktigt att bli ett lag som kan knyta lite unga eller halvunga lovande spelare utan en moderklubb i shl så att de kan utvecklas här och kanske till och med komma tillbaka efter en period utomlands. Gällande nordamerikaner så tror jag mycket på att försöka värva de som är lite yngre likt Little (när han kom hit dvs).

« Föregående sida Nästa sida »