Luleå - Linköping, 2/12 15:15

Rob · 2017-12-01T16:38:37+00:00

Saknade spelare: Einar Emanuelsson Janne Sandström? Patrick Cehlin? Fem senaste: Växjö - Luleå 3-5 Luleå - Karlskrona 6-0 Skellefteå - Luleå 7-4 Luleå -...

Satashi

Nils wrote
Ja det vart inte så kul efter första perioden som vi ägde. Jag orkar inte gnälla på att vi får alla domslut mot oss när man känner sig helt tom.

Den första perioden som vi tillbringade stor del i Luleås zon.

Luleås offside mål som borde dömts bort.

Idiotpubliken som applåderade när Roy låg och blödde.

- Idiotpubliken som applåderade när Roy låg och blödde.

Applåderade väl att han reste sig, dock efterblivet att de blev sura när de plockade utvisning för det.

Mittzon

Efterblivet och efterblivet. Lite som när publiken buade när Gordon fick matchtstraff. Tror ingen säger att beslutet var fel men likväl buar man. Gillar det på ett sätt, alltid roligt med lite hets mot domslut oavsett hur klara utvisningarna är.

Med lite tanketid efter matchen: Spelas denna match 10 gånger så vinner vi 9 av dem. Onödig förlust, kunde verkligen skaffat sig en lucka ner till HV och samtidigt haft chansen att gå Djurgården...

Det där jävla play-in gör en lite orolig, speciellt då alla (typ) kan vinna en serie bäst av 3 matcher. Skulle åtta lag gått direkt till slutspel skulle man varit 95% säker på slutspel.

Rob

Mittzon wrote
Vill gärna se situationen innan 3-2 målet. Gordon ser väldigt arg ut och vill ha med sig en utvisning. Brukar inte du kunna fixa gigar på twitter, Rob?

Gordons situation, nog ser det ut som en hakning. Högt upp vid hanskarna...

Man blundar för den men plockar denna på AK47 några minuter innan.

Hög klubba av Själin! Kovacs med 0:02 istid i BP/match under sina 16 matcher i Luleå får sitta av straffet istället, denne Själin är med sina 2:25 istid i BP/match den back som snittar mest istid i just den spelrollen för sitt Luleå. :roll: :lol:

Där vändningen tog sin början:

Offsiden vid deras 1-2 reducering.
Den är på håret! 9 gånger av 10 så blåser dom där, denna gång fria dom hellre än fälla. Vet inte vad Oldeen yrade om, men räcker väl med att så länge spelaren som är i anfallszon nuddar blålinjen med ena skridskon när pucken väl passerat blålinjen så ska man väl bedömas onside. :roll:

Tistismet

Rob! wrote
Hög klubba av Själin! Kovacs med 0:02 istid i BP/match under sina 16 matcher i Luleå får sitta av straffet istället, denne Själin är med sina 2:25 istid i BP/match den back som snittar mest istid i just den spelrollen för sitt Luleå. :roll: :lol:

Såg inte situationen med den höga klubban, vid det laget hade jag stängt av och börjat laga mat till familjen...

Men va fan pysslar lulespelaren med. Hoppas det är vinkeln men den ser snudd på ut som medveten spearing i ansiktet där. :p

alfie

Känns bittert idag. Det är andra gången i år där vi kastar bort en bortaseger helt i onödan (Örebro). Man får försöka tänka på de gångerna där vi stått på andra sidan och tjuvat till oss oförtjänta segrar (Luleå borta senast, Malmö borta etc). Det jämnar ut sig.

Undrar vad som sker bakom kulisserna efter en sån här match. Rannsakar domarna sig själva? Har de möten och uppföljning med domarbasen? Får de motta kritik internt eller från SHL?

Satashi

alfie wrote
Undrar vad som sker bakom kulisserna efter en sån här match. Rannsakar domarna sig själva? Har de möten och uppföljning med domarbasen? Får de motta kritik internt eller från SHL?

Pat on the back och ny matchbokning; skulle jag gissa på iaf, sett till hur domarnivån bara blir sämre och sämre varje säsong.

PuckOut

Satashi' wrote
alfie wrote
Undrar vad som sker bakom kulisserna efter en sån här match. Rannsakar domarna sig själva? Har de möten och uppföljning med domarbasen? Får de motta kritik internt eller från SHL?

Pat on the back och ny matchbokning; skulle jag gissa på iaf, sett till hur domarnivån bara blir sämre och sämre varje säsong.

Jag tror på nåt sånt här:

"- Bra match gubbar! Fan, ett tag trodde jag LHC skulle vinna där, men gött att det ordna upp sig!"

"- Ja det var skönt att ingen klagade på att vi tog fel gubbe vid utvisningen, Själin behövs verkligen på isen i BP"

"- Skönt också att media enbart fokuserar på huvudtacklingar numera, så att vi kan släppa alla spelförstörande moment"

Gripen

Nog för att man kan säga både det ena och det andra om gårdagens domarinsats men i ärlighetens namn så har spelarna primärt sig själva att skylla för förlusten. Man går in och gör en riktigt bra första period och tar ledningen med 2-0 för att sedan kliva in i 2:a perioden med en loj inställning och tron att matchen redan är avgjord och att den resterande delen bara behöver "spelas av".

KnarQareN

Gripen wrote
Nog för att man kan säga både det ena och det andra om gårdagens domarinsats men i ärlighetens namn så har spelarna primärt sig själva att skylla för förlusten. Man går in och gör en riktigt bra första period och tar ledningen med 2-0 för att sedan kliva in i 2:a perioden med en loj inställning och tron att matchen redan är avgjord och att den resterande delen bara behöver "spelas av".

Yes, tyvärr..

alfie

Gripen >>>

Alltså, menade det inte som att det var domarnas fel att vi förlorade. Menade bara att domarna var kassa, som vanligt, och undrar om dessa uppenbara missar får någon som helst konsekvens.

Sen tycker jag inte vi var så kassa i andra. Inte lika bra som första, nej, men fram till 1-2-målet hade vi haft 3-4 riktigt farliga lägen, Luleå 0. Efter 1-2 tycker jag fortfarande inte att vi går ner oss. 2-2 är förvisso slappt försvarsspel att inte plocka undan två Luleåforwards som får kliva fram ostört framför JG men det är fortfarande ett turligt mål på en ickechans. Det är väl först därefter som man tappar fokus fullständigt och funderar mer på vad domaren borde ha gjort än vad vi själva skulle göra på isen. Men resultatet i andra perren tillskriver jag ändå mer Luleåtur och domarmisstag än loj inställning. Vi har fortfarande fler och bättre målchanser än Luleå, även i andra.

Starre

Rob! wrote
Offsiden vid deras 1-2 reducering.
Den är på håret! 9 gånger av 10 så blåser dom där, denna gång fria dom hellre än fälla. Vet inte vad Oldeen yrade om, men räcker väl med att så länge spelaren som är i anfallszon nuddar blålinjen med ena skridskon när pucken väl passerat blålinjen så ska man väl bedömas onside. :roll:

Blålinjen hör till den zon man kommer ifrån. Eftersom Luleåspelaren kommer från offensiv zon måste han vara över linjen för att upphäva offsiden. Därför är det här en rätt klar offside.

Nils

Visst var det ett offside mål som gjorde att vi förlorade matchen. Hade målet döms bort hade vi fått se en annan matchbild, så då nog hade Luleå troligtvis inte kunnat vända matchen och ta tre poäng. Så visst kan man säga att domarna förstörde matchen där när de inte dömde rätt.

Rob

Starre wrote
Blålinjen hör till den zon man kommer ifrån. Eftersom Luleåspelaren kommer från offensiv zon måste han vara över linjen för att upphäva offsiden. Därför är det här en rätt klar offside.

Står det klart och tydligt i regelboken under offside och avvaktande offside (Regel 78 & 82):

REGEL 78 – VIII
En utespelare är onside om han har en skridsko i anfallszonen så länge den andra skridskon
vidrör isen på blålinjen, eller i den neutrala zonen.

REGEL 82 – I
Om en anfallande utespelare kommer före pucken in i anfallszonen, men utan att vidröra
pucken, ska linjemannen signalera avvaktande offside. Spelet ska fortsätta förutsatt att 1) det
försvarande laget vinner besittning över pucken och 2) ingen anfallande spelare försöker erövra
puckinnehavet eller tvingar den försvarande puckföraren längre ned i banan. De anfallande
spelarna måste lämna anfallszonen genom att ta kontakt med blålinjen med minst en skridsko.

Ingenstans står det att man måste vara över linjen. :roll:

Mittzon

Rob: Det du skriver stämmer, även en annan regel bekräftar att han bara måste röra blålinjen.

Regel 78 II : "Hela blålinjen tillhör den zon som pucken befinner sig i". Pucken befann sig i mittzon och därav tillhör blålinjen mittzonen vilket domaren ansåg att han rörde, även om jag är tveksam på om han lyckas få ned skridskon på linjen.

Förövrigt, tack för giftsen!

Inne lite på alfies linje, inte inställningen som gör att matchen förloras. Skylls på tok för ofta på inställningen, kanske inte härinne men däremot på ett annat forum. Luleå gör två mål på målchanser som inte är i närheten av något mer än halvchanser (lite överdrivelse). Finns X antal skott från vår sida innan reduceringen som har större procentuell chans att gå in.

Starre

Där ser man, jag anser mig överbevisad! :-) Tack för infon.
Tycker man alltid har hört att blålinjen hör till zonen man kommer från, men då är det alltså zonen där pucken befinner sig. Bra att veta!

alfie

Ja, bra att veta! Får lägga mig platt där också. Fortfarande tveksamt dock om han verkligen touchar blålinjen samma moment som hela pucken är i anfallszon men betydligt svårare för domaren, helt klart. Inte en lika given offside iaf.

Antar att man trott det eftersom det, som sagt, gäller pucken. Har ju sett många puckar räddas på offensiv blålinje där pucken inte är ute ur zon förrän hela pucken korsat linjen. Att pucken dansar på linjen är ju ok.

« Föregående sida