Jag är tveksam till det där slentrianargumentet "det är elitidrottsmän, de behöver inte bli peppade/utskällda/informerade/whatever". Det är människor som behöver feedback, morötter och kritik precis som vem som helst. Man behöver inte skälla och gorma efter varje förlust, särskilt inte om man gjort en bra match men marginalerna varit emot eller om motståndarna helt enkelt är ett mycket bättre lag, men för att komma ifrån den här ständiga mysfaktorn som säger att man, i LHC, är nöjd och lutar sig tillbaka efter några segrar på raken, kan det krävas en rejäl jävla avhyvling då och då för att hålla laget på tårna. I ett slutspel finns det inte plats för lama insatser. Där krävs 15-20 vassa insatser på raken. Har man då inpräntat sen grundserien att det inte gör så mycket att göra en riktig jävla skitmatch var fjärde, femte match är det inte helt självklart att den mentaliteten ställs om när det blir skarpt läge. Kanske i teorin, mer tveksamt i praktiken.
Och som Lukkinen säger: även om det är andra tongångar internt, vad finns det för anledningar att släta över insatsen i media? Det skickar väl jävligt dåliga signaler till supportrar, motståndare, potentiella nyförvärv etc? Fan, bättre att visa utåt också då att det finns krav i LHC och att det inte finns tillstymmelse till nöjdhet förrän vi vunnit serien och står med guldet runt halsen. Hur kan det skada oss att Tangnes säger som det är; vi gjorde en jävla skitmatch och det är inte acceptabelt nånstans, även om vi vunnit 5 raka och det är omgång 36.
