Stolpskottet wroteSamtidigt, Lakers gick upp i precis rätt tid med flera av de stora på dekis. När LHC var som starkast ekonomiskt var det arenaboom i hockeysverige, exempelvis FBK och HV var fortfarande stormakter. Dessutom hade inte KHL börjat dränera svensk hockey och det var fortfarande "adeln" som dominerade. Året Modo vann var dessutom laget nedlusat av hemvändare.
Är övertygad om att LHC knyckt ett eller annat guld med dagens förutsättningar då och Hugopengarna i ryggen (dvs ungefär samma förutsättningar som kommunaldopingen ger).
Tycker det är klart intressant med en ny era på sportchefsfronten och en helt ny konstellation på ledarsidan. Dessutom kommer ett guld med en mängd egenproducerade spelare kännas bättre än ett köpt guld via kommunala skattemedel. :wink:
Var och en har såklart sin övertygelse, men jag tycker det där inlägget är en typisk LHC-inlaga faktiskt. Det är en massa om och men, och externa faktorer som gjorde att vi inte vann. Fast det egentligen är mycket enklare än så. Vi hade spelare som inte producerade när det verkligen gällde. Det handlar, som vi vet, inte bara om att köpa in spelare. Givet att man inte kan köpa sig ett helt NHL-lag så gäller det att ha känsla och att få ihop laget också. Många gånger skulle jag säga att det till och med är svårare att få maxprestation ur ett inköpt gäng än ur ett hemvävt. Naturligtvis har Växjö det förspänt med pengarna. Men de ska användas rätt också. De har, som det ser ut nu, gjort bättre spelaraffärer än vad LHC gjorde med Stenbeckpengarna.
Däremot är vi såklart överens om att det känns mycket bra med ny sportchef. Särskilt när kan säger att kraven på spelare och ledare måste bli högre eftersom de hitintills varit för låga.
Edit;
Vi kan för övrigt strunta i varför vi inte har vunnit tidigare, för att istället fokusera på hur vi ska göra för att vinna framöver. Där är ny sportchef en bra början. Högre krav är ännu bättre.
