Kedjeformationer 2014/2015

Robie

Jag tycker att det bara har varit en given lina som har funkat hittills, där främst Taffe men även Micflickier har haft svårt att komma in i spelet än så länge. Kanske är detta ett sätt att försöka aktivera åtminstone två linor i laget, snarare än att lägga allt krut på förstalinan.

Vrana ska ju in någonstans också, så det spelar väl också in varför man "experimenterar". Men det är låååångt kvar av säsongen och fler kombinationer lär testas.

Stolpskottet

Räknar med att Vrana kommer få rejält med chanser på försäsongen, både att lira i topplinorna och i PP. Vilket är glädjande och visar att Melin inte bestämt sig för att "dissa" löftet på förhand som vissa konspirationsteorier gör gällande. Bara att kliva fram och visa att han förtjänar rampljuset.

bloodandashes

För mig har Taffe varit given i förstalinan tillsammans med Kolarik och Little.
Tre transatlanter i samma kedja, där två redan fått spela på Europeisk rink och kan därmed jobba in Taffe.
Kolarik - Taffe - Little kan ju bli en monsterkedja.

Franckie Burns

Jag gillar också den formationen. Men Taffe måste höja sig jämfört med HV-matchen och han är enligt mig fortfarande vårt mest osäkra kort. Jag hoppas naturligtvis på en monstersuccé och jag tror att Kolarik kan hjälpa honom att lyckas men vi såg i fjol ett antal transatlanter med fina AHL-stats som misslyckades i Modo, FBK, Hv och Örebro. Taffes lite nedåtgående fjolårssäsong och hans extremt viktiga roll i vårt lagbygge gör att jag kommer följa honom lite extra nervöst under försäsongen. Vi har helt enkelt inte råd med en flopp där.

Taffe verkar ju ha skyhög uppsida och har bevisligen en väldigt fina skills i sig men flopprisken hade varit avsevärt mindre med Zacke(0%) eller Janmark.

Hoppas, hoppas nu att en sprudlande glad Kolarik och en revanchsugen Little kan hjälpa honom att hitta rätt på den stora isytan. Jag tror det, men jag känner mig nog mer trygg med backsidan(som ju hållt bra SHL-klass sen Matheson kom in och Hävelid klev ner) än med honom just nu.

Kedjeformationer:

Kolarik - Taffe - Little
Mickflikier - Sjögren - Vrana
Hardt - Almtorp - Sundh
Sebbe - Andersson - Nordén

Satashi

Inte orolig över Taffe, se Kolarik i början av förra säsongen :wink:

fjosor

Jag är inte heller särskilt orolig över Taffe.. Av det jag sett hittills har han grym spelförståelse.. och dessutom bättre fart än jag trodde.

Han har redan assisterat (något turligt) till Micflikiers mål i första matchen och var ytterst nära att själv sätta dit den mot Hv senast. Har dessutom spelat fram till flera superlägen där medspelarna bommat.

Hoppas LHC har tålamod.. Det räcker nog dessutom att han gör säg 30p för det finns gott om andra potentiella poängmakare. Framförallt i hans egen kedja. Blir dock intressant att följa hur de styr upp försvarsarbetet i den kedjan.

Är mer orolig för hans defensiva kvaliteter om något.

Franckie Burns

Nej, orolig var nog fel ord(om jag nu använde det). Jag har inga specifika poängförväntningar på Taffe utan det är mer en helhetsbild där han ska vara en av våra två toppcentrar. Självklart innefattar det även den defensiva uppgiften, Fjosor.

Det jag försökte få fram var nog mer hur viktigt det är att han motsvarar de totala förväntningarna. En center på 191/96 som leder sin formation och är med och producerar i 5 mot 5 samt har en ledande roll i PP. Därutöver förväntar jag mig ett starkt centerjobb i defensiven och ett totalt sett mycket kompetent arbete under en hel säsong.
Skulle han inte motsvara dessa förväntningar får vi större problem än om t ex Sundh, Fredric Andersson eller Linus Hultström skulle underprestera.

Hittills(jag har bara sett hv-matchen) ligger Taffe något under mina förväntningar medan backarna och målvakterna har överraskat positivt. Jag vet hur extremt tidigt det är på säsongen och jag vet hur förutsättningarna var till SSK-matchen men hittills är det så. Det ska bli spännande att följa CHL-matcherna i helgen där jag vill se Taffe vara lite mer av en härförare. En som tar tag i spelet ingjuter självförtroende i killarna runt omkring.

Go Taffe!!

Satashi

Franckie Burns wrote
Nej, orolig var nog fel ord(om jag nu använde det). Jag har inga specifika poängförväntningar på Taffe utan det är mer en helhetsbild där han ska vara en av våra två toppcentrar. Självklart innefattar det även den defensiva uppgiften, Fjosor.

Det jag försökte få fram var nog mer hur viktigt det är att han motsvarar de totala förväntningarna. En center på 191/96 som leder sin formation och är med och producerar i 5 mot 5 samt har en ledande roll i PP. Därutöver förväntar jag mig ett starkt centerjobb i defensiven och ett totalt sett mycket kompetent arbete under en hel säsong.
Skulle han inte motsvara dessa förväntningar får vi större problem än om t ex Sundh, Fredric Andersson eller Linus Hultström skulle underprestera.

Hittills(jag har bara sett hv-matchen) ligger Taffe något under mina förväntningar medan backarna och målvakterna har överraskat positivt. Jag vet hur extremt tidigt det är på säsongen och jag vet hur förutsättningarna var till SSK-matchen men hittills är det så. Det ska bli spännande att följa CHL-matcherna i helgen där jag vill se Taffe vara lite mer av en härförare. En som tar tag i spelet ingjuter självförtroende i killarna runt omkring.

Go Taffe!!

Nej då, jag förstod vad du menade. Det jag menar är att vi inte ska dra allt för stora slutsatser kring försäsongen, även om jag håller med om att han var blek sett till de STORA förväntningar jag tror alla här har på honom. Men då även Kolarik var rätt blek i början förra säsongen (han nämner även att han trodde att han skulle få sparken i flera intervjuer) så tror jag att Taffe höjer sig då han vant sig vid stor rink. Förstår om han känner sig lite "vilse" i dagsläget 😃

Hockeytröjan

Little - Taffe - Kolarik

Är säkerligen en riktig superkedja. Jag skulle nog välja att formera annorlunda. Den här kedjan har två stycken riktiga lirare till forwards och en center med ett enomt öga för spelet. Det känns som väl mycket lir i samma kedja. Jag tror inte att det skull bli tokigt att använda en Hardt-karaktär på en av vingarna istället.

Hardt - Taffe - Kolarik
Ganska lik kedjan med Musse - Tony - Weinhandl. Det gick ju bra ;P Klart är att Taffe är väldigt mycket mer lirare än Sjögren som är mer utav en stor tank. Därför tycker jag att det blir överflödigt med två stycken lirarforwards i denna kedja. En Hardt-forward gör lika mycket nytta här.

Micflikier - Sjögren - Little
Här finns kreativiteten ute på kanterna och dessa små lirarforwards behöver en riktig tank till center som vinner alla dueller i sarghörnen. Den här kedjan är en lightversion Arla - Sjöa - Hjalle!

McDonell - Almtorp - Vrana
Här är jag helt inne på Alfies spår. Vrana är ganska puckkär och gör ofta grejer på egen hand. I Almtorp och McDonell får han två riktiga hockeykrigare som tar det defensiva ansvaret men inte alls är borttappade offensivt. Fria tyglar utan press för Vrana och en perfekt miljö att visa framfötterna i.

Sebbe - Andersson - Sundh
Den perfekta fjärdekedjan. Dessa ska bara in och köra i 110% Var ska Salle få plats?

Hockeytröjan

En smaskig tanke: Byt ut Hardt mot en 30-årig Lee Goren.

Goren - Taffe - Kolarik

Den där jänkarlinan hade inte varit att leka med!

Malkin

@Hockeytröjan

Du älskar nog att sitta och leka med kedjor och uppställningar mer än jag gör, och det är fan en bedrift! Gillart 🙂

Kapten Duck

Hockeytröjan wrote
En smaskig tanke: Byt ut Hardt mot en 30-årig Lee Goren.

Goren - Taffe - Kolarik

Den där jänkarlinan hade inte varit att leka med!

Goren är kanadick 😉

Satashi

Någon som tänkt på vilka de absolut värsta kedjeformationerna man möjligen kan komponera är? :roll:

alfie

Satashi' wrote
Någon som tänkt på vilka de absolut värsta kedjeformationerna man möjligen kan komponera är? :roll:

Inte förrän du sa det. Om vi utgår från att alla är friska och de bästa ska spela och dessutom på sin egen position:

Laxen - Almtorp - Kolarik var ingen hit ifjol

Little - Taffe - Vrana Väldigt puckkärt, väldigt lite defensivt ansvar?

Hardt - Sjögren - McDonell Tungt som fan men Sjögrens offensiva kvaliteter slösas bort?

Mickflick - Sebbe - Sundh Varken eller-kedja utan tydlig idé. Checking? Scoring? 0-0?

Även om det var det sämsta jag kunde komma på känns det ändå rätt bra 🙂

Malkin

Satashi' wrote
Någon som tänkt på vilka de absolut värsta kedjeformationerna man möjligen kan komponera är? :roll:

Har redan bjudit på min på sida 4 i tråden. Riktigt härligt sjukt att fundera kring 😃

Leffe

Satashi' wrote
Inte orolig över Taffe, se Kolarik i början av förra säsongen :wink:

Kolarik vann poängligan i European Trophy ifjol :wink:

Hockeytröjan

@[raderad]

Du har märkt att jag har en fabless för att sitta och pula med formationer alltså 😉 Då ska jag väl kunna spotta ur mig min skräckuppställning också:

Sundh - Sjögren - McDonell
Salle - Almtorp - Kolarik
Mickeflicke - Andersson - Vrana
Little - Taffe - Hardt

Men som Alfie var inne på har vi så bra forwardmaterial att det inte går att komponera fyra taskiga kedjor. Förstakedjan är riktigt tung och fjärdekedjan skulle kunna bli glödhet!

Satashi

Haha ja, säg vad ni vill om skräckuppställningar eller förhoppningar om att Melin ska komponera kedjorna exakt som vi själva vill, men när inte ens worst case scenario ser ALLTFÖR illa ut jämfört med andra lag så glädjer det lite i alla fall :lol:

exile82

Nä, hur man än och vrider på det så får man ändå linor som ser okej ut. Det man istället bör prata om är de risker som finns. Exempelvis,
*Kolarik lyckas inte alls det erkänt tuffa andraåret
*Taffe hittar inte spelet på stor is
*Micflikier kommer inte alls till rätt lägen och kan stänka in den
*Hardt är bara en blek kopia av Rohdin
*Little är 2014 års version av Soling
*Vrana spelar i Caps
*Manges rygg och ljumskar håller inte

Stolpskottet

Att vara en blek kopia av Rohdin är enligt mig tämligen svårt. Den killen är ju redan en blek kopia av sig själv... ;-)

Gäller "det erkända tuffa andra året" även etablerade spelare? Kopplar det nog mer mot rockies och nykomlingar till en nivå över.... ;-)

De enda farhågorna jag delar är de gällande Micflikier och Mange. Dessutom har du missat den mest uppenbara risken, att den på papperet tunna backuppsättningen visar sig lika tunn i verkligheten. Kopplar man den risken med Mange-risken känns situationen allt annat än stabil.

« Föregående sida Nästa sida »