I övrigt tycker jag ekonomifrågan är jävligt lurig. För att låta som Bergsten eller ännu värre:
Köper absolut resonemangen kring att Coronasituationen skulle kunna ha inneburit en lite mer försiktig och ekonomisk approach när det kommer till värvningar inför nästa säsong.
Vi vet ingenting om hur det ser ut till hösten och varje match utan eller med begränsat antal publik kommer innebära enorma förluster.
Med samma argument vet vi just inte hur det ser ut. Vi kanske kan starta serien som vanligt i slutet av september? Det är ändå tre månader dit. Vidare så kan man resonera om kostnaden för att inte satsa enligt plan. Ännu en säsong där vi har spelarmaterial för en bottenplacering och ännu en säsong där vi missar slutspel. Vad är kostnaden för ett uteblivet bättre hockeylag som bör ta sig till slutspel -> ökat intresse kring hockey i stan -> mer publik kommande säsonger -> ökade sponsorintäkter kommande säsonger etc etc.
Satsningen är riskfylld - absolut. Men vad är kostnaden för att inte göra den? Frågan är om inte det är ännu större risk?
