Semifinal 1: SAIK - LHC, 28/3 kl 19:00

Rob · 2013-03-25T22:40:26+00:00

Saknade spelare: Pierre-Edouard Bellemare Interna poängligan: Oscar Möller - 6P (2+4) Oscar Lindberg - 6P (1+5) Bud Holloway - 5P (3+2) Joakim Lindström...

alfie

Jonteman wrote
LHC har om jag inte minns fel haft riktigt dåligt statistik vad gäller övertidsspel i slutspel. Betydligt fler förluster än vinster.

Lite av ett understatement... LHC hade, innan årets slutspel, 6 vinster och 14 förluster i suddenavgörande i slutspel.

Efter Pajens SD-mål mot Färjestad i semi 2 2007 hade vi 9 raka(!) SD-torsk innan Hlavac bröt den sviten borta mot SAIK i kvart 3 2011.

Leffe

oj oj oj vad fel det blir när man jämför Holloway med Karlssons tackling. Att man ens kommer på att dra den parallellen är ju ett under. Sen ska inte Holloway ha någon avstängning och kommer heller inte få någon avstängning. Han kunde ha fått för resten av matchen men det skulle va max. Kom även ihåg att live så ser man inte armbågen och att han lyfter på skridskorna, speciellt från domarens position. Så 2+10 får vi ta. Sen så kommer han inte få något mer pga att Hjalmarsson spelade klart matchen, det är sanningen. Hade han legat kvar på isen och en bår kommit in så hade det nog blivit minst 2 matcher på Holloway.

Rob

Läste bloggen hos norran (http://norran.se/2013/03/skellefteaaik/kronika-byt-ut-domarna/), gör att man är stolt över att killar i vårat läger heter Senewiratne/Kreü/Bergsten. Killarna lägger inte fokus på fel saker och är proffsiga rakt igenom.
Istället för att ställa frågan om hur domarna kan hålla en så dålig nivå i ett slutspel i Sveriges högsta liga som kan vara intressant att lyfta, då det var bedrövligt åt båda håll hur mycket de än vrider och vänder på det.
Då sitter man och tycker synd om sig själva och skriver "Roger Melin och Linköping har haft marginalerna på sin sida när det handlar om domsluten", samt skriver en krönika om att byta ut domarna för de inte dömde åt deras fördel vid några situationer.
Humor!

robask

Lukkinen wrote
Lukkinen wrote
För övrigt borde vi ha avgjort på full tid så som spelet sett ut. Jag är inte ett skvatt imponerad av SAIK. 2-2 anser jag vara smickrande siffror för SAIK. Nu tar vi skiten i sudden!

Så där ja. Fan så gött! Kung "Sikta högt, skjut lågt" Lindis fick avgöra, mohaha!

Men allvarligt, SAIK hade bara skridskoåkningen. De var aldrig värda segern. Fruktansvärt dålig domarinsats och fruktansvärt starkt att vända 2-0 till seger. Nu bygger vi vidare på det här!

Dåligt att han missar solklar utvisning vid 2-2 målet eller vadå?

dagger

Leffe wrote
oj oj oj vad fel det blir när man jämför Holloway med Karlssons tackling. Att man ens kommer på att dra den parallellen är ju ett under. Sen ska inte Holloway ha någon avstängning och kommer heller inte få någon avstängning. Han kunde ha fått för resten av matchen men det skulle va max. Kom även ihåg att live så ser man inte armbågen och att han lyfter på skridskorna, speciellt från domarens position. Så 2+10 får vi ta. Sen så kommer han inte få något mer pga att Hjalmarsson spelade klart matchen, det är sanningen. Hade han legat kvar på isen och en bår kommit in så hade det nog blivit minst 2 matcher på Holloway.

Tror inte riktigt du förstod tanken med mitt inlägg eftersom jag var riktigt trött och otydlig.
Självklart kan man inte riktigt jämföra de båda händelserna, men vad jag försöker få fram är att om Karlssons incident gav hela 14 matchers avstängning borde en medveten armbåge i fejjat ge åtminstone 2 matcher. Det är min syn på det hela.

köttet

Cio wrote
Du har säkert rätt Köttet när du säger att Engstrand sitter för tidigt normalt sätt.
Igår var han dock på rätt plats vid rätt tillfälle, eller menar du att Engstrand gick ned för tidigt på Möllers skott?

Han sitter för tidigt på skottet som tar i ribban, ja. Det är en stor lucka där. Möllers mål i början kan han förstås inte göra något åt.

Norran ja... Det verkar vara en hygglig pajas-site.

« Föregående sida