Regler

robask

Jag hittade ingen tråd där det diskusiteras regler så startar en.

Jag har hört angående power break att det inte ska bli det om det blir mål. Men har även hört att det inte ska bli något power break vid en icing avblåsning. Någon som vet?

köttet

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ishockey#Periodpauser_och_Powerbreaks" onclick="window.open(this.href);return false;

robask

I elitserien enda gången det inte blåses för power break är vid mål.

13ulow

Man kan ju diskutera huruvida det borde skippas powerbreak vid icing, och eventuellt utvisning. Skippar man det vid utvisning skulle det dock förskjuta powerbreaket ganska mycket, och om flera utvisningar utdöms under den första kan det verkligen bli knäppt.

Men att ge försvarande lag extra tid för återhämtning är ju inte heller helt bra.

Jag skulle i varje fall rösta för att förskjuta powerbreak vid icing.

köttet

Själv röstar jag för att ta bort skiten helt!

När vi ändå är inne på regler så vill jag ha touch icing snarast. Dessutom vill jag se ett slut på dömandet av spelare i målgården när mv söker kontakt med spelare som har båda skridskorna utanför linjen. Samt vill jag se videogranskningar och stenhårda avstängningar för filmningar.

Leffe

köttet wrote
Själv röstar jag för att ta bort skiten helt!

När vi ändå är inne på regler så vill jag ha touch icing snarast. Dessutom vill jag se ett slut på dömandet av spelare i målgården när mv söker kontakt med spelare som har båda skridskorna utanför linjen. Samt vill jag se videogranskningar och stenhårda avstängningar för filmningar.

Touch icing togs väll bort för att minska skador liknande den som Bäckman fick i landskampen mot Finland. Tror att med touch icing så lär man åtminstone se 2 till 3 fler skador. Vet att i Bäckmans fall så handlade det inte om en icing men det är just dessa situationer som kommer uppstå.

Lukkinen

Tycker gott att domarna, precis som i NHL, ska få förklara sina beslut i kniviga situationer (till exempel efter videogranskning) i PA:t. Tänk så mycket förvirring och mygel och irritation man hade besparat alla om de randiga fick motivera sina beslut.

köttet

Leffe wrote
Vet att i Bäckmans fall så handlade det inte om en icing men det är just dessa situationer som kommer uppstå.

Det finns inga belägg för det. I NHL funkar det utmärkt. Det förenklar dessutom för domarna eftersom det aldrig är nåt snack om icing eller inte.