Match: LHC - Modo, 29/9 kl 18:30

Rob · 2012-09-28T21:48:14+00:00

Saknade spelare: Daniel Grillfors Fem senaste: AIK - Linköping 2-4 Linköping - Växjö 8-3 Brynäs - Linköping 3-1 Linköping - Luleå 2-3 OT Linköping...

Leffe

Börjar bli riktigt orolig för 6 mot 5 spelet. Av 2 möjliga lägen så har vi inte fått tryck på motståndarna en enda gång, vi har knappt kommit in i deras zon. Å båda gångerna har vi fått ett i baken. Är ju inte det största problemet just nu men framåt slutspelet är det grymt viktigt att kunna trycka på för ett mål. Sen har det varit 3 (om jag inte minns fel) 5 mot 6 lägen där vi inte fått in den i kassen. Låt oss leka med tanken och låsas att det var tvärt om. Då skulle vi ha haft +9 istället för +4. Om vi tittar på ifjol så var det skillnaden mellan kvalserien och säker mark.

Artos

Rahimi tillför exakt vad en tuff defensiv back ska tillföra ett lag, sedan att domarna i Sverige är pinsamt dåligt är ju knappast hans fel?

Jag syftade inte till gårdagens ytterst tveksamma utvisning på Rahimi utan det faktum att en spelare som sitter i utvisningsbåset omöjligen kan tillföra laget något.
Så vida inte alla Rahimi's utvisningar kommit då hans slängt sig efter en fri spelare som stormar mot LHC's mål och kapat hans ben är detta ren fakta.
Vad vi vet är att precis som i Jämtins fall leder många av utvisningarna till mål för våra motståndare.

En bra defensiv back stoppar motståndare.

Rob

bloodandashes wrote
Ang kritiken mot Engstrand.
1-1 målet, passning i sidled och direktskott. Svårt att hålla det skottet, inte ett dåligt ingripande av Engstrand.
2-2 skott utifrån, inte direkt skymd, detta måste Engstrand ta, en riktig bjudning mellan benen.
3-3 Bäckman och Mange är alldeles för tama i behandlingen av Skröder framför mål som får stå och slå in retur. Inte Engstrands fel.
3-4 Hjalmarsson tappar markering på Nagy som får guldläge i sätta upp pucken i nättaket, Steen står i vägen och stör Engstrand.

Min bedömning är att Engstrand är ansvarig för ett mål, 2-2 målet, resten är lite 50/50 att ta.
Han gjorde flera kvalificerade räddningar på solklara målchanser där det lika gärna kunde varit mål.
Denna förlust ska inte Engstrand lastas för.

Personligen tycker jag 1-1 målet är en större tavla än 2-2 målet. Han har fri sikt, har flyttat över sig för att mota skottet, men släpper luckan mellan arm och kropp. Ett skott han ska ta och det vet han om.
2-2 målet åker Muller in i plan och skjuter ett maskerat skott mellan benen på Lorentzon, ett hårt handledsskott dessutom. Normalt sett bör han ta även det, men sådant man får räkna med att en ung och oerfaren målvakt kan tabba sig på.

Artos wrote
Jag syftade inte till gårdagens ytterst tveksamma utvisning på Rahimi utan det faktum att en spelare som sitter i utvisningsbåset omöjligen kan tillföra laget något.
Så vida inte alla Rahimi's utvisningar kommit då hans slängt sig efter en fri spelare som stormar mot LHC's mål och kapat hans ben är detta ren fakta.
Vad vi vet är att precis som i Jämtins fall leder många av utvisningarna till mål för våra motståndare.

En bra defensiv back stoppar motståndare.

Pihl är utan tvekan den bästa back vi haft i Linköping någonsin sett till det defensiva, dessutom en av våra mest utvisade spelare någonsin... :roll:

bloodandashes

Rob! wrote
bloodandashes wrote
Ang kritiken mot Engstrand.
1-1 målet, passning i sidled och direktskott. Svårt att hålla det skottet, inte ett dåligt ingripande av Engstrand.
2-2 skott utifrån, inte direkt skymd, detta måste Engstrand ta, en riktig bjudning mellan benen.
3-3 Bäckman och Mange är alldeles för tama i behandlingen av Skröder framför mål som får stå och slå in retur. Inte Engstrands fel.
3-4 Hjalmarsson tappar markering på Nagy som får guldläge i sätta upp pucken i nättaket, Steen står i vägen och stör Engstrand.

Min bedömning är att Engstrand är ansvarig för ett mål, 2-2 målet, resten är lite 50/50 att ta.
Han gjorde flera kvalificerade räddningar på solklara målchanser där det lika gärna kunde varit mål.
Denna förlust ska inte Engstrand lastas för.

Personligen tycker jag 1-1 målet är en större tavla än 2-2 målet. Han har fri sikt, har flyttat över sig för att mota skottet, men släpper luckan mellan arm och kropp. Ett skott han ska ta och det vet han om.
2-2 målet åker Muller in i plan och skjuter ett maskerat skott mellan benen på Lorentzon, ett hårt handledsskott dessutom. Normalt sett bör han ta även det, men sådant man får räkna med att en ung och oerfaren målvakt kan tabba sig på.

Jag utgår ifrån mina egna erfarenheter som målvakt.
För mig är 1-1 målet ett svårare skott att hålla då det är ett riktigt hårt direktskott som tar mellan kombinatet och armen och pressar sig igenom.
Att släppa Müllers skott mellan benen, där klubban ska vara, är målvaktsskolan 1.0.
Kanske är han lite skymd men skottet är ingen kanon och Chrille har tillräckligt bra reflexer att kunna agera om han ser pucken sent.
Men det är som sagt mina åsikter baserat på egna erfarenheter.

Korken

Surt som satan, fortfarande bitter över förlusten.
Oroande att Engstrand släpper så många billiga mål.
Han har släppt in fem stycken i år han borde ha tagit.

Kahnbergs mål i premiären.
Koivistos 2-2 målet mot Luleå
Växjös första och andra mål
2-2 pucken igår.

Tycker att Andersson har varit bättre de matcher han har spelat.
Inga av de fyra puckar han har släppt in kan han lastas för...
Dock har Engstrand gjort det fullt godkänt men för att vara första målvakt
i ett lag som vill hamna topp 6 så måste man ta allt man ska och lite till.

Annars tycker jag tungan på vågen för Modos del var Alexander Steen.
Han var deras bästa spelare igår och var inblandad i fyra av deras mål.
Han låg bakom i stort sätt allt Modo hade under hela matchen.

köttet

bloodandashes wrote
1-1 målet, passning i sidled och direktskott. Svårt att hålla det skottet, inte ett dåligt ingripande av Engstrand.

Engstrand har ju fått en del kritik för att inte vara tillräckligt tät. Och detta är ett strålande exempel på varför den kritiken har lyfts fram. Att hinna med i sidled är svårt, men här står han redan på plats och pucken "smiter" in. Typiskt otätt med andra ord. Jag tycker det är en tavla.

I övrigt tycker jag Engstrand har fantastiska reflexer och är bra på att styra returer åt rätt håll. Dålig klubbteknik dock. Jag tycker att han gjort det bra så här långt, men det ramlar in lite för många enkla mål. Sånt har man inte råd med i längden.

Debatten om Rahimi och utvisningarna tycker jag är märklig. Särskilt sett mot bakgrund av det "Rob!" skriver. Pihl är en av av våra mest utvisade spelare någonsin, tillika den bästa defensiva backen vi haft. Låt gå för att Rahimi har dragit på sig ett par onödiga utvisningar, men av de minuter han suttit så har hälften varit felaktigt utdömda.

Varför kan vi inte spela PP? Det är särskilt tydligt i 6 mot 5 att det inte finns någon linje i hur pucken ska tas in i zon. Bära in den? Dumpa? Det blir liksom varken hackat eller malet, vare sig i 5 mot 4 eller 6 mot 5.

Till sist:
Arlbrandt tycker jag verkligen har lyft. En helt annan fighting spirit och ett betydligt större självförtroende. Kul att se.

bloodandashes

köttet wrote
bloodandashes wrote
1-1 målet, passning i sidled och direktskott. Svårt att hålla det skottet, inte ett dåligt ingripande av Engstrand.

Engstrand har ju fått en del kritik för att inte vara tillräckligt tät. Och detta är ett strålande exempel på varför den kritiken har lyfts fram. Att hinna med i sidled är svårt, men här står han redan på plats och pucken "smiter" in. Typiskt otätt med andra ord. Jag tycker det är en tavla.

När det kommer till målvakters ingripande vid mål kanske vi har olika syn på ordet "tavla".
Min uppfattning är att släpper man ett skott man ska ta 10 av 10, då gör man en tavla.
Jag kräver inte att Chrille ska ta skottet vid 1-1 målet 10 av 10 gånger men vid 2-2 målet ska han det.
Men vi har olika syn på detta. Jag bygger mina åsikter på hur jag själv skulle uppfatta och agera i situationen.

exile82

bloodandashes wrote
köttet wrote
bloodandashes wrote
1-1 målet, passning i sidled och direktskott. Svårt att hålla det skottet, inte ett dåligt ingripande av Engstrand.

Engstrand har ju fått en del kritik för att inte vara tillräckligt tät. Och detta är ett strålande exempel på varför den kritiken har lyfts fram. Att hinna med i sidled är svårt, men här står han redan på plats och pucken "smiter" in. Typiskt otätt med andra ord. Jag tycker det är en tavla.

När det kommer till målvakters ingripande vid mål kanske vi har olika syn på ordet "tavla".
Min uppfattning är att släpper man ett skott man ska ta 10 av 10, då gör man en tavla.
Jag kräver inte att Chrille ska ta skottet vid 1-1 målet 10 av 10 gånger men vid 2-2 målet ska han det.
Men vi har olika syn på detta. Jag bygger mina åsikter på hur jag själv skulle uppfatta och agera i situationen.

Det är ändå människor vi pratar om, man kan inte säga att man ska ta 10 av 10, eller 20 av 20. Människor gör misstag och kan omöjligt prestera på en och samma nivå.
Med det sagt så tycker jag att Engstrand borde plockat både första och andra, men på det stora hela har Engstrand gjort det bra hittills!

Leffe

Korken wrote
"Tycker att Andersson har varit bättre de matcher han har spelat.
Inga av de fyra puckar han har släppt in kan han lastas för..."

brynäs 1-0...

Korken

Leffe wrote
brynäs 1-0...

Möjligtvis, men där måste Hävelid och Lorentzon kunna göra ett bättre ingripande.
Jag anser att med bättre backspel borde det skottet inte ens få tas. Då Hansen
kommer själv i mitten mot två backar men de kan inte sortera ut vem ska göra vad
och hamnar i ett läge där ingen gör något.

Leffe

Korken wrote
Leffe wrote
brynäs 1-0...

Möjligtvis, men där måste Hävelid och Lorentzon kunna göra ett bättre ingripande.
Jag anser att med bättre backspel borde det skottet inte ens få tas. Då Hansen
kommer själv i mitten mot två backar men de kan inte sortera ut vem ska göra vad
och hamnar i ett läge där ingen gör något.

absolut, nu är jag inte ute efter att kritisera Andersson, men sådana lägen och misskommunikationer kommer uppstå ett flertal gånger under säsongen och då gäller det att målvakten tar skottet då det inte var nått märkvärdigt skott, men å andra sidan så kan man inte förvänta sig att målvakten ska ta allt och lättare puckar kommer slinka förbi. För mig så gör det inte om så danna skott går in, bara det inte händer för ofta och så länge han känner till sitt misstag.

« Föregående sida