Match: Brynäs-LHC 15/10 16.00

köttet · 2011-10-15T07:12:35+00:00

Nu behöver vi vinna! Och inget "fokus på prestationen" och liknande mumbo jumbo. Det är dags att spelarna i LHC reser sig och visar vad de går för.

cremator

Nu såg jag inte riktigt hela matchen, men av det jag såg så tycker jag absolut att det är en av våra bästa bortamatcher i år. Ja, det fattas lite i offensiven, men jag har väldigt svårt att döma ut laget för det när man saknar Söderberg, Hlinka och Hlavac. Norrena står för ett par fina räddningar och ska inte lastas för något av målen. Har förövrigt aldrig sett en målvakt fastna med skyddet i buren förut, skönt att det inte blev matchavgörande 😃

Förövrigt tycker jag inte tacklingen på Figren är 5+20. Känns som att mediadrevet har gjort sitt för hur domarna dömer - på gott och ont.

EDIT: Håller inte med om att deras första mål är regelvidrigt. Själv hade jag blivit skitsur om vi hade fått ett sånt mål bortdömt.

köttet

Matchstraffet kändes lite märkligt då jag inte tycker det är tackling mot huvudet. Fast det ser ut att vara en elbowing och om det leder till skada så ska det vara GA-MI. Så det blev nog ändå rätt, men fel typ...

Utvisningarna som Brnäs får i slutet är inget att diskutera. Klockrena, precis som övriga i matchen. Det enda som finns att säga om domarinsatsen är just matchstraffet. Jag blir oerhört irriterad när kommentatorn menar att han förstår Brynäs irritation eftersom "nivån brukar höjas i slutet". Bullshit. Det som är förbjudet i minut 1 är förbjudet i minut 60. Mer är det inte med det.

Skön seger på det hela taget! Tycker att Mange gör sin bästa insats för säsongen. Inte bara för poängen utan för att han visar upp ett jäkligt gediget spel. Stort plus också till Norrena. Tyckte synd om honom vid 2-1.

Stolpskottet

Generellt sett är det bättre om domarna tar ett matchstraff för mycket än för litet. Vet förvisso att jag skulle bli vansinnig om motsvarande "felbedömning" skulle drabba Cluben men samtidigt är hjärnskakningar och långa konvalesenser (eller avbrutna spelarkarriärer) ett växande problem i takt med tilltagande speed och fysik. Dock är det ingen lätt debatt som råder. Ingen vill väl att det ska gå mot damhockey/innebandyregler där tacklingar är bannlysta. Samtidigt måste något göras för att få spelarna att värdera situationen och kanske tom släppa en chans bakåt före proppa på ett skadligt sätt.

danme

köttet wrote
Matchstraffet kändes lite märkligt då jag inte tycker det är tackling mot huvudet. Fast det ser ut att vara en elbowing och om det leder till skada så ska det vara GA-MI. Så det blev nog ändå rätt, men fel typ...

Jag tycker armbågen ser ut att komma upp i efterhand. Å andra sidan tycker jag att det är ok att ta en GA-MI när det blir en tackling (som jag bedömer det) mot huvudet, även om jag i det här fallet verkligen tror att det var "ett olycksfall i arbetet".

köttet wrote
Utvisningarna som Brnäs får i slutet är inget att diskutera. Klockrena, precis som övriga i matchen. Det enda som finns att säga om domarinsatsen är just matchstraffet. Jag blir oerhört irriterad när kommentatorn menar att han förstår Brynäs irritation eftersom "nivån brukar höjas i slutet". Bullshit. Det som är förbjudet i minut 1 är förbjudet i minut 60. Mer är det inte med det.

Jag tyckte mest det lät som att intervjuaren skulle spela "medlidande" och valde att resonera med och bekräfta hur det förlorande laget resonerade. Det är väl lättast att få ett förlorande lag att snacka då...

Annars tycker jag Jämtins kommentar var skön! :lol:

Malkin

Kändes som man hade snäppat upp allting ett litet steg i dag, och så fick man också med sig utvisningarna i rätt läge. Det kan vara jäkligt små marginaler i hockey. Jag gillade Manges beslutsamhet efter det oturliga 1-2 målet, det syntes på honom i sekvensen innan 2-2 att man banne mig skulle ha den där kvitteringen.

Sen vill jag plussa för spelare som Lindhagen och Molinder. Den sistnämnde tycker jag har gjort det med beröm godkänt i Söderbergs frånvaro, trots att poängen kanske uteblivit. Han går sällan bort sig och är otroligt åkstark. Lindhagen tycker jag också har höjt sig och krigar på riktigt bra. Snabb i tanken och med klubban och får oftast med sig puckarna på små ytor. Känns som han har blivit rakare/fränare i sitt spel också.

Jag tycker lite synd om Petterström just nu. Han har det rätt kämpigt i spelet med puck, och stressar kanske lite för mycket. Hoppas det vänder snart och att vi får se den Pontus som stundtals var riktigt bra tillsammans med Hlinka och Hlavac förra säsongen.

köttet

BK Robbi wrote
köttet wrote
om det leder till skada så ska det vara GA-MI

Ursäkta en kanske dum fråga, men är regeln verkligen sådan? Det finns ju massor med incidenter där en hög klubba leder till blodvite (=skada), men som ger 2+2. Jag tycker den här situationen är likvärdig.
Lite typiskt ändå att det blivit fokus på "checking to the head" (vilket är bra generellt, men...) och att domarna blir lite paranoida i bedömningen.

Frågan är inte alls dum, för svaret är inte självklart för alla regelbrott. För armbågstackling (samt en del annat) är det dock solklart vad som gäller:

Regel 526 – ARMBÅGSTACKLING - Elbowing
a) En spelare som använder sin armbåge för att ojuste hindra en motståndare
ska efter domarens omdöme ådömas:

Mindre straffet, (2)
eller
Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
Match penalty (MP)
b) En spelare som med en elbowing skadar sin motståndare ska efter domarens
omdöme ådömas:
Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
Match penalty (MP)[/b][/i]

Dvs, blir offret för armbågen skadad så finns inget annat än matchstraff.

En sak jag funderat på som jag inte lyckats förstå är varför det inte blir interference när en anfallsspelare knuffas in i offside. Fick ett bra exempel på detta i dag då Jämtin knuffades över blå. Det blir avblåst för offside. Det tycker jag är märkligt. Det borde ju antingen vara så att offsiden slås av, alternativt utvisning för interference (mest rimligt).

Edit;
Tilläggas kan att jag gillar att Lorentzson inte tar någon skit!

exile82

danme wrote
Annars tycker jag Jämtins kommentar var skön! :lol:

Jag antar att han blev intervjuad i första periodpausen. missade den, vad sa han?

92:an

exile82 wrote
danme wrote
Annars tycker jag Jämtins kommentar var skön! :lol:

Jag antar att han blev intervjuad i första periodpausen. missade den, vad sa han?

Han kallade arenan för ett gnällnäste, satt och skrattade för mig själv ett bra tag åt det 🙂

Jonteman

Typiskt att man missade denna matchen. Men 3 sköna poäng. Starkt att komma tillbaka efter att ha tappat 1-0 till 2-1. Brukar ju inte vara LHCs signum att orka komma tillbaka.

Hittade förresten en skön krönika på gd.

Linköping är ett högst kompetent hockeylag, med spelare på stjärnstatus och en lägstanivå som en del lag skulle vara nöjda med om det var den egna högstanivån.

http://gd.se/sport/brynas/1.4005844-hockeyfest-nej-det-har-kanns-som-hockeypest" onclick="window.open(this.href);return false;

I division 2 då eller? Varför möter vi aldrig dessa lag?

Rob

Betydligt bättre inställning igår än i matchen mot Djurgården, sedan stod man upp för varandra på ett bra sätt.
Gillar hur t.ex. Lorentzon plockade bort Brynäsaren framför Norrena efter endast någon minuts spel och det blev lite hett framför kassen, även övriga spelare med Honken i spetsen kommer ner och blandar sig i. Skickar ut bra signaler, sedan var det en fröjd att se att Lorentzon inte backar och fortsatte dela ut slag bakom mål mot sin gubbe.

Nu är det endast Djurgården kvar hemma där vi har revansch att utkräva, sedan anländer Hlinka & Hlavac. Underbart!

« Föregående sida