Puuuh... Där var hjärtattacken nära. Inte igen liksom... Vad exakt är det för fel på idioten som dömde matchen? Han har 4 solklara utvisningar att välja på i den spelsekvensen. 3 regelbrott av Frölunda, 1 av LHC. Bara LHC åker på en utvisning. Det här får mig att undra, på riktigt alltså, hur en sån domare mår när (och om) han i efterhand kollar in inspelningen av matchen. Antingen måste han ju muttra för sig själv något i stil med "det där var ju inte så lyckat" och tänka efter lite till nästa match. Då är det ju ändå okej, för då har han ju lärt sig något. Eller är det så illa att han är nöjd med insatsen? I så fall är det riktigt illa ställt bland hockeydomare i Sverige.
Jag tycker faktiskt Engstrand ska ta 3-2. Den går ju "rakt igenom" honom. Där måste han vara tät.
Annars visar ju LHC ändå moral. Oerhört starkt jobb i defensiven sista perioden. Och Engstrand kan ju vara förlåten för 3-2 med tanke på de riktigt svettiga räddningarna i slutet.
Vi vinner och det är ju det viktiga.
