alfie wrote
exile82 wrote
+1 på allt ni skriver, tänkte precis på samma sak igår när jag bläddrade igenom Aftonbladets hockeybilaga... Blivit någon grej att köpa både Aftonbladets och Expressens hockeybilaga inför varje säsong, även fast jag allt som oftast blir mäkta irriterad över okunnigheten i skribenterna bakom. Och då handlar det inte enbart om dashing av Cluben utan alla logik och rena rama faktafel här och var... En snabb genomskumning här nedanför av årets "analys" från Wennerholm:
Wennerholm är varken påläst eller objektiv i sina analyser av lagen, det är pinsamt uppenbart. En snabb koll på hans nedkladd om LHC iår, så påstår han bl.a att våran förstakedja kommer bestå av Almtorp och Salomonsson, och nämner dessa två som en av våra viktigaste spelare i både offensiven och defensiven. Jeff Taffe (som han f.ö refererar till att ha spelat i SHL innan denna säsong, redan där tappar man förtroendet för någon sorts professionell analys) är listad som vår tredje center. Vrana är inte ens med som ombytt eller som det skrev om här över, inte ens med på top 10 listan över spelare som kan tänkas slå igenom denna säsong, detta från en super talang som valdes nr.13 i årets draft och de flesta kan se tagit uppenbara kliv från förra säsongen för alla som sett åtminstone någon försäsongsmatch.
När Wennerholm vidare ska analysera vår backsida så nämner han "den känns lite tunn och skadekänslig, trots att namn som Rahimi, Johansson, junland och Mattias Bäckman är kvar(!). Hur kan han inte ha koll på att Bäckman dragit till nordamerika? Pinsamt...
De få positiva grejerna man kan läsa stämmer inte heller direkt i hur jag och de flesta andra LHC anhängare skulle uppfatta verkligheten, t.ex så fastslår Wennerholm att Roger Melin är Sveriges bästa matchcoach (ehh jaha, jo det visade han ju verkligen i fjolårets slutspel mot SAIK i sista matchen då han gav upp efter 1 period och så även vändningen mot Modo då han öppet sa i TV att han hade gett upp matchen och lät spelarna göra vad de ville i princip och helt plötsligt gick puckarna in, jahopp) och han beskriver just Linus Hultström som and i quote "offensiv back och duktig poänggörare med kraftfullt skott från blålinjen. Användbar i numerärt överläge, en back som kan få sitt genombrott iår". Fredric Andersson är vidare beskriven som en spelare som har ett kvickt skott och därför en bra målgörare (har han någonsin varit ansedd som en MÅLGÖRARE i någon klubb han spelat i? Han gjorde t.ex 5 mål på 49 matcher ifjol i allsvenskan, varit en fjärdeline spelare i SHL innan i samtliga lag han spelat i... Gjor totalt 18 mål på 225 SHL matcher, och 30 mål på 171 matcher i allsvenskan), det står även att han gjorde 7 poäng för oss förra säsongen (han gjorde inga poäng för oss förra säsongen).... osv osv osv....
Jag orkar inte leta mer fel, var en snabb genomskumning men ja, det är rent utsagt pinsamt varje gång att läsa något den karln skriver. Varenda hockeybilaga man köpt senaste 10-15 åren har det varit såhär. Detta för en billaga som de tar närmare 70 spänn för, då kan man väl kräva att de åtminstone lagt någon slags tid på att faktiskt kolla upp fakta och se laget spela. Frustrerande... Väntar på Expressens bilaga som ska komma runt den 10e för att kolla om det stämmer bättre. Gillar inte Nyström heller, men deras hockeybilagor brukar vara något bättre gjorda ändå, där man ändå kan skymta att de åtminstone kollat upp faktan de skriver innan tidningen går till print.