LHC i media

[raderad]

Dirdy wrote
Vem hade varit ett bättre alternativ då, det är inte så lätt att hitta någon att såga i laget som leder elitserien.....

Pekka Saravo?

Dirdy

Skulle ha köpt Saravo också även om jag inte tycker han varit såå dålig som många vill få det till. Emvall har dock inte börjat så bra som man kunnat vänta sig, det är bara att konstatera.

[raderad]

Dirdy wrote
Skulle ha köpt Saravo också även om jag inte tycker han varit såå dålig som många vill få det till. Emvall har dock inte börjat så bra som man kunnat vänta sig, det är bara att konstatera.

Saravo har varit dålig, men jag vet att det är en spelare med oerhört fina kvalitÃ©er, främst defensivt. Det är något som vi inte har fått sett prov på än. Emvall är en defensiv spelare med och jag tycker att han, Zacke och Petterström lirade bra tillsammans och neutraliserade lagens bästa kedjor (Frölunda, HV71 för att nämna några).

Emvall har en klart bättre säsongsinledning än ifjol.

Ndur

Dirdy wrote
Vem hade varit ett bättre alternativ då, det är inte så lätt att hitta någon att såga i laget som leder elitserien.....

Eftersom de hade med spelare som årets flopp i långt färre än alla lag i den där genomgången hade de ju med större framgång kunnat utnämna spelet i PP som årets flopp i LHC såhär långt. Eller publiksiffrorna.

köttet

Ndur wrote
Det är egentligen bara nu, när det är lågkonjunktur och LHC har uttalat dålig ekonomi, som jag anser att den här satsningen är felaktig

Det finns inga skyldigheter för LHC att arrangera en sån här match, men det är en gest som jag tycker är värd ganska mycket; att man vill erbjuda intresserade ett ovanligt arrangemang, inte enbart för egen vinning utan för närområdets vinning.

LHC har aldrig någonsin under åren i Elitserien haft en ekonomi som kan motivera att man förlorar 500000 kronor på ett jippo.

Sen är det som sagt väldigt olyckligt med timingen, men vilken annan säsongsinledning som helst senaste 5-6 åren hade jag nog uppskattat det här oavsett om det genererat en förlust på en halv miljon.

Ja, där ser man. Men det måste ju i så fall innebära att din prioritet inte är att LHC ska ha ett så slagstarkt lag som möjligt utan att du hellre vill se lite artisteri? Eller hur kan du annars motivera att en halv miljon kan slängas iväg på sånt här? Det förstår jag faktiskt inte.

1986

Det är också en fin gest att skänka bort en liknande summa till välgörenhet, men likt fan är det idioti om man själv vill ha kvar några pengar, i synnerhet om man redan innan har en kista som gapar tom. Ska vi syssla med fina gester, eller att vara ett topplag med attraktiv hockey? Får styrelsen bestämma så går ju det hockeymässiga i andrahand, men jag vet i alla fall vad jag som supporter vill se.

Och personligen hade jag inte uppskattat det även om det hade varit för några år sen. En meningslös match mot ett NHL-motstånd (för St. Louis är meningslöst) som man torskar en halv mille på är fan inte okej, för såååå bra ekonomi hade vi inte under de säsongerna hellre, även om vår kära styrelse inte hade supit bort pengarna då.

Ndur

köttet wrote
Ndur:
Jag tycker det där med "i grunden" låter lite märkligt. För det beror ju helt på förutsättningarna. Men igen då. Hade LHC riskerat 1% av det egna kapitalet så hade det ju funkat. Men nu pratar vi om att bolla med en 30-40% av samma kapital. Då är det "i grunden" inte värt risken på långa vägar.

Det är egentligen bara nu, när det är lågkonjunktur och LHC har uttalat dålig ekonomi, som jag anser att den här satsningen är felaktig. Det finns inga skyldigheter för LHC att arrangera en sån här match, men det är en gest som jag tycker är värd ganska mycket; att man vill erbjuda intresserade ett ovanligt arrangemang, inte enbart för egen vinning utan för närområdets vinning.

Sen är det som sagt väldigt olyckligt med timingen, men vilken annan säsongsinledning som helst senaste 5-6 åren hade jag nog uppskattat det här oavsett om det genererat en förlust på en halv miljon.

köttet

Lukkinen wrote
Synd bara att det i denna stad öht ska vara aktuellt att gå back på en sådan tillställning. Inte var dag man får chansen att se laget i sitt hjärta spela mot ett lag från världens bästa liga precis, även om laget i sig tillhör den nedre halvan kvalitetsmässigt.

Det gäller ju ingenting! Betydelselösa hockeymatcher är sällan någon riktig hit, eftersom hockey grundar sig i kamp. Dessutom vågar jag påstå att intresset varit ett helt annat om det varit Detroit eller NY Rangers som stått för motståndet. Bara för att man är LHC-supporter, så betyder det ju heller inte att man är intresserad av NHL över huvud taget.

Själv anser jag att matchen på lördag, LHC-Rögle, är betydligt mera intressant för det är en tävlingsmatch.

Missförstå mig rätt. Tycker naturligtvis det är surt att LHC faktiskt går back på det, men jag är inte förvånad. Och det känns inte relevant att gnälla på folk inte har lust att gå dit. Alla köper inte Snickers heller. Ett företag som levererar en produkt får räkna med att få aktieägarna på sig om man gör en felsatsning. Det är samma sak här.

Ndur:
Jag tycker det där med "i grunden" låter lite märkligt. För det beror ju helt på förutsättningarna. Men igen då. Hade LHC riskerat 1% av det egna kapitalet så hade det ju funkat. Men nu pratar vi om att bolla med en 30-40% av samma kapital. Då är det "i grunden" inte värt risken på långa vägar.

Ndur

köttet wrote
Ndur wrote
Hade det nu inte varit för att den ekonomiska situationen är så pass utsatt så hade det enligt mig varit värt en halv miljon minus.

Hade vi haft ett eget kapital på 50 miljoner så fine, då hade jag kunnat tycka att 500 kkr varit en väldigt försumbar kostnad för att bjuda på ett jippo (även om nu intresset uppenbarligen är svalt).

Men nu ser ekonomin ut som den gör, och därför är ju resonemanget ovan enbart hypotetiskt. Och den ekonomiska situationen är inte på något sätt ny. Redan när spelarna gled ut ur CC efter sjunde kvarten så visste nog ledningen ungefär hur det skulle se ut i balans- och resultaträkning. Vilket är anledningen till att Hlinka och Hlavac blev "artister" den här säsongen. Och att man inte är så där väldigt välförsedd med eget kapital är inte heller något nytt. Att i ett sådant läge chansa med ett sånt här jippo anser jag vara ytterst oansvarigt.

Hypotetiskt eller ej, låt mig bryta ned mitt svar till rakare formuleringar:

Är det värt det, givet hela den situation vi är i? Nej.

Är det i grunden en bra idé och något som skulle kunna vara värt den investering som det innebär? Ja.

Lukkinen

Köttet

Nej, det är inte värt det att gå back en halv miljon. Synd bara att det i denna stad öht ska vara aktuellt att gå back på en sådan tillställning. Inte var dag man får chansen att se laget i sitt hjärta spela mot ett lag från världens bästa liga precis, även om laget i sig tillhör den nedre halvan kvalitetsmässigt.

exile82

Jag tycker givetvis att det är tråkigt att man går minus på detta i övrigt ganska trevliga inititativ, och att man i dessa tider bör prioritera annat.
Men när skrevs detta "avtal" på? Jag är tämligen säker på att man skrev avtal med St Louis/NHL i höstas, då vi hade 3 utlåningar till ryssland, och inte hade en uppfattning om det tråkiga ekonomiska läget som har uppstått. Självklart kunde man se att konjukturen dalade, men visste man verkligen omfattningen?

Jag försöker inte på något sätt försvara det här, men det var ju inte så att man kom på i somras att det här kunde vara en rolig grej...

danme

Intressant bit med Lener! (Dra på trissor! En helt ok artikel av Nyström...)

Magnus Nyström wrote
Slavomir Lener håller med mig om mitt resonemang att LHC kan mycket bättre och jag gillar att höra att han inte alls är nöjd.

Vi är sämre mot lag som inte är... "overloaded with big names". Då är det som om en liten djävul smyger sig in i många av spelarna som sen omedvetet tar det lite lugnare. Vi måste bli jämnare.
Jag gillar att Lener inte alls är nöjd.
Hur många matcher den här säsongen är du helt nöjd med?

Inte en enda.
Hur många enskilda spelare kan bättre?
Han inleder med en hyllning av Pontus Petterström, som han kallar en "honest and hardworking player" och säger:

Pontus kan göra allt, spela i förstakedjan, fjärdekedjan, power play och box play. Han förtjänar att få läsa det här i tidningen. Men som svar på din fråga, vilka spelare som kan bättre:

Allihopa.

Jacke

Nyström visar ju dock återigen prov på sin dåliga koll i samma artikel när han påstår att Surovy har varit en besvikelse i årets elitserie, killen verkar ju inte veta att Tomas nyss gjort comeback efter flera månaders skadefrånvaro.

danme

Jacke wrote
Nyström visar ju dock återigen prov på sin dåliga koll i samma artikel när han påstår att Surovy har varit en besvikelse i årets elitserie, killen verkar ju inte veta att Tomas nyss gjort comeback efter flera månaders skadefrånvaro.

Jo, jag vet. Jag såg det också. Men det är ju betydligt bättre än det brukar vara! :wink: Han lyckas ju nästan ge sken av att han är seriös när det gäller de övriga delarna av artikeln!

Surovy har ju dessutom lirat i fjärdekedjan (utom senaste?) och bara ett fåtal matcher så Nyström är ju helt klart ute och cyklar när det gäller det (igen!).

Korken

Jacke wrote
Nyström visar ju dock återigen prov på sin dåliga koll i samma artikel när han påstår att Surovy har varit en besvikelse i årets elitserie, killen verkar ju inte veta att Tomas nyss gjort comeback efter flera månaders skadefrånvaro.

haha jo jag såg det, Nyström han har koll :wink:. Tycker Tomas har varit ok med tanka på omständigheterna innan/under säsong. Pajas är ett namn vigt åt Magnus Nyström

SpeedyG

I tidningen Corren står det 2 insädare från folk som gnällde på att det var tyst i måndags! Missade att ta med dem hem efterjobbet! kan skriva vad det stod imorgon lr om någon av er som har pappersversionen som kan skriva av!

[raderad]

Jag skulle gissa att det är samma person som skickat in 2 olika dagens ris, men med olika signatur. Språket är alldeles för likt varandras.

Pinsam tystnad i Cloetta Center
Stor skandal och årets ris till LHC-klacken som under matchen mot Skellefteå AIK (10/11) var knäpptysta under hela matchen! Extra pinsamt blir det när man får läsa hur tidigare insämdare berättar hur klacken beter sig på bortamatcher, och sen kan de inte ens heja fram sitt eget lag på hemmaplan. Skärpning tack! Ett stort plus till de smågrabbar som försöker heja fram laget och få igång publiken. /Mia

Jag skäms för ståplatspubliken
Nyss hemkommen från hockeykväll i Cloetta Center och vet ni vad? Jag skäms! Inte för vårt LHC, tvärtom, de gjorde en fantastisk insats och bjöd på stor underhållning. Nej, jag skäms för er på ståplatsläktaren. Ja, just ni som kallar er White Lions, ni som kallar er supportrar. Har aldrig varit med om maken till pinsam tystnad! I minut nummer ett hörde vi något i stil med "vi hatar Skellefteå" därefter: ingenting! 59 minuter av total tystnad rådde i ert hörn. Ã„r det inte skamligt att kalla sig för supporter då? Ã„r det inte ni som skall skråla högst av alla? Ã„r det inte ni som ska se till att hockeyn blir till fest? Vet inte om klacken har fått slut på hejaramsor, eller vad som hänt, pinsamt var det i alla fall! Kvällens stora eloge går istället till småkillarna på sittplats som tappert kämpade igång hela hallen i gungande applåder. Ni killar, kan verkligen kalla er supportrar. /Anna

Som vanligt undrar jag vilka dessa 2? är att uttala sig i frågan. Vad bidrar de med själva, annat än gnäll? Välkommen upp till ståplats och ta tag i det själva då. Ibland undrar man ju vad det är för fel på folk.

Slutaglida

Pinsamt tyst i Cloetta Center
Stor skandal och årets ris till LHC-klacken som under matchen mot Skellefteå AIK (10/11) var knäpptysta under hela matchen!
Extra pinsamt blir det när man får läsa hur tidigare insändare berättar hur klacken beter sig på bortamatcher, och kan sen de inte ens heja fram sitt eget lag på hemmaplan. Skärpning tack!
Ett stort plus till de smågrabbar som försökte heja fram laget och få igång publiken.
/Mia

Jag skäms för ståplatspubliken
Nyss hemkommen från hockykväll i Cloetta Center och vet ni vad? Jag skäms! Inte för vårt LHC, tvärtom, de gjorde en fantastisk insats och bjöd på stor underhållning.
Nej, jag skäms för er på ståplatsläktaren i ena hörnet. Ja, just ni som kallar er White Lions, ni som kallar er supportrar! Har aldrig varit med om maken till pinsam tystnad! I minut nummer ett hörde vi något i stil med "Vi hatar Skellefteå!" därefter: ingenting! 59 minuter av total tystnad rådde i ert hörn! Ã„r det inte skamligt att kalla sig för supporter då? Ã„R det inte ni som skall skråla högst av alla? Ã„r det inte ni som ska se till att hockeyn blir till fest? Vet inte om klacken har fått slut på hejaramsor, eller vad som har hänt, pinsamt var det i alla fall!
Kvällens stora eloge går istället till små killarna på sittplats som tappert kämpade igång hela hallen i gungande applåder. Ni killar, kan verkligen kalla er supportrar.
Insändare: Anna.

Edit: Big M hann visst före när jag satt och skrev...

abzor

Det mest konstiga är hur de kunde höra "Vi hatar Skellefteå" som inte ens sjöngs.
Deras "kunskap" i att döma vilka som är supportrar eller inte är något som är pinsamt för att använda samma språk som dem.
I övrigt kan jag förstå dem då stämningen var obefintlig i måndags.
Egentligen borde man inte bry sig om dem

ed wood 2

Så länge som sittplatspubliken leker tysta leken ska de definitivt inte komma och klaga på klacken!

Det låter nästan på insändaren som om personen i fråga har betalat inträde till matchen för att bli underhållen av klacken, inte för att se på hockey.

« Föregående sida Nästa sida »