Kommunens tidning "Dialog" har gjort en liten undersökning bland partierna inför kommunalvalet i höst. Det framgår inte vilka de personerna som svarat är, men man kan nog utgå från att det kanslipersonal som är klar över partiets hållning. Den intressantaste frågan var:
Ska LHC ta över eller få lägre hyra för Cloetta Center och hamna på liknande hyresnivå som sina konkurrenter i elitserien?
Moderaterna:
LHC bedriver en mycket bra verksamhet och Cloetta center är en fantastisk arena. Visst kan vi diskutera vem som långsiktigt ska äga den. Kommunen och LHC har ett hyresavtal som gäller. Subventionerade hyror är ingen god idé. Då är det ju någon annan som betalar notan!
Folkpartiet Liberalerna:
Det är viktigt att LHC får rimliga villkor, men LHC har ett mångårigt avtal om hyran med kommunen. Sedan det
avtalet skrevs har nya anläggningar uppförts i Sverige med andra villkor. Vid ett övertagande måste kommunen få igen den investering på 250 miljoner som gjorts.
Kristdemokraterna:
Nej! Cloetta center har byggts enligt LHCs önskemål och hyresnivån har överenskommits i stort samförstånd. Dessutom har därefter en justering gjorts av kostnaderna till LHCs förmån samtidigt som man fått ta över den vinstgivande försäljningsverksamheten vid matcherna.
Centerpartiet:
LHC:s verksamhet är oerhört viktig för kommunen och den stolthet den sprider bland oss kommuninvånare går inte att mäta i pengar. Därför är det viktigt att klubben har likvärdiga ekonomiska villkor som andra elitklubbar.
Socialdemokraterna:
Vi socialdemokrater eftersträvar att LHC ska ha samma konkurrensförutsättningar som övriga elitserielag. Vi vill inte låsa oss för någon lösning idag, utan för samtal med LHC:s ledning om olika framtidslösningar.
Miljöpartiet:
Vi tycker att kommunen ska behålla sina fastigheter i egen ägo och vi vill att kommunen ska driva sina fastigheter så att alla hyresgäster kan få del av en sänkt hyra.
Vänsterpartiet:
Cloetta Center är inte bara LHC:s arena. Det är också en evenemangsarena för större event i Linköping. Det går inte att ge ett enkelt svar på frågan.
källa-pdf
Egen kommentar:
Det verkar alltså bara vara Centerpartiet som oreserverat och utan att flumma ger ett tydligt stöd för LHC. Det skulle vara intressant att veta hur pass mycket av byggkostnaden (250 milj) som redan är betald av LHC. Moderaterna och Folkpartiet anspelar ju till viss del på att den kostnaden måste betalas till fullo av LHC. Vänsterpartiet och Miljöpartiet anspelar i sin tur att en hyressänkning måste komma alla hyresgäster till godo alt att funktionen som evenemangsarena måste bevaras. Själv undrar jag ju varför inte kommunen genom sina bolag satsat mer på att få CC att fungera som evenemangsarena om nu CC är så viktig i det avseendet... Kanske för att pengarna tickar in ändå?
