Babba Förstår som sagt din ståndpunkt och att det kommer från ett värderingsperspektiv. Jag tycker det måste finnas någon borte gräns för när en person har sonat sina övertramp och att man måste vara öppen för att personer förändras.
Framför allt ska inte en folkdomstol, som saknar insyn i fallet och i stor utsträckning drivs av den känslomässiga opinionen, väga tyngre än Färjestads eget omdöme. Om medlemmarna i Färjestad inte har förtroende för hur ledningen hanterar frågan är det i så fall ledningen som bör bytas ut.
"Av försvarets bevisning och de vittnesmål som domstolen hörde framgick uppgifter om att kvinnan själv tog initiativ till flera sexuella handlingar och vid flera tillfällen sade “fuck me”. Samtidigt var åklagarens uppfattning att detta inte innebar samtycke till alla handlingar. Domstolen fann dock att åklagaren inte hade bevisat åtalet bortom rimligt tvivel, vilket ledde till att samtliga åtalade frikändes."
Det som händer här är att många reflexmässigt tar kvinnans parti och utgår från att hennes vittnesmål är korrekt, eftersom hon enligt dagens syn på sex och samtycke betraktas som den part som befinner sig i en mer utsatt position.
Det är inte heller första gången en alkoholpåverkad kvinna tar ut sina sexuella böjelser under ruset för att några dagar senare fyllas av skam och ånger. Då behöver kvinnan lägga över skulden på någon annan och då blir det männen som får ta den smällen. Det är därför viktigt att varje enskilt fall bedöms utifrån den faktiska bevisningen, snarare än utifrån generella antaganden eller förutfattade meningar.
Om jag har sex med en kille (bläääää) och jag ångrar mig efteråt. Har jag då blivit våldtagen?
