Både bästa (NHL) och nästbästa (KHL) ligan har ju lönetak. I KHL har lagen möjlighet att undanta fyra "stjärnspelare", som delar på en speciell (bestämd) pott med pengar. Därmed gör man det ju extra tydligt att en av funktionerna med lönetaket är att hålla ner maxnivån på lönerna för toppstjärnorna. Vilket verkar rimligt.
Vi har ju inte riktigt det problemet här i Sverige... Det är ju inte så att Ovechkin är på ingång till LHC och kan kräva obegränsat med pengar! Mao, det finns ett gäng spelare som kan konkurrera om att vara "stjärnspelare" i elitserien och därmed hålla lönerna på en sansad nivå. Det enda som ett lönetak i elitserien skulle åstadkomma är att vi skulle tappa dessa "stjärnspelare" till andra ligor alt att vi får plocka in Oscar Ackeström igen. Hursomhelst så skulle det devalvera kvalitén på elitserien. Om man ska kunna införa lönetak i elitserien så måste man göra det samtidigt i samtliga europeiska ligor som befinner sig på likvärdig nivå (snäppet under NHL/KHL).
Men sett till att det är de "fattigare" klubbarna (dit DIF egentligen inte borde höra) som vill införa lönetak, så kanske det är ytterligare ett bevis på att det är fyra lag som "vuxit ur" elitseriekostymen. Alternativt är det bara ytterligare ett bevis på "den svenska avundsjukan". Problemet är väl egentligen att kostnaderna för boende och resor mm, skulle växa ganska kraftigt med en gränsöverskridande liga i Europa. Det är väl det som håller kvar de "fyra stora" i elitserien.
(Jämfört med KHL, så blir nog effekten av NHLs salary cap (som gäller laget som helhet) i praktiken liknande. Om man ger en stjärnspelare en betydande del av kakan så minskar den ju för övriga. Dessutom finns det en maximal lönenivå som en enskild spelare kan tjäna.)
