Har läst lite här nu vad som kanske mest är rykten. Och jag vill inte ha ngt skvaller men jag önskar veta mer vad folk anser ev brister hos vår ordf?
Översittaraktig, narcissist eller dryg är inget charmigt. Men har man en stark och tydlig röst, kan styra föreningen rätt och fixa sponsorer etc då kan man nog ha lite överseende med vissa osköna personlighetsdrag. eller?
Det jag saknat senaste 5-6 åren är någon (gärna fler, men åtminståne ordf & KD men helst också SC/GM & HC/coachtrio ) som iklär sig rollen som LHCs - ”starke män”. Någon/ några som lever cluben varje dag och inte ser ett slutdatum för sitt uppdrag utan snarare en vision och tydliga mål för föreningen. Någon/några som faktiskt ibland skiter i om man trampar nån på tårna.
Det är lätt att romantisera om Helber, Mård, Hemlin. Jag gör det själv. Men de var inte alltid så poppis i vare sig Hockeysverige, Linköping eller ens cluben. Och inte fan tog de rätt beslut alltid heller. Och inte fan var de överens alltid. Men de ville nått. Och de ville det jävligt mycket. Och för det mesta blev det rätt.
Har Trädgårdh samma passion? Eller är han bara en karriärist som tänker kliva av efter nått åt till på posten? Vad vill han? Kan han hitta en KD, inom snar framtid, med driv visioner och passion?
Detta är såklart en jävla balansakt att vara en rak ledare med stort ego. Bert var ju ett bra exempel på stark ledare (tränare förvisso, men ett bra exempel för att tydliggöra min poäng) med precis den passionen som jag tror behövs förnyat driva denna förening framåt. Men han hamna tillslut på fel sida gränsen (och var för ensam).
Obs! Jag vill understryka att jag inte försvarar trädgård här. Jag vill också verkligen göra det tydligt att jag ej vill ha skvaller eller skitsnack. Jag öppnar heller inte upp för en ny Bert debatt. Jag är bara så osundt intresserad av organisations och ledarskaps frågor särskilt kopplat till LHC.
Så, min fråga:
Finns det fog att vilja välja ny ordf? Och varför?
