@[raderad]
Det är förstås den självklara lösningen på publiktillströmningen; spela snygg hockey. Vinn matcher. Det har ju funkat sisådär de senaste säsongerna, även om det den här säsongen oftast varit betydligt roligare att se LHC spela än förra säsongen. För att det ska vara värt att lägga pengar på en live-upplevelse så måste man ju känna att man får värde, underhållningsvärde om ni så vill, för pengarna. Vad är då underhållningsvärde? För de flesta som går på LHC-matcher gissar jag att de kriterier man rankar högst för att tycka att man fått värde för pengarna är publikfriande hockey, vinster i matcherna och stämningen (läs läktartrycket) i arenan. Då har man fått valuta för sina pengar. Det är någon sorts baseline i graderingen av underhållningen.
Där utöver kan man förstås lägga till tufft intro, skojig pausunderhållning, snabb service och god öl i baren, bra mat, inte för långa köer till korven, snyggt matchprogram, roliga t-shirts som sprutar ut ur kanoner och kiss-cams...
Men hur man än vänder och vrider på det hela så måste de tre första kritierna vara uppfyllda för att det andra ska spela någon roll. Blir du mindre upprörd över dåligt spel och taskiga resultat för att korvkön är kort och korven god? Tar du dig till arenan och betalar för en biljett för att kunna köpa god öl? Knappast. Det är resultat, och i viss mån stämning du vill ha.
Det här antar jag att LHC förstår. Att de begriper att ändringar i matutbud och pausunderhållning gör till eller från i fråga om att få folk till arenan så länge laget inte presterar.
Jag är inte lika säker på att de förstår att den högljudda reklamen inverkar menligt på stämningen.