Apropå framtid och "gameplan"... Läste precis Wennerholms blogg och där påpekade han att AIK gjort en bragd, vilket ju är helt sant. Men det som fick mig att fundera var kommentaren att AIK består av 75% allsvenskt material kryddat med spelare som ratades av andra lag.
Det här ger anledning till eftertanke när det gäller LHC. För en del av kritiken mot LHC i år har ju varit att man mest har värvat spelare som inte riktigt funkade/tog plats i sina tidigare lag. Exempelvis Holmqvist och Johan Andersson. Det man kan fundera över är ju om man i LHC scoutat värvningarna fel. Eftersom dessa, till skillnad från AIK's motsvarande värvningar, inte precis briljerat. Då ska man också ha i åtanke att det material vi har utöver nyförvärven är av en helt annan kaliber än AIK's...
Men seriöst... Holmqvist har inte varit någon succé och detsamma kan utan att tveka sägas även om Johan Andersson, Jari Tolsa och Molinder. För att inte tala om Ulmer... Murley var ju ett bra förvärv men ooops, honom skickade vi visst iväg. Därmed inte sagt att spelarna i uppräkningen har varit dåliga, men vi har ju faktiskt inte ens lyckas få ihop två kontinuerligt producerande kedjor.
Detta sagt så är det ju nu som allvaret börjar, och det är nu det visar sig om det kanske är bra värvningar vi gjort. För det är klart att vi kommer att bedöma slutspelet som det allra viktigaste när vi gör bokslut på den här säsongen. Vinner vi ett guld så kommer ingen ihåg tappet mot Modo hemma i omgång 52. Såklart. Men jag vill ändå hävda att det finns visst fog för att fundera över hur nyförvärven till Cluben scoutas.