LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

LaumannBingo

MrNebbiolo Och tänk vad mycket skit Tagnes fick här för att han pratade om ”processen”…

MrNebbiolo

Yes! Dessutom om vikten av utveckling av unga spelare överlag och att våga testa nya saker i spelet. Minns hur de slog alla möjliga rekord i boxplay bland annat för att han hittade ett spelsätt där som var helt nytt.

Metallica

MrNebbiolo Läs det Dan säger och sug in det, låt det sjunka in ordentligt och sedan tänker ni på allt som Musse sagt sedan den där veckan i maj. Vilket totalt mörker som infinner sig.

Musse verkar vara en väldigt bra människa men i en roll som huvudcoach är det en obegriplig felrekrytering från Jakobsson.

Ska vi gissa på att Musse återgår till att vara assisterande i något annat lag relativt snart, när han har gjort sitt i LHC. Precis som Östman och Bert.

BK_Robbi

Metallica Jag gillar Musse & Mange. Som spelare var de LEDARE. Med stort L. Och var med och ledde LHC under glansdagarna. Men, ibland får jag intrycket att just den typen av spelare, när man senare går in som tränare, förväntar sig att spelarna man tränar och leder ska agera och reagera som man själv gjorde under sin aktiva karriär. Och när det inte händer har man ingen plan B… Och är det inte just där vi står nu?

PuckOut

Metallica

Ante, Musse, Mange hade varit en bra tränar-konstellation. Den tackade man nej till.

TheDude

PuckOut Varför hade det varit en bra? Det skulle också ha kunnat vara den sämsta om säg t.ex. Ante och Musse inte tänker hockey på samma sätt, med interna motsättningar inom tränarstaben som följd.

Jocke

TheDude Kan du komma med något eget förslag?

TheDude Det skulle också ha kunnat vara den sämsta om säg t.ex. Ante och Musse inte tänker hockey på samma sätt, med interna motsättningar inom tränarstaben som följd.

Det där kan du säga om exakt alla tränarkonstellationer som vi potentiellt kan komma att ha i LHC.

Har vi en bra tränarkonstellation nu? Tror du det finns några interna motsättningar just nu inom LHC?

Vad tycker du?

TheDude

Jocke Det var exakt det jag ville påpeka att @PuckOut verkade så supersäker på att just Ante, Musse och Mange hade varit den ultimata trion. Varför? Såväl som han kan säga att det är den bästa utan att motivera så kan väl jag säga att det är den sämsta utan att motivera.

Personligen har jag ingen aning. Jag vet inte hur Ante fungerar ihop med de andra två. Det går inte och veta utan att känna dem. Att gissa känns inte meningsfullt.

Jocke

TheDude Att gissa känns inte meningsfullt.

Men det gör ju du också.. Du kommer inte med mer insikt än någon annan. Du har ingen aning skriver du, men skriver gör du ändå. Låt folk få ha åsikter. Det är vad ett forum är till för.

Ska vi sluta att skriva och lägga ner Bullen? Vad är du ute efter?

TheDude Såväl som han kan säga att det är den bästa utan att motivera så kan väl jag säga att det är den sämsta utan att motivera.

Lev som du lär?

@PuckOut skrev förövrigt att tycker att det hade varit en bra konstellation, inte den bästa. Du tog det från ‘bra’ till ‘den sämsta’.

TheDude

Jocke Vad jag ville var bara att @PuckOut skulle motivera varför han tyckte så, men ni triggar bara på det andra som jag skrev. Jag skulle nöjt mig att skriva första meningen “Varför hade det varit bra?”.

I just den här frågan om Ante, Musse och Mange skulle fungera bra har jag helt enkelt ingen åsikt. Jag vet inte.

PuckOut

TheDude supersäker på att just Ante, Musse och Mange hade varit den ultimata trion.

Det har jag absolut inte påstått. Blir ju bara löjligt att förvränga mina ord.

Anledningen till att jag påstår att det hade varit ett bra alternativ är för att Ante fanns redan i föreningen. Han hade redan börjat sätta sitt spel och det fungerade. Att då lägga till Musse och Mange på det som har erfarenhet och hjärta för Cluben tror jag hade varit bra. Hur de hade fungerat ihop hockeymässigt vet jag inte. Poängen med mitt inlägg är att man borde behållt Ante enligt mig. Nu har vi Zacke som ass, han är väl heller inte handplockad av Musse?

TheDude

PuckOut Det har jag absolut inte påstått. Blir ju bara löjligt att förvränga mina ord.

Det är svårt att tolka vad folk menar på ett forum. Det var formuleringen “Den tackade man nej till.” som gjorde att jag uppfattade det som att du var starkt positiv till den tränartrion.

Hotspurs

Inför medlemsmötet på onsdag 18.30 i Saaben så måste dom visa något konkret en plan något som inger hopp inför framtiden. Tror inte att dom bjuder in bara för att ta emot skäll/gnäll……..

alfie

Hotspurs Tror inte att dom bjuder in bara för att ta emot skäll/gnäll……..

Det tror jag. Det ingår liksom i arbetet att låta arga supportrar avreagera sig. Inget som sägs på mötet av någon medlem kommer påverka vägen framåt. Det sker isf i möten med storsponsorer, i styrelserummet etc. Jag ser detta mötet bara som en ventil.

Jocke

alfie Det tror jag med. Förra mötet i vintras var precis det. En ventil för gnäll och frågor. PJ stod och sade inför alla att “Ingen var missnöjd i augusti, det är lätt att vara efterklok”, “skador..” “Med facit i hand” osv..

Ordförande Trägårdh: “Vi har en plan B”.

Det lär vara exakt samma upplägg och syfte nu.

Hotspurs

alfie Visar sig. Jag kommer vara där iallafall……

Cykelåkarn

Kan ju tycka att vi borde ha medlemsmöte 1 eller 2 st på höst och vår oavsett tabelläge.

alfie

Hotspurs Det är bra! Ställ obekväma frågor! Men frågor om spelare och tränare som ska ryka hit och dit kommer det givetvis inte ges svar på.

Hotspurs

alfie Absolut skall göras.

Metallica

Låter som att man inte har några pengar att värva för. Planen framåt är att få tillbaka skadade spelare och få ut mer av laget.

« Föregående sida Nästa sida »