LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

Lukkinen

Jag är 100% för att LHC ska ha en damsatsning. Givetvis måste flickor och tjejer kunna spela och utvecklas i föreningen från unga år ända upp till A-lagsnivå. På vilken nivå det sedan ska ske får ekonomin avgöra, förhoppningsvis i SDHL. Det går mycket rykten kring damsatsningen. Är den en förutsättning för att vi ska ha sponsorer till föreningen eller är den som Nocco sa ett nettominus på två miljoner om året? Har den siffran förvärrats eller förbättrats? Jag, som läser allt som har med LHC att göra, har inte en aning. Tror LHC skulle tjäna på att spela med öppnare kort här. Vi har ett jättefokus på att få ordning på ekonomin (obviously, vi har dansat på ruinens brant alldeles för många år nu) och får vi inte det riskerar vi elitlicensen som kommer vara förödande för all A-lagsverksamhet. Herrarnas ekonomi måste gå ihop sig, men det anser jag att damernas också behöver göra. Annars spelar man inte på rätt nivå - man rättar inte mun efter matsäck. LHC skulle lätt kunna dräpa allt sådant här prat om de lade korten på bordet. Hur står det till med ekonomin kring damlaget? Går de minus? Går verksamheten +/- 0 eller är de rentav ett nettoplus till föreningen? Jag efterfrågar öppenhet och ärlighet för att så bra beslut som möjligt ska kunna fattas och givetvis önskar jag att både herrarna och damerna ska ha representationslag som slåss om guldet varje år. Om inte nu så åtminstone på sikt när förutsättningarna för det finns på plats.

Hotspurs

Lukkinen Absolut, men bara för att sätta ‘kostnaden’ för damer i perspektiv vad vi snackar om så är väl den ungefär i nivå¨med en ‘felrekrytering’ av typ Leier (ja Palmu ska vi inte tala om) kostar……. (utan att veta några siffror men känslan är den). Tror även om man ska se över alla kostnader naturligtvis, att Damlaget knappast är avgörande för + - i LHCs totala bokslut, återigen - perspektiv !!!

Lukkinen

Hotspurs

Även om så är fallet (vet inga siffror själv men misstänker att det kostar mer än en Leier årligen) så är det ett misstag som värvande lag får stå för. Herrarna får stå med dumstruten för sina felvärvningar som kostar onödiga pengar och damerna får stå för sina misstag. Damerna ska inte behöva betala herrarnas Leiers och herrarna ska inte behöva täcka upp för damernas snedsteg (eller permanenta underfinansiering). Att båda lagen har koll på respektive ekonomi och satsa efter rådande förutsättningar ser jag som föga kontroversiellt.

Edit
Utan transparens vet vi inte om det handlar om en felvärvad Leier eller rentav en Bristedt eller inga överspillande kostnader alls. Därför vore det bra med öppna kort. Nu gissar vi ju bara, “en Leier hit eller dit är inte så farligt” men är det ens relevant att gissa på det här viset när föreningen faktiskt sitter på facit?

Ndur

Vet inte var det passar riktigt men LHC ska tydligen spela träningsmatch mot Färjestad 23 augusti i Eskilstuna.

Sillen

Hotspurs Absolut, men bara för att sätta ‘kostnaden’ för damer i perspektiv vad vi snackar om så är väl den ungefär i nivå¨med en ‘felrekrytering’ av typ Leier (ja Palmu ska vi inte tala om) kostar……. (utan att veta några siffror men känslan är den)

Fast det är ju här det blir extremt fel…. ”Jag vet inte men jag tror”. Utan att faktiskt veta vad som diskuteras (kostnader) så blir det hela ett enda känslomässigt resonemang som inte leder någonvart. Ska man ha en relevant diskussion baserad på fakta måste man veta vad som går in och ut i respektive verksamhet. Sen att man flödar och fördelar kostnader mellan olika verksamheter på olika bevekelsegrunder är väl helt okej. J-verksamheterna är ju ett exempel på sånt som ”kostar”, men där finns andra mål med verksamheten (utbildning och framtida egna produkter förhoppningsvis).

Tror inte någon i princip ifrågasätter att damer ska få spela hockey i LHC. Inte det diskussionen handlar om som jag uppfattar det. Personligen kan jag tycka en mer transparent redovisning av föreningens ekonomi vad gäller de olika delarna vore en fördel för då kan gissandet upphöra och en diskussion baserad på fakta inledas. I dagsläget blir det mest en massa tjafsande mellan olika åsiktsgrupper.

Hotspurs

Lukkinen nej enklast är självklart om LHC kör med öppna kort även om det är olika verksamheter så summeras ju allt i LHCs +- totalt sett, känner bara att damerna har fått lite för stort fokus här nu då dom är en liten smula av stora kakan bara.

Lukkinen

Hotspurs känner bara att damerna har fått lite för stort fokus här nu då dom är en liten smula av stora kakan bara.

Eller på tok för lite fokus? Vi vet ju inte siffrorna. Och om det är en smula av den stora kakan får väl sättas i proportion till vad den egna verksamheten bidrar med. Kan sluta med att “smulan” visar sig vara en bröllopstårta.

Hotspurs

Sillen Absolut öppna kort så är allt klart, fakta eftersträvas. Men nog fan är det många här på forat som tycker att vi kan skita i damhockeyn helt eller att dom kan få lalla runt i serien under, vi behöver inte var PK så uppfattar jag det efter att ha skummat igenom mångas kommentarer. Öppna kort som sagt antingen satsar man på damhockeyn och då måste den få kosta, annars starta ny damhockey förening (så som LFC) eller lägg ner bara dom bestämmer sig. Själv tror jag på damhockeyn då flera sponsorkontrakt bygger på det om vi nu ska tala enbart ekonomi.

Lukkinen

Hotspurs Men nog fan är det många här på forat som tycker att vi kan skita i damhockeyn helt eller att dom kan få lalla runt i serien under

Ser ingen som tycker vi ska lägga ner damlaget, men att man spelar i den serie man har förutsättningar för att klara av är väl rätt naturligt?

Sillen

Hotspurs då flera sponsorkontrakt bygger på det om vi nu ska tala enbart ekonomi.

Sakligt och bra inlägg. Håller med! Men det här sista.. vet du det eller är det en uppfattning som bygger på att ”alla säger det”? För övrigt det vanligaste argumentet för damlaget, att ”sponsorerna kräver det”. Måste vara rätt nedslående verklighet i så fall befinna sig i där det största skälet är att man drar in sponsorer.

Jag vet en sponsor (Saab) som kräver specifika satsningar på dam.

Sen vet vi inte hur sponsorintäkterna skulle minska om vi inte hade ett damlag. OBS! Säger inte vi ska lägga ner, bara att vi inte vet hur utfallet skulle se ut om verksamheten dessa förmodade sponsorer väljer lägga sina pengar på plötsligt inte fanns. För det är ju så att bortfallet i så fall måste vara större än kostnaden för det man kravställer ska finnas.

PuckOut

Det som irriterar mig mest är att det satsas på damer just enbart för att det är damer (könet), inget annat.

undermålig produkt
Inget intresse från allmänheten

Helt sjukt egentligen att man lägger ned så mkt pengar (det lär kosta en hel del) på ett lag som inte har nån publik.

Lukkinen

Om man ser på det från andra hållet då; vilken nettokostnad skulle vara acceptabel för att ha damlaget i SDHL? En miljon om året? Som Nocco påstod för några år seda två mille om året? Eller går gränsen vid fem mille om året? Och tvärtom; om damerna bidrar med ett nettoplus, var går gränsen för att det ska vara försvarligt för dom att vara kvar och stötta upp herrarnas ekonomi istället för att bryta sig fria från sin bromskloss?

Kjeppkinesen

PuckOut Det som irriterar mig mest är att det satsas på damer just enbart för att det är damer (könet), inget annat.

undermålig produkt
Inget intresse från allmänheten

Helt sjukt egentligen att man lägger ned så mkt pengar (det lär kosta en hel del) på ett lag som inte har nån publik.

Går att applicera på all damsport.

“Kvinnor kostar pengar och det är vi som får betala.” - Farsan

Bowmore

Det minsta man kan begära av en professionell verksamhet är ju att den går ihop ekonomiskt. Jag tror ingen är intresserad av att kasta pengar i ett svart hål utan redovisning och som hamnar i fickorna på utländska importer. Tycker man har börjat i fel ände här där man har försökt skappa en slutprodukt utan bäring likt ett luftslott med hopp om att öka intresset. Flick och ungdomshockeyn måste få kosta pengar och inget tal om det men på elitnivån måste man nog anpassa sig efter dom ekonomiska förutsättningarna och bygga upp en damverksamhet från grunden med inhemska spelare mestadels från egna leden och dyra importer får vänta till den dagen ekonomin tillåter. Har man ens en budget att förhålla sig till kan man undra? En öppen redovisning med intäkter och utgifter är det minsta man kan begära och inför en elitlicens med krav på ekonomiskt bärighet lika som det är för herrarna. Tror även det skulle vara lättare få sponsring för damerna om det var en öppen redovisning vart pengarna hamnar och kanske t.o.m. sponsorer som tillkommer som enbart är intresserade av att bidra till damhockeyn.

Sillen

Bowmore EXAKT SÅ! Fantastiskt väl uttryckt.

PuckOut

Kjeppkinesen

Den där är så klockren alltså! Går ju även att applicera på de sponsorer som kräver satsning på damlaget för att bidra med sponsorpengar. Går dom och ser på damlagets matcher? Följer de damlaget? Vet dom vad spelarna heter?

Hotspurs

Lukkinen Japp då kan dom fortsätta spela i SDHL m.a.o 😉……..du ser inte….läser man mellan raderna ser flera Damlaget som en belastning 😄…… nog om det vi ser olika på saken. LHC får annars gärna räta ut frågetecknen.

Hotspurs

Sillen Jag vet 2 sponsorer som säger det inte så stora vill inte namnge dom men dom är från min bransch ‘resebranschen’ hur övriga sponsorer resonerar vet jag förstås inte. Men mer transparens från LHC kan vi kräva.

Nils

Att tycka att vi inte ska ha ett damlag i den högsta serien tyder på ett loser perspektiv. Linköping ska ha alla lag i alla sporter som går i de högsta serierna. Så var stolt över våra sportsliga framgångar och gråt när det inte går vägen. Jag tycker denna diskussion är på en småaktigt nivå, när namn ifrågasätter damlagets vara eller icke vara och på vilken nivå de ska spela. Det var länge sedan vi fick sportsliga framgångar med damlaget, men ändå så håller vi oss stabilt i mitten av tabellen. Så istället kan vi ju önska att går bättre för damerna och når upp till toppen igen.

Lukkinen

Nils

För att knyta an till min tidigare fråga; hur många miljoner netto back är det värt för dig att ha damlaget i SDHL om de inte har egna förutsättningar för att spela där? Får det kosta föreningen en mille om året? Två som Nocca sa för ett par år sedan eller fem? Vad är en rimlig kostnad för din del för att lyfta en förening utan egna förutsättningar? Eller finns det ingen gräns? Får det kosta vad det kosta vill?

Har inte sett någon här inne som tycker att vi ska lägga ner damlaget.

« Föregående sida Nästa sida »