Det har ju diskuterats lite i andra trådar om Clubens ekonomi, uthyrning av Weinis och Mårtensson och tjeckernas vara eller inte vara i LHC.
Igår satt vi några stycken och diskuterade det här, och kom fram till att vi helt enkelt inte får ihop det hela riktigt... Vill någon upplysa mig så blir jag glad.
LHC hade uppenbarligen två alternativ vad gäller Mårtensson och Weinhandl: att skriva kontrakt med spelarna och sedan hyra ut dom till KHL, eller riskera att bli av med dom till just KHL eller NHL. Inte helt oväntat väljer man då att hyra ut spelarna. En bra lösning. Särskilt när man kommunicerar ut att det bara är för just en säsong. Något som sedan visade sig vara ett sätt att lugna fans och sponsorer, eftersom det inte var några som helst problem att låta spelarna stanna i Ryssland ytterligare säsonger. Med rätta frågar man sig då vad som egentligen var sagt mellan LHC och spelarna från början...
Spelarna hyrdes ut och vi var nog rätt många som hade uppfattningen att detta skulle ge ett enormt ekonomiskt tillskott till LHC för att säkra klubbens ekonomi.
Så blev det ju uppenbarligen inte. För pengarna går åt. Bland annat till Hlavacs och Hlinkas löner.
Då inställer sig kanske den mest intressanta frågan av alla: har LHC över huvud taget råd att ta tillbaka både Mårtensson och Weinhandl? Kostnaden för dessa två är ju högre än kostnaden för Hlavac och Hlinka. Samtidigt som hyrespengarna uteblir. Ska det skäras ner på lönerna i övriga truppen? Eller ser man något stort tillskott framför sig på sponsorsidan? Vi har ju inget stort eget kapital att plocka av, så några större förluster har vi inte råd med. Jag fattar helt enkelt inte hur det här ska funka!